9.Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М.: Ренессанс, 1992.

10.Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.

11.Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. М.: Юристъ, 1999.

12.Шнайдер Г.И. Криминология. М.: Прогресс, 1994.

При изучении данной темы необходимо учесть, что при всестороннем исследовании зарубежных криминологических школ, теорий и направлений в каждом из них есть свое определенное рациональное «зерно».

Необходимо подчеркнуть, что развитие отечественной криминологии в дореволюционный период (1917 г.) не отставала от развития криминологии за рубежом.

Вместе с тем следует разобраться, почему в указанный период преобладало социологическое направление и практически не нашли сколько-нибудь серьезной поддержки антропологические взгляды Ч. Ломброзо. В 20-е годы XX века в России были открыты первые криминологические кабинеты (например: в Москве, Петрограде, Саратове), где одним из основных направлений исследования стали проблемы изучения личности преступника. Далее, в 30-е годы, многих криминологов обвинили в неоломброзианстве и подвергли репрессиям. Студентам предстоит ответить на вопрос: «Почему на долгие годы криминологические исследования фактически были приостановлены?» Возрождение криминологии, ее современное развитие связано с такими именами выдающихся ученых, как: профессорами Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, А.А. Герцензоном, И.И. Карпецом, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковским, В.В. Лунеевым, А.И. Долговой, В.Е. Эминовым, академиком В.Н. Кудрявцевым, и др.

ТЕМА 2 Преступность как объект

криминологического исследования. (2 часа – семинарское занятие)

ПЛАН

1. Понятие преступности. Современные подходы исследования преступности.

4

2.Основные показатели преступности: состояние, уровень, динамика, структура.

3.Латентная преступность: понятие, виды, ее причины и условия.

4.География преступности.

5.Преступность в современных условиях: состояние, тенденции развития в России и за рубежом.

Литература

1.Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб.: Питер,

2002.

2.Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния. М., 1995.

3.Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма,

2002.

4.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2002.

5. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1997.

6.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

7.Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.,

1993.

8.Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997.

9.Лунеев В.В. Преступность XX века. М.: Норма, 1999.

10.Преступность и правонарушения: Статистический сборник.

М.: 2000.

Врамках данной темы необходимо изучить признаки преступности: социальная обусловленность, массовость, историческая изменчивость, общественная опасность, системность; рассмотреть современные подходы к анализу преступности, при этом следует акцентировать внимание на правовом и социологическом подходах к преступности. Исследуя социально-правовой характер преступности, студентам предстоит определить, как проявляется каждое из ее свойств в содержании преступности.

Рассматривая показатели преступности, следует иметь в виду их относительность, неполноту и условность деления на количественные

икачественные, поскольку каждый из них характеризует лишь ту или

5

иную сторону преступности. Определение показателей преступности следует наполнить конкретным содержанием, использовав статистические данные, содержащиеся в официальных материалах соответствующих сборников.

Рассматривая вопрос о латентной преступности, необходимо усвоить: что входит в это понятие; какова связь между показателями латентности и раскрываемости преступлений; искусственный, естественный, пограничный виды латентности; факторы, детерминирующие ее определенные уровни; методы выявления и измерения латентности.

Изучение географии преступности имеет исключительное значение при выработке наиболее эффективных и оптимальных мер борьбы с преступностью применительно к отдельным регионам и территориям. Поскольку территориальное распределение различных видов групп преступлений по их удельному весу в структуре всей преступности или по темпам прироста (снижения) различных видов преступлений и преступности в целом дает возможность выявить криминологически значимые сдвиги и их причины.

Вопрос о характеристиках преступности в современных условиях предопределяет необходимость исследования таких параметров, как показатели распространенности преступности, которыми являются уровень (абсолютные числа преступлений, преступников и др.) и интенсивность (коэффициенты); общественная опасность, выражающаяся в высоких темпах прироста числа зарегистрированных особо тяжких и тяжких преступлений, увеличении количества потерпевших от преступных посягательств, увеличение числа зарегистрированных преступлений, причинивших крупный ущерб или совершенных в крупном размере, повышении уровня криминологически значимой «тревожности» населения и др.; мотивационная характеристика и социальная направленность преступности отмечаются снижением числа преступных посягательств на некоторые традиционные для преступников объекты (жизнь и здоровье, половая неприкосновенность, общественная безопасность и др.) и одновременно характеризуется увеличением посягательств на достаточно новые объекты - конституционные права и свободы, интересы службы в коммерческих и иных организациях и т.п., а также иные внешние и внутренние характеристики.

6