Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

спор из-за района севернее верховьев Амноккана и Тумангана, получившего наименование Кандо (Цзяньдао).

Территориальный спор повлек за собой разногласия по поводу границы. Пищу для них дала нечеткая надпись на пограничном камне, установленном на Пэктусане еще в 1712 г. Му Кэдэном. Цинские власти доказывали, что в качестве пограничной реки там назван Туманган. Корейское население Кандо и вслед за ним корейские чиновники отрицали это, утверждая, что в надписи имеется в виду один из притоков Сунгари, берущий начало на горе Пэктусан

итекущий на север.

В1885 г. состоялось первое совместное обследование спорной границы. В течение двух месяцев китайские и корейские представители прошли по Тумангану, обследовали его верховья и при-

токи. Состоявшееся обсуждение не сблизило точки зрения и закончилось безрезультатно.330 Вероятно, цинскому Китаю все же удалось затем в какой-то косвенной форме добиться от Кореи признания границы по Тумангану. Дальнейшая дискуссия развернулась вокруг вопроса о том, по какому из верхних его притоков провести разграничение. В 1887 г. вновь работала совместная пограничная комиссия. Представители двух стран отстаивали проведение границы по разным притокам: китайский – по Согыльсу (Шиишу), корейский – по Хонътхосу (Хунтушуй). В итоге длив-

шееся более двух месяцев второе совместное обследование также завершилось безрезультатно.331

Корейский ван Коджон предлагал возобновить работу двусторонней пограничной комиссии, но не получил от Китая согласия. В послании 1888 г; Ли Хунчжану Коджон протестовал против намерений губернатора Гирина соорудить на Согыльсу пограничный столб. Утверждая права Кореи на земли между Согыльсу и Хонътхосу, он писал: «Это пустующая, необжитая местность. Мы называем ее краем неба. Это все земля [корейского] вана. Даже если это

малая, ничтожная земля, разве государство, которому она принадлежит, не сможет защищать ее границы?!».332

330Чынбо мунхон пиго. Т. I, с. 447

331Там же, с. 478.

332Кухангук вэгё кванте пусок мунсо. Че 8 квон. Кандоан, с. 194.

151

Возникшие в 80-х годах пограничные споры не были тогда полностью улажены. Как отмечалось в официальном китайском докладе в 1891 г., «в настоящее время еще не предвидится скорое решение вопроса относительно границ у истоков Тумыньцзяна».333 В нижнем и среднем течении реки разграничение также не было доведено до конца. Русский писатель Н. Г. Гарин-Михайловский, совершивший в 1898 г. путешествие по Северной Корее и Маньчжурии, писал: «Двенадцать лет тому назад приезжала китайская комиссия для определения границ. Были заготовлены и столбы (я их видел, 35 каменных плит), но не поставили и с тех пор не приезжали».334

Пока шла дискуссия о границе, цинские власти принимали меры, к укреплению своего господства в Кандо. Они усиленно поощряли переселение сюда жителей из внутренних провинций Китая. Еще в 1888 г. последовал указ императора о переводе в китайское подданство живших здесь корейцев.335 Корейскому правительству был заявлен протест против того, что некоторые его чиновники собирали с проживавших в Кандо корейцев земельный налог.336 Одновременно всячески стремились ограничить приток переселенцев из Кореи. В частности, ввели правило брить головы (т. е. вводили общепринятую в цинском Китае прическу) всем желавшим перебраться в Кандо. Делалось это якобы для облегчения учета на границе. Такое унизительное требование вызвало многочисленные протесты со стороны Кореи.

Усиливавшееся после 1876 г. соперничество Китая и Японии из-за господства в Корее привело к войне между ними. Поводом к японо-китайской войне послужила посылка Китаем своих войск для подавления повстанческого движения в Корее. С 1893 г. вся страна была охвачена пламенем восстаний, переросших в крестьянскую

333А. Рудаков. Материалы по истории китайской культуры в Гиринской провинции. Т. 1, Владивосток, 1903, с. 115.

334Н. Г ар ин. По Корее, Маньчжурии и Ляодунскому полуострову. СПб., 1904, с. 171.

335А. Рудаков. Материалы по истории китайской культуры в Гиринской провинции, с. 114.

336Коджон сидэса. Т. 3. Сеул, 1969, с. 95–96.

152

войну против феодального режима, державшегося главным образом благодаря поддержке внешних сил. Встревоженный размахом движения, Китай по просьбе Юань Шикая прислал в Инчхон два крейсера. К командующему карательной армией был прикомандирован китайский советник. Китай оказал помощь и в перевозке корейских карательных войск.337

В связи с тем, что антифеодальное народное восстание в Корее продолжало усиливаться, Китай в июне 1894 г. отправил туда свои войска. Японии была послана нота о том, что «Китай «направил свои войска по просьбе Кореи, для того чтобы оказать ей помощь в подавлении восстания. При этом он действует в соответствии с традицией защиты вассального государства».338 В телеграмме Ли Хунчжана Юань Шикаю содержалось указание «дать соответствующие рекомендации вану Кореи и поддержать в нем твердость. В случае, если он под давлением Японии не признает вассальных отношений между Кореей и Китаем и самочинно заявит об этом в каком-либо официальном документе, Китай двинет в Сеул свои войска и покарает вана».339

Ввод в Корею китайских войск был использован Японией как предлог для агрессии. В 20-х числах июля отряд японских солдат занял дворец вана. Юань Шикай, переодевшись в женское платье, бежал из Сеула. Вновь созданное корейское правительство заявило о денонсации всех заключенных прежде договоров Кореи с Китаем. Японские военные корабли напали на транспорт, который вез в Корею китайские подкрепления. 1 августа последовало официальное объявление войны.

Территория Кореи стала ареной боев. По свидетельствам очевидцев, японская армия прошла по стране как средневековая чума.340 Но и китайские войска причинили немало страданий населению. С их появлением в Корее «начались грабежи, поджоги, растаскивание имущества, изнасилования, убийства мирных жителей, захват

337Табохаси Киёси. Дипломатическая история японо-китайской войны (1894– 1895 гг.). М., 1956, с. 80, 93, 107.

338Там же, с. 135–136.

339Там же, с. 179.

340Г. Д. Тягай. Очерки истории Кореи во второй половине XIX в., с. 123.

153

рекрутов – словом, бесчинствам не было конца»341. Ли Хунчжан был вынужден потребовать от китайского командования решительных мер по укреплению дисциплины в армии.

Японо-китайская война закончилась поражением Китая. Подписанный в апреле 1895 г. Симоносекский мирный договор начинался со следующей статьи: «Китай признает окончательно полную и безусловную независимость и автономию Кореи, и вследствие сего уплата дани Китаю Кореей и исполнение ею церемоний и обрядов, нарушающих таковую независимость и автономию, совершенно прекращаются на будущее время».342 Этот договор не означал действительного признания независимости Кореи: один претендент на господство в ней сменил другого. Но договором был положен предел периоду наивысшей активности цинского Китая в борьбе держав за колониальное порабощение Кореи.

После японо-китайской войны влияние Китая в Корее пошло на убыль. В итоге длительных переговоров в 1899 г. был подписан новый торговый договор между Кореей и Китаем. По своему содержанию он в основном был идентичен такого рода договорам Кореи с другими государствами и не предусматривал особых привилегий Китая. Обращает на себя внимание лишь следующая статья: «В случае какой-либо несправедливости со стороны третьей державы по отношению к одному из двух государств последнее может обратиться к другому с просьбой об оказании ему содействия к дружескому примирению и тем доказать свою великую дружбу».343 С помощью этой статьи цинские политики надеялись сохранить себе возможность вмешаться при благоприятных условиях в продолжавшуюся борьбу за обладание Кореей.

Утрата политического господства Китая в Корее повлекла за собой и ослабление его экономических позиций. Хотя объем китайско-корейской торговли продолжал расти (в 1897 г., например, он был почти вдвое больше уровня 1894 г.344), но в целом

341Фан Вэнь-лань. Новая история Китая, с. 373.

342Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895–1905. СПб., 1906, с. 2.

343Там же, с. 369.

344Описание Кореи. Т. III, с. 178–179.

154

доля Китая во внешней торговле Кореи неуклонно падала. Особенно сказалось это на вывозе из Кореи драгоценных металлов. Если в 1899 г. Япония вывозила 69,4% золота, а Китай – 30,6%, то в 1902 г. это соотношение стало соответственно 98,8 и 1,2%.345 Япония в это время активно вытесняла Китай из всех сфер корейской экономики.

В период после японо-китайской войны борьба против остатков влияния Китая в политике и идеологии стала важным элементом национально-освободительного движения в Корее. Символом этой борьбы явилась воздвигнутая в 1896 г. Арка независимости. Ее установили в западном предместье Сеула, на месте разрушенных в 1895 г. Ворот приветствия и благословения, возле которых

впрежние времена корейский ван должен был встречать послов цинского Китая.346 Патриотические общества выступали против насаждавшегося в прошлом корейскими феодалами и Цинами преклонения перед всем китайским. Широкие размеры приняла кампания за отказ от китайской иероглифики и развитие корейской национальной письменности.

Сконца XIX в. вновь обострились территориальные споры Китая и Кореи. Толчком к ним послужили неоднократно приходившие

вСеул жалобы корейцев Кандо на притеснения цинских властей, просьбы защитить их жизнь и имущество. Банды китайских разбойников (хунхузов) ежегодно совершали кровавые набеги на северные уезды Кореи. В свою очередь, нередко группы корейских солдат уходили в Кандо, расправляясь там с обидчиками корейцев. Иногда дело доходило до вооруженных стычек. В такой обстановке вновь возник вопрос о принадлежности Кандо и о корейско-китайской границе.

В 1897 г. губернатор корейской провинции Северная Хамгён Чо Джонсик получил от правительства задание изучить все материалы о пограничных спорах. Обобщив имевшиеся сведения (в том числе данные предыдущих совместных обследований границы), Чо Джонсик доложил правительству, что Кандо следует считать корей-

345Чон Соктам, Чхве Юнгю. 19 сеги хупйнги-ильче тхончхи мальгиый чосон сахве кёнъджеса, с. 38.

346Описание Кореи. Т. I, с. 56

155

ской территорией.347 В 1898 г. два корейских чиновника обследовали спорный район, в частности взошли на Пэктусан и осмотрели местность, где стоял пограничный камень. В представленном ими докладе утверждалось, что Туманган не является границей между Кореей и Китаем.348

Позиции Кореи в вопросе о Кандо усилились во время антифеодального и антиимпериалистического восстания ихэтуаней (1899–1901) в Северном Китае и Маньчжурии и особенно в связи с временной оккупацией Маньчжурии войсками царской России. В 1902 г. корейское правительство направило в Кандо крупного чиновника министерства внутренних дел Ли Бомюна. Одним из результатов его поездки явилось составление списков проживавших там корейцев. С них вновь начали собирать те же налоги, что и с населения Кореи, оспаривая тем самым их принадлежность к подданным Китая. МИД Кореи направил китайскому послу в Сеуле ноту, в которой возражал против чинимых Ли Бомюну препятствий и требовал отменить унизительное правило о бритье голов корейским переселенцам.349

В 1903 г. группа корейцев из Кандо обратилась в Сеул с просьбой назначить Ли Бомюна правителем этой области. Докладывавший на заседании корейского правительства чиновник поддержал их просьбу, подчеркнув, что сотни лет территория Кандо пустовала и приоритет ее заселения принадлежит жителям северных уездов Кореи. Правительство назначило Ли Бомюна правителем Кандо, поручив ему ведать-всеми делами корейского населения, охранять его жизнь и имущество.350 Еще один чиновник – Со Санъму был послан в качестве управляющего корейскими переселенцами в четырех уездах западнее р. Амноккан – Тунхуа, Хуаньжень, Цзиань и Куаньдянъ.351

Цинское правительство не уступало в борьбе из-за Кандо. Для упрочения своего господства оно образовало здесь в 1902 г. новый

347Чынбо мунхон пиго. Т. I, с. 477.

348Н. В. Кюнер. Статистико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства Циосен. Ч. 1. Владивосток, 1912, с. 19.

349Коджон сидэса. Т. 5. Сеул, 1971, с. 600

350Там же, с. 823–824

351Там же, с. 889.

156

округ – Яньцзи, передав в его ведение спорную территорию. Неоднократно оно направляло в Сеул ноты протеста против действий корейской стороны. Под его растущим нажимом корейские чиновники, назначенные охранять интересы переселенцев, были вскоре отозваны. Сделав отчаянную попытку отстоять Кандо, Ли Бомюн с отрядом солдат в конце 1903 г. атаковал центр вновь созданного китайского округа – г. Яньцзи, но был отбит.

Помимо Кандо имелись также разногласия из-за некоторых речных островов. В 1904 г. велась переписка по поводу о-ва Синдо (Синьдао) в устье Амноккана, относившегося к уезду Йончхон корейской провинции Северная Пхёнан. Прибрежное китайское население без разрешения корейских властей добывало камыш на этом острове, считая его своим.352 В 1906 и 1909 гг. возникали также споры из-за небольших островков в нижнем течении Тумангана и Амноккана.353

Победив в войне с Россией, Япония в ноябре 1905 г. установила протекторат над Кореей. С этого времени более чем на 40 лет прекратились официальные китайско-корейские отношения. В интересах дальнейшей экспансии на Дальнем Востоке японские империалисты пытались использовать старые территориальные споры Кореи и Китая. Они объявили, что берут на себя защиту корейцев в Кандо, учредили там отделение своего Генерального резидентства в Корее. В августе 1907 г. японское правительство обратилось к Китаю с предложением окончательно решить вопрос о принадлежности Кандо. Китайские власти наотрез отказались даже обсуждать этот вопрос. Обе стороны активизировали меры по укреплению своих позиций в Кандо, направили туда дополнительные отряды войск.

Противоречия из-за Кандо все же не переросли в серьезный конфликт. В экспансионистских планах правящих кругов Японии важное место занимала Южно-Маньчжурская железная дорога. Добиваясь от Китая согласия на ее строительство, они готовы были временно пойти на уступки в вопросе Кандо. Длительные переговоры представителей двух стран завершились подписанием 4 сентября 1909 г. в Пекине японо-китайского соглашения о Кандо.

352Там же. Т. 6. Сеул, 1972, с. 57.

353Там же, с. 787, 895.

157

Статья 1 этого соглашения гласила: «Правительства Японии

иЦинского государства заявляют, что государственной границей между Ханским354 и Цинским государствами является Туманган (Тумыньцзян). В районе его истоков граница между двумя госу-

дарствами, имея исходной точкой пограничный камень, проходит по Согыльсу (Шиишу)».355 Соглашение предусматривало ликвидацию в Кандо отделения японского Генерального резидентства

иоткрытие вместо него консульства. Цинское правительство не возражало против проживания в Кандо корейцев, но по соглашению они полностью попадали под юрисдикцию китайских властей.

Японо-китайское соглашение, продиктованное корыстными интересами японских империалистов, решало в пользу Китая спорные пограничные вопросы: р. Туманган провозглашалась государственной границей; разграничение в ее верховьях провели по Согыльсу. Одним махом перечеркивалась многолетняя борьба Кореи за Кандо, где корейцы составляли тогда 3/4 населения (в 1909 г.,

по японским данным, в Кандо проживали 82 999 корейцев и 27 371 китаец356), за справедливую границу с Китаем, установленную с учетом исторических и этнографических факторов. Соглашение 1909 г. – сговор за спиной Кореи в ущерб ее интересам. Марионеточное корейское правительство не было даже привлечено к переговорам, его лишь впоследствии поставили в извест-

ность. Историки КНДР оценивают это соглашение как «во всех отношениях агрессивный договор».357

354С 1897 г. Корея официально именовалась Тэхан (Великая Хан).

355Чосон кванге чоякчип. 1876–1945 (Сборник договоров о Корее. 1876–1945). Пхеньян, 1949, с. 177.

356Н. В. Кюнер. Статистико-географический и экономический очерк Кореи..., с. 18.

357ц у Джонъсик. Манджу чибан чосон тонъпходыре тэхан ильчеый тханап чхэктонгва ури инминый пичхамхан сэнхвал чходжи (Репрессивная политика японского империализма в отношении корейских соотечественников 8 Маньчжурии и трагическое положение нашего народа): Ёкса квахак нонуунджип (Сборник статей по исторической науке). Вып. 6, 1975, с. 243.

158

После аннексии Японией Кореи в 1910 г. прежние разногласия приняли новую остроту. Соглашение 1909 г. оставило открытым спорный вопрос о принадлежности горы Пэктусан. Признание исходной точкой границы пограничного камня, находившегося на юго-восточном склоне горы, могло дать основание китайским властям относить Пэктусан к китайской территории, с чем, конечно, никогда бы не согласились в Корее. Русская газета «Новое время» в 1911 г. сообщала из Шэньяна (Мукдена): «Выехала комиссия представителей китайских и японских властей для проверки корейско-маньчжурской границы.358 Итоги работы комиссии неизвестны. Н. В. Кюнер высказывал предположение, что она должна была провести разграничение в районе Пэктусана.359

В связи с аннексией Японией Кореи усилилось переселение корейцев в Кандо. По данным японской печати, население северных уездов Кореи уходило туда целыми деревнями.360 В 1911 г. корейское население Кандо насчитывало уже 118 тыс., китайцев там проживало 35 тыс.361 Японские власти предъявили свои притязания на этот район, считая находившихся там корейцев подданными Японии. Характеризуя деятельность японских официальных представителей в Кандо, газета «Новое время» отмечала, что «округ этот практически обращается в японскую провинцию с японской юрисдикцией».362

Синьхайская революция 1911 г. в Китае, направленная на свержение маньчжурской династии и установление республиканской формы правления, с воодушевлением была воспринята патриотами Кореи. В среде корейской эмиграции надеялись, что революционный Китай поможет в борьбе за свободу и независимость их родины. Активизировалась деятельность эмигрантских

358«Новое время», 6(19). IV. 1911.

359Н. В. Кюнер. Статистико-географический и экономический очерк Кореи..., с. 20.

360«Китай и Япония». 1911, № 29, с. 7.

361Н. В. Кюнер. Статистико-географический и экономический очерк Кореи..., с. 14.

362Новое время», 27.1(9.11).1911.

159

организаций. Корейские партизанские отряды участили нападения на японские представительства в Кандо и других районах Маньчжурии, совершали рейды в пределы самой Кореи. Однако пришедшее к власти в Китае после Синьхайской революции реакционное правительство давнего недруга Кореи Юань Шикая враждебно относилось к корейскому освободительному движению. Так, в 1913 г. произошли волнения среди корейцев .в г. Яньцзи, вызванные запрещением китайскими властями собраний корей-

ских организаций. Эти волнения были подавлены, более 200 человек арестованы.363

Великая Октябрьская социалистическая революция знаменовала коренной поворот в судьбах народов Китая и Кореи. Под ее непосредственным воздействием их освободительное движение поднялось на качественно новую ступень. Борьба трудящихся Китая и Кореи за национальное освобождение и социальный прогресс опиралась теперь на всестороннюю помощь и поддержку Советского государства, классовую солидарность международного рабочего класса.

Передовая часть корейской эмиграции в Китае активно поддерживала борьбу китайских трудящихся против колониализма и местной реакции. Корейские рабочие, лучшие представители интеллигенции втягивались в деятельность Коммунистической партии Китая, создавали собственные коммунистические организации. Сотни корейцев участвовали в Северном походе Нацио- нально-революционной армии Китая, в кантонском восстании (декабрь 1927 г.), других выступлениях. Многие корейские революционеры обучались в китайских военных и политических школах (в том числе в школе Вампу в Кантоне), где преподавали прибывшие на помощь китайскому народу советские военные специалисты.

Китайская феодально-помещичья и компрадорская реакция вступила в союз с японскими колонизаторами для совместной борьбы против освободительного движения среди корейского населения. При ее прямой поддержке были подавлены в марте

363 Б. Д. Пак. Освободительная борьба корейского народа накануне первой мировой войны. М., 1967, с. 82.

160