3.8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ), в частности в случаях пожара, наводнения или иных чрезвычайных обстоятельств. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/8877-04 указано, что суд посчитал обстоятельством, приведшим к прекращению обязательства вследствие невозможности его исполнения, пожар, который уничтожил все имущество.

Пример 62. Организацией-заказчиком был заключен с организацией-подрядчиком договор на выполнение ремонтных работ в помещении склада готовой продукции. До начала срока выполнения ремонтных работ, установленного договором, помещение склада сгорело в результате короткого замыкания в электропроводке. Обязательство организации-подрядчика перед организацией-заказчиком, связанное с выполнением указанных работ, прекращено в связи с невозможностью исполнения ввиду полного уничтожения объекта ремонта.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ), в частности в случае уплаты аванса одной из сторон договора, прекращенного невозможностью его исполнения, он должен быть возвращен уплатившей его стороне.

Обязательства организаций, вытекающие из договоров, не начатых исполнением, не отражаются в бухгалтерском учете сторон этих договоров как дебиторская или кредиторская задолженность.

3.9. Прекращение обязательства на основании

акта органа государственной власти или органа

местного самоуправления

Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК РФ), в частности в случае издания нормативных документов, запрещающих ведение строительно-монтажных работ в области, где намечено строительство.

Пример 63. Организацией-заказчиком был заключен с организацией-подрядчиком договор на выполнение работ по строительству склада готовой продукции. До начала срока выполнения строительных работ, установленного договором, органом местного самоуправления был издан нормативный документ запрещающий ведение любых строительных работ в местности, где было намечено строительство склада. Фактом издания нормативного документа органа местного самоуправления прекращено обязательство организации-подрядчика перед организацией-заказчиком, связанное с выполнением указанных работ.

Стороны, понесшие в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления убытки, вправе на основании п. 1 ст. 417 ГК РФ требовать их возмещения в соответствии со ст. 13 и 16 ГК РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ судом могут быть признаны недействительными ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите следующими иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ:

- признанием права;

- восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признанием оспоримой сделки недействительной и применением последствий ее недействительности, применением последствий недействительности ничтожной сделки;

- признанием недействительным решения собрания;

- самозащитой права;

- присуждением к исполнению обязанности в натуре;

- возмещением убытков;

- компенсацией морального вреда;

- прекращением или изменением правоотношения;

- неприменением судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием подлежат возмещению на основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Обязательство по осуществлению деятельности организации может быть прекращено в случае, если была отозвана лицензия на ведение деятельности в связи с нарушением ею лицензионных требований. Невозможность исполнения обязательства не прекращает обязанность организации возместить убытки в результате неисполнения обязательства.

Неисполнение в связи с этим обязательства не является основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В Информационном письме ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 указано, что отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта государственного органа.

В силу п. 2 ст. 417 ГК РФ обязательство не считается прекращенным, если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника.

Обязательство не считается прекращенным на основании п. 3 ст. 417 ГК РФ в случае признания недействительным либо отмены в установленном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Правило п. 3 ст. 417 ГК РФ действует при отсутствии одного из следующих условий:

- иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства;

- кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства.

Обязательства организаций, вытекающие из договоров, не начатых исполнением, не отражаются в бухгалтерском учете сторон этих договоров как дебиторская или кредиторская задолженность.