866

Таблица 37

Расчет объемов производства сельскохозяйственной продукции в типологических группировках оптимизированных сельскохозяйственных организаций Пермского края, доли

Рисунок 44. Максимальные объемы производства сельскохозяйственной продукции в оптимизированных сельскохозяйственных организациях Пермского края различных типов, доли

Объемы валовой продукции оптимизированных сельскохозяйственных предприятий Пермского края представлены в таблице 38.

301

Таблицы 38

Объемы валовой продукции оптимизированных сельскохозяйственных предприятий Пермского края

На основании таблицы 38 можно сделать вывод о том, что при рационализации влияния факторов внешней среды производство сельскохозяйственной продукции в оптимизированных сельскохозяйственных организациях Пермского края возрастет. Данные изменения характерны для всех типов организаций.

Максимизация сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйствах населения позволила выявить типы сельскохозяйственных организаций и крупных экономических районов с различным уровнем влияния внешней среды (прил. 20). При установленных уровнях влияния объемы производства сельскохозяйственной продукции являются максимальными.

Представленная читателю информация позволила определить типы территорий, характеризующиеся разной степенью влияния и неодинаковым сочетанием воздействия факторов уровней глобального, национального, регионального и отраслевого. В типологии учтено также деление сельскохозяйственных товаропроизводителей на группы: сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения.

Выявлены следующие типы.

I тип – сельскохозяйственные производители и территории

ссильным влиянием факторов глобального, национального и отраслевого уровней, со слабым -регионального уровня. К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Центрального и Поволжского экономических районов.

IIтип - сельскохозяйственные производители и территории

ссильным влиянием факторов глобального и национального уровней, со слабым - регионального и отраслевого. К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского экономических районов.

IIIтип - сельскохозяйственные производители и территории с сильным влиянием факторов национального уровня, со

303

слабым - глобального, регионального и отраслевого . К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Волго-Вятского, Северного, Северо-Западного и Дальневосточного экономических районов.

IV тип - сельскохозяйственные производители и территории с сильным влиянием факторов глобального и отраслевого уровней, со слабым - национального и регионального. К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Северо-Кавказского экономического района.

V тип - сельскохозяйственные производители и территории с сильным влиянием факторов глобального, регионального и отраслевого уровней, со слабым - национального. К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Уральского экономического района.

VI тип - сельскохозяйственные производители и территории с сильным влиянием факторов глобального, национального, регионального уровней, со слабым - отраслевого. К ним относятся сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Восточно-Сибирского экономического района.

Таким образом, представленный в 6.1. материал свидетельствует о том, что внешняя среда по-разному воздействует на различные категории сельскохозяйственных производителей. Выявленные различия дали возможность создать представленную выше типологию, включающую 6 типов территорий с отличающейся силой воздействия факторов внешней среды. Опираясь на эту типологию мы создали экономико-математические модели, максимизирующие объемы сельскохозяйственного производства, на основе определения целевых уровней факторных элементов внешней среды, что весьма важно для целей создания моделей механизмов управления ими.

304

6.2. Целевые факторные элементы, определяющие объемы производства различных групп сельскохозяйственных производителей территорий I и II типов

Как показано и отражено в тексте 6.1. территории I типа представлены Центральным и Поволжским экономическими районами России. Все категории сельскохозяйственных производителей этих районов имеют одинаковое сочетание воздействия разных уровней внешней среды, положительно влияющих на сельскохозяйственное производство. Однако сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения Центрального экономического района проявляют способность максимизировать производство продукции при слабом влиянии национального, отраслевого и глобального уровней. А сельскохозяйственные организации крестьянские (фермерские) хозяйства Поволжского экономического района –при слабом влиянии внешней среды глобального и отраслевого уровня, в то время как крестьянские (фермерские) хозяйства - при сильном влиянии региональной внешней среды. В связи с этим экономи- ко-математические модели факторных элементов и объемов производства в данных хозяйствах целесообразно преобразовать с целью определения степени влияния на производство типичных для данных территорий сочетаний уровней многофакторной внешней среды. В результате проведенных расчетов параметры экономико-статистических и экономико-математических моделей изменяются несущественно.

Мы выполнили расчеты параметров влияния факторов внешней среды на категориальные группы производителей, выделенные в долях, которые представляют собой соотношение фактических данных со средними величинами каждого ряда динамики факторных элементов внешней среды.

Параметры скорректированных экономико-статистических

305

моделей территорий I типа представлены в таблице 39. Расчеты свидетельствуют о том, что после корректировки показателей внешней среды общие объемы производства продукции территорий I типа сократятся в сравнении с рассчитанными на основе фактических данных на 21,972 доли в хозяйствах всех категорий и территорий, кроме хозяйств населения Поволжского экономического района.

Таблица 39

Параметры экономико-статистических моделей сельскохозяйственных производителей территорий I типа, доли

306

Таблица 40

Фактические и максимальные объемы производства сельскохозяйственной продукции

Результаты статистических преобразований, представленные в таблице 40, свидетельствуют о том, что при положительном влиянии внешней среды максимальные расчетные объемы производства не превысят фактические его объемы в 1991 году, практически, по всем основным видам продукции (исключая объемы производства меда), однако они будут больше в сравнении с производством в 2015 году. По крайней мере, на территории Iтипа производство молока возрастет в 2,14, мяса скота и птицы – в 1,35, меда – в 1,21, шерсти – в 2,21, яиц – в 1,76 раза. Производство продукции растениеводства сократится на 31%. Но как мы отмечали выше, по сравнению с 1991 годом на территории Iтипа производство молока сократится на 7%, мяса скота и птицы – на 11%, меда возрастет – в 1,34 раза, шерсти сократится – на 42%, яиц – на 6%, производство продукции растениеводство возрастет существенно. В целом можно сделать вывод о том, что положительное воздействие факторов внешней среды скажется на максимизации производства успешно, т.к. в большинстве своем производство основных видов продукции возрастет, в особенности по сравнению с 2015 годом. Тем самым территории I типа приблизятся к достижению цели обеспечения продовольственной безопасности собственного пространства и страны в целом.

Территории II типа представлены ЦентральноЧерноземным и Западно-Сибирским экономическими районами. Большинство аграрных производителей территории этого типа имеют однотипное сочетание факторных элементов, максимизирующих сельскохозяйственное производство.

Однако сельскохозяйственные организации ЦентральноЧерноземного экономического района в отличие от большинства производителей, имеют максимальное производство при слабом влиянии глобальной внешней среды, а хозяйства населения Центрального экономического района – при слабом влиянии национальной внешней среды, сельскохозяйственные организации За- падно-Сибирского экономического района – при слабом влиянии отраслевой внешней среды. Поэтому параметры уравнений регрессии для отличающихся производителей также скорректированы в соответствии с общими уровнями.

308

Таблица 41

Параметры экономико-статистических моделей сельскохозяйственных производителей территорий II типа, доли

Параметры скорректированных экономико-статистических моделей территорий II типа представлены в таблице 41. Оправдан вывод о том, что после корректировки показателей внешней среды общие объемы производства продукции территорий II типа могут сократится в сравнении с определенными на основе фактических параметров о внешней среде на 45,238 долей в вышеуказанных отличающихся хозяйствах.

Интересно то, что в пределах территорий II типа в отличие от территорий I типа благоприятное воздействие внешней среды может привести не только к восстановлению позиций по объемам производства основных продуктов питания и сырья для легкой промышленности, которые имелись в 1991 году. Но и к их значительному увеличению как в сравнении с меньшими объемами в 2015, так и с большими в 1991 году.

Так, таблица 42 позволяет сделать вывод о том, что по сравнению с 2015 годом на территории IIтипа производство молока возрастет в 3,73, мяса скота и птицы – в 1,78, меда – в 1,72, шерсти – в 6,87, яиц – в 2,48 раза, продукции растениеводства – на 8%. По сравнению с 1991 годом на территории IIтипа производство молока возрастет в 1,6, мяса скота и птицы – в 1,66, меда – в 2,16 раза, шерсти – сократится на 32%, яиц – возрастет в 2,63 раза, производство продукции растениеводства возрастет существенно. Таким образом, при положительном воздействии факторных элементов внешней среды с достижением целевых уровней влияния возможна заметная максимизация производства. Как свидетельствуют расчеты, производство основных видов продукции возрастет в сравнении с начальным, и с конечным периодом исследования.

Территории I и II типов занимают по площади 7, 6 (Центральный и Поволжский экономические районы), 11 и 3 места (Центрально-Черноземный и Западно-Сибирский экономические районы). Кроме Западно-Сибирского экономического района, территории трех районов являются небольшими по площади. Все они наиболее подвержены сильному влиянию факторов глобального и национального уровней. Территории I и II типов одинаково реагируют на воздействие внешней среды этих уровней. При высоких значениях показателей глобализации и национализации большинство сельскохозяйственных производителей максимизируют объемы производства.

310