819

подсолнечное, дрожжи кормовые, монохлоргидрат лизина 98%, детокс, премикс 879 ИД-4%, поваренная соль. Питательность данного комбикорма составляла ОЭ 12,2 МДж/кг, СП 15,23%, сырая клетчатка 5,45%.

Откормочные качества подсвинков на откорме изучались методом сбалансированных групп и учитывали следующие показатели: живая масса при снятии с откорма, валовый прирост за период окорма, среднесуточный прирост на откорме. Убойные качества определяли в конце опыта путѐм проведения контрольного убоя по три головы животных из каждой группы. Убой был проведѐн после 12-часовой предубойной голодной выдержки, в последующем определяли: убойную массу, массу парной туши без шкуры, головы, ног и внутреннего жира, убойный выход туши, определяли как отношение массы парной туши к предубойной массе животного при последнем взвешивании перед убоем [4,5].

Полученные в опытах результаты обработаны биометрически по методикам Н.А. Плохинского [3] и Е.К. Меркурьевойи др.[2] с использованием компьютерной программы MicrosoftExcel.

Анализируя показатели живой массы, следует отметить, что при постановке на откорм живая масса подсвинков всех подопытных групп существенно не различалась и находилась на уровне 41,05 – 41,32 кг (табл. 2).

Примечание: здесь и далее * - при Р < 0,05; ** - при Р < 0,01; *** - при Р < 0,001

В конце откорма живая масса свиней опытной группы составила 113,47 кг, что на 10,65 кг, или 10,4 % (Р<0,05), достоверно превосходила в сравнении с контрольной группой.

Абсолютный прирост за период откорма в опытной группе составил 72,15 кг, что достоверно выше по сравнению с контрольной группой на 10,38 кг, или 16,8 % (Р<0,05).

Более полное представление о динамике весового роста подопытных подсвинков дает анализ среднесуточных приростов живой массы (табл. 3).

За период откорма среднесуточный прирост живой массы подсвинков в опытной группе составил 801,67 г, что достоверно выше по сравнению с контрольной группой на 115,34 г, или 16,8 % (Р<0,001).

Таким образом, данные полученные в ходе научно-хозяйственного опыта по откормочным качествам, позволяют сделать заключение, что скармливание подсвинкам свиного комбикорма СК-6 в составе рациона оказало положительное влияние на абсолютные и среднесуточные приросты.

Мясные качества изучали на основе проведения убоев на мясоперерабатывающем предприятии. Результаты контрольного убоя подопытных подсвинков показали, что скармливание комбикорма СК-6 в составе рациона оказало положительное влияние на формирование мясной продуктивности подопытных животных (табл. 4).

331

Так, масса парной туши свиней опытной группы составила 74,81, кг, что достоверно выше по сравнению с контрольной группой на 10,69 кг, или 16,8 % (Р<0,01). Убойный выход подсвинков опытной группы превосходил контрольную группу на

7,94%.

Таким образом, скармливание в составе рациона свиного комбикорма СК-6 при откорме свиней способствует повышению откормочных и убойных качеств свиней.

Литература

1.Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть III. Свиньи и птица / Под.ред. акад. РАСХН А.П. Калашникова, Н.И. Клейменова и проф. В.В. Щеглова. М.: Знание, 1993.-176 с.

2.Меркурьева, Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. - 536 с.

3.Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский. М.:

Колос, 1969. - 255 с.

4.Топурия, Г.М. Практикум по технологии мяса и мясных продуктов: учебное пособие / Г.М. Топурия, С.С. Жаймышева, Л.Ю. Топурия и др. Оренбург: Издательство центр ОГАУ, 2013. -

204 с.

5.Юнусова, О.Ю. Влияние белково-витаминного продукта на использование питательных веществ рациона свиней на откорме / О.Ю. Юнусова // Материалы Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы науки и агропромышленного комплекса в процессе европейской интеграции». Пермь: Изд-во ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, 2013. - С. 206 –

210.

УДК 619:616.986.7.471.4.

И.В. Романова – студентка 5 курса; Е.А. Кузнецова – научный руководитель, канд. ветеринар. наук;

В.В. Кузнецов – научный руководитель д-р ветеринар наук, профессор, ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА, г. Чебоксары, Россия

ОЗДОРОВЛЕНИЕ СВИНЕЙ-ЛЕПТОСПИРОНОСИТЕЛЕЙ ПРЕПАРАТОМ ГПД

Аннотация. В статье приведены данные сравнительного изучения лечебной эффективности препарата ГПД при лептоспироносительстве свиней и разработана оптимальная схема применения препарата. По результатам исследований мочи и бактериологическом исследовании органов животных, леченых свиней со вторых суток после двукратного применения ГПД лептоспировыделительство, и почечное бактерионосительство было отрицательным, которое подтверждено при контрольном убое опытной группы, инструктивному методу лечения, а у не леченых животных выделена культура лептоспир. Сохранность поросят составила в первой опытной группе 96,15%, а во второй - 92,4 %, в контрольной группе – 89,15% соответственно.

Ключевые слова: лептоспироз, ГПД, лептоспироносители, сохранность поро-

сят.

Лептоспирозом болеют все виды животных и человек. Потери от лептоспироза связаны, главным образом, с нарушениями воспроизводства и выращивания поросят. Лептоспироз в стаде снижает оборот животных. Среди домашних животных свиньи

— один из самых значительных резервуаров лептоспир [1,2]. Считается, что в некоторых странах в 50% случаев свиньи являются источником лептоспироза у людей.

В связи с этим нами разработан препарат пролонгированного действия ГПД. Он эффективен в отношении многих видов грамположительных и грамотрицатель-

332

ных бактерий, простейших, балантидий, лямблий, трихомонад, а также различных энтеробактерий.

Цель нашей работы – изучение действия ГПД при оздоровлении свиней - лептоспироносителей в производственных условиях. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1.Изучение лечебного действия препарата ГПД при лептоспирозе на свиньях - лептоспироносителях.

2.Определение эффективности применения препарата ГПД в производственных условиях.

Материалы и методы. Работа проведена в СХПК «Родина» Ядринского района ЧР на поросятах-отъемышах. При микроскопии мочи у всех свиней опытных и контрольных групп обнаружены лептоспиры. В связи с этим сформировано 3 группы по 20 голов: первая опытная группа подвергнуто лечению с препаратом ГПД в дозе 4 тыс ед/кг двукратно через 72 часа; вторая опытная – введение стрептомицина сульфата внутримышечно в дозе 10 тыс ед/кг два раза в сутки в течение 5 дней и третья контрольная группа - не подвергалась лечению.

Результаты исследования. Контрольной микроскопией мочи у леченых животных со вторых суток после повторного введения препарата, лептоспиры в моче свиней не выявлены.

При контрольной микроскопии у леченых животных установлено, после однократного введения препарата обнаружены слабовыраженные дегенеративные формы лептоспир, со вторых суток, после повторного введения препарата, лептоспиры в моче не выявлены. Это подтверждено контрольной микроскопией мочи через 7, 10, 30 и 60 суток после повторного введения препарата.

Во второй группе животных установлено, после десятикратного введения препарата обнаружены слабовыраженные дегенеративные формы лептоспир до семи суток, после повторного введения препарата, лептоспиры в моче не обнаружены. Это подтверждено контрольной микроскопией мочи через 7, 10, 30 и 60 суток после повторного введения препарата.

В третьей группе животных лептоспиры выявлены во все сроки исследования. Сохранность поросят в период отъема и передержки составила в первой опытной группе 96,15%, а во второй - 92,4 %, в контрольной группе – 89,15% соответ-

ственно. Это подтверждается гуморальными неспецифическими факторами защиты, которые характеризуют состояние естественной резистентности организма поросят.

Через 30 суток после проведения лечебных мероприятий свиней с препаратом ГПД, проводили контрольный убой для исключения почечного лептоспироносительства по 10 голов с каждой группы. При этом проводили бактериологическое исследование почек.

В производственных условиях установлены, что инъекции ГПД свиноматкам в период беременности увеличивает выход поросят на основную матку и уменьшает число пропустовавших свиноматок. Использование средства супоросным свиноматкам способствует рождению более крупных поросят с высокими жизненными показателями.

В связи с получением положительных результатов в данном хозяйстве все имеющееся поголовье обработаны препаратом ГПД.

При этом установлено, в указанных выше дозах, положительное влияние на среднесуточный прирост живой массы поросят опытных групп. Так, с момента отъема до передачи на группу доращивания, среднесуточный прирост в первой опытной группе был выше на 19,1 г с периодом до применения препарата. Препарат ГПД стерилизует организм свиноматок, помогает удовлетворить возросшие потребности ее организма в запасах энергии, поддерживает активность иммунной системы, предотвращает токсикозы, снижает вероятность различных осложнений. Плод при этом раз-

333

вивается в оптимальных условиях, при хорошем снабжении кислородом и питательными веществами, а укрепленный плацентарный барьер препятствует проникновению к плоду различных токсинов, вирусов и бактерий. В результате значительно уменьшается риск рождения больных поросят, процесс опороса значительно сокращается.

Выводы. Применение ГПД в производственных условиях привело к санации организма свиней – лептоспироносителей. Со вторых суток после двукратного применения ГПД лептоспировыделительство, и почечное бактерионосительство было отрицательным, которое подтверждено при контрольном убое опытной группы и инструктивному методу лечения, а у нелеченых животных выделена культура лептоспир.

Сохранность поросят в период отъема и передержки составила в первой опытной группе 96,15%, а во второй - 92,4 %, в контрольной группе – 89,15% соответственно.

Литература

1.Кузнецова, Е.А. Лечение животных-лептоспироносителей стрептомицином пролонгированного действия / Е.А.Кузнецова, В.В. Кузнецов// Казань 1996, с 20.

2.Кузнецова, Е.А. Оценка родоспецифического антигена для диагностики лептоспироза /Е.А.Кузнецова// Ж-л ветеринария с/х животных.- Москва, 2013,-№7.- С. 19-22.

УДК 619:616.986.7-638.124.48

К.И. Романова – студентка 5 курса; В.В. Кузнецов – научный руководитель, профессор;

Е.А. Кузнецова – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА, г. Чебоксары, Россия

ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПАСТЕРЕЛЛЕЗА КРОЛИКОВ

Аннотация. В статье описывается изучение эффективности действия препарата СПД при лечении пастереллеза кроликов. По результатам исследований гематологических, клинических и патологоанатомических изменений у кроликов, больных пастереллезом, была разработана оптимальная схема применения препарата СПД.

Ключевые слова: пастереллез, кролики, лечение, профилактика, СПД, гематологические показатели.

Профилактика и борьба с инфекционными заболеваниями должна проводиться в едином комплексе и включает в себя организационно-хозяйственные, зоогигиенические, ветеринарно-санитарные и специальные меры.

В случаях, когда микроорганизм подвергается действию различных неблагоприятных факторов, резистентная микрофлора может вызвать тяжелое инфекционное заболевание. [1, 2]

Целью нашей работы является изучение эффективности препарата СПД при лечении пастереллеза кроликов.

Исходя из этого были поставлены следующие задачи:

1.Разработка оптимальной схемы применения СПД на кроликахпастереллоносителях.

2.Изучение эффективности лечения пастереллеза с комплексным препаратом

СПД.

Материалы и методы исследований. Работа проведена на кафедре морфологии, акушерства и терапии ЧГСХА, в государственном унитарном предприятии республики Марий Эл «Медведевское зверохозяйство». В хозяйстве проведено эпизоотологическое обследование в связи гибелью кроликов. При бактериологическом исследовании установлен диагноз пастереллез. В связи с этим сформировано три группы животных по 25 голов: первая - которых лечили СПД в дозе 10 тыс ед/кг, дву-

334

кратно с интервалом 72 часа на 2-ой стадии беременности, вторая стрептомицин сульфат в дозе 10 тыс ед/кг два раза в сутки в течение пяти суток и третья контрольная - 25 голов – нелеченые кролики.

Результаты исследования. При проведении теста на пастереллоносительство всем кроликам вводили интраназально в течение 3-х дней по 2 капли 0,5 % раствора бриллиантовой зелени. При появлении гнойного истечения из носовой полости указывал на пастереллоносительство животных, которых брали в опыт. Результаты проведения курса лечения приведены в таблице 1.

После проведения курса лечения при постановке теста на пастереллоносительство в первой опытной группе пастереллоносительство не выявлено, а во второй

– у трех кроликов выявлено истечение из носа. В связи с этим данные животные вынужденно убиты и подвергнуты патологоанатомическим и бактериологическим исследованиям.

При вскрытии вынужденно убитых кроликов были обнаружены точечные кровоизлияния в легких, в зобной железе, в сердце, в кишечнике.

Для изучения эффективности лечения проведены гематологические исследования. Результаты приведены в таблице 2.

После проведения лечебных мероприятий в первой и второй опытных группах выявлено снижение общего количества лейкоцитов на 0,4x10-9 /л и 0,5x10-9 /л соответственно, а в контрольной группе наблюдали снижение количества эритроцитов и соответственно уровня гемоглобина, а также увеличение общего количества лейкоцитов, В лейкоцитарной формуле у животных опытных группах отмечалось уменьшение эозинофилов. При подсчете палочкоядерных нейтрофилов установлено, что в

335

опытной группе после введения препарата исследуемый показатель превышал исходные значения.

При проведении через 25 дней интраназального теста с бриллиантовой зеленью в первой опытной группе, которые прошли курс лечения СПД, пастереллоносительство не выявлено, а у нелеченых кроликов пастереллоносительство подтвердилось.

После курса лечения по 3 головы с каждой группы были вынужденно убиты. В результате паталогоанатомического вскрытия было установлено: что в первой опытной группе в кишечнике, легких, почках, печени, какие-либо изменения не выявлено. Во второй опытной группе были обнаружены точечные кровоизлияния в легких, в зобной железе, в сердце и в кишечнике. В третьей были обнаружены точечные кровоизлияния в легких, в зобной железе, в сердце, в лимфатических узлах, в печени,

впочках, в кишечнике и полосчатые кровоизлияния между кольцами трахеи.

Всвязи с положительным результатом опыта, руководство хозяйства приняло решение на обработку всего маточного поголовья препаратом СПД.

При исследовании приплода от леченых маток по сравнению с нелечеными кроликами наблюдались следующие данные:

- они быстрее набирали массу тела по сравнению с нелечеными животными на

11,5 %; - шерстный покров у них гуще и с блеском;

- сохранность крольчат повысилась на 37,7 % по сравнению с не лечеными животными.

Заключение. Внутримышечное введение СПД кроликам на второй стадии беременности: оздоровление кроликов от пастереллоносительства, увеличивает интенсивность роста на 11,5 %, повышает сохранность поголовья на 37,7 %, ускоряет созревание меха и позволяет получить пушнины более высокого качества.

Литература 1. Кузнецова, Е.А. Применение стрептомицина для лечения пастереллеза

кроликов в зверосовхозе «Кощаковский»/ Е.А. Кузнецова, В.В.Кузнецов, Н.К.Кириллов// Мат. международ. симп. «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радинуклеидов и возбудителей опасных инфекционных за- болеваний»/.-Казань, 2005.-ч.2.-С.210-212

2. Петрянкин, Ф.П. Общая эпизоотология и инфекционные болезни животных/ Ф.П. Петрянкин//Чебоксары, 2005.- 424 с.

УДК 619:615:281.9:616-001.43:636.1

В.В. Рябчевских– студентка 3 курса; С.В. Седегов - научный руководитель,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИСЕПТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ РАН КОЖИ У ЛОШАДЕЙ

Аннотация. Проведено сравнительное исследование скорости заживления ран кожи скакательных суставов лошадей и оценка цитологической картины данных ранв динамике, при использовании трех антисептических препаратов: втерицина, монклавита и хлоргексидина. Цитология мазков-отпечатков раневых областей характеризуется типичными элементами воспаления. Наибольшая скорость регенерации прослеживается при использовании ветерицина и монклавита, хлоргексидин обладает наименьшей эффективностью.

Ключевые слова: Антисептические препараты, раны кожи, цитология воспаления, лошади.

336

На сегодняшний деньогромный ущерб коневодству наносят незаразные болезни лошадей, в особенноститравматизм кожи, который достаточнорегистрируют у спортивных лошадей и лошадей находящихся на табунном содержании. В связи с этим необходимы эффективные методы лечения, а именно использование наиболее действенных лекарственных препаратов.[1]

В настоящее время на фармацевтических рынках многих стран присутствует большой спектр лекарственных препаратов антисептического действия, которые различаются по многим показателям. В своей работе мы постарались дать оценку эффективности уже зарекомендовавшим себя в ветеринарной практике препаратам (Хлоргексидин и Монклавит) и совсем ещѐ новому антисептическому препарату (Ветерицин). Исходя из высокой востребованности препаратов данной группы в коневодстве и отсутствии в научной литературе сравнительной характеристики данных препаратов, данная работа, на наш взгляд, является актуальной и может быть полезной как для ветеринарных врачей, так и для владельцев лошадей.

Целью нашей работы явилось проведение сравнительного исследования эффективности применения антисептических препаратов при лечении скальпированных ран скакательных суставов у лошадей.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1)Проследить динамику заживления раневой поверхности при использовании конкретного препарата;

2)Произвести биометрическое исследование раневого дефекта кожи;

3)Провести цитологическое исследование ран;

4)Обработать полученные статистические данные.

Материалы и методы. Научная работа проводились на маточных конюшнях

ООО «Пермского племенного конного завода №9», в учебно-научном центре «Ветлайн» при ФГБОУ ВО Пермской ГСХА. В ходе исследования нами были изучены процессы заживления открытых скальпированных ран локализующихся на скакательных суставах у 6 животных. Для более объективной оценки эффективности действия выбранного для сравнения препарата используемого в монотерапии, нами были отобраны лошади с симметричными схожими по характеру ранами. Раны, локализующиеся на скакательных суставах у лошадей часто имеют билатеральный характер, что связано с травматизацией данной области при подъѐме и игре.

В ходе работы нами были проведены биометрические исследования всех раневых поверхностей на всѐм протяжении периода заживления. Замеры ран проводили сантиметровой лентой в двух перпендикулярных направления в наиболее широких местах. Данные полученные в ходе исследования обрабатывались статистически. Перед обработкойраны санировались стерильным физиологическим раствором для удаления с их поверхности грязи и детрита. Далее раневую поверхностьнаружно обрабатывали исследуемыми препаратами в монорежиме по рекомендованной производителем инструкции. Обработки проводили ежедневно один раз в день до полного заживления.

Так же нами проводилось цитологическое исследование ран скакательных суставов по средствам изготовления мазков-отпечатков. Взятие мазков производилось ежедневно.Перед микроскопией цитологических препаратов проводилась окраска по методу Романовского-Гимза.

Результаты исследований.Исходя из полученных данных были построены следующие графики. На рис. 1 и 2 представлены графики сравнения интенсивности заживления одинаковых ран при обработке их препаратами: монклавитом иветерицином. Из графика мы видим, что раневая поверхность, обрабатываемая обоими препаратами, характеризуется равномерной динамикой заживления в течении всего периода лечения. Кроме этого из данного графика следует, что ветерицин, имеет незначительно большую скорость заживления раны в сравнении с монклавитом.

337

УДК 636.082.265

А.Н. Сосунова – магистр 2 курса; А.С. Семѐнов – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ РЕМОНТНЫХ СВИНОК РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ

Аннотация. Изучены особенности воспроизводительной способности ремонтных свинок разных генотипов в условиях промышленной технологии. Многоплодие свиноматок генотипа КБ×Лирл составило в среднем 10 поросят на опорос, крупноплодность – 1,72 кг.

Ключевые слова: свиньи, генотип, многоплодие, крупноплодность, масса гнезда, молочность.

Свиноводство – одна из динамично развивающихся отраслей, имеющих неоспоримое преимущество при создании мясного баланса страны. Если раньше в промышленном свиноводстве основное значение придавалось увеличению валового продукта и при этом мало внимания уделялось затратам на производство, то в наши дни на первый план выходит качество свинины при одновременном снижении ее себестоимости [2].

Важнейшим направлением племенного и товарного свиноводства должен стать курс на выведение высокопродуктивных типов и линий свиней, проверку их на сочетаемость в различных кроссах и внедрение лучших сочетаний в пользовательные стада [1].

В процессе селекции и выращивания свиней наибольшие трудности связаны с достижением высоких показателей продуктивности проверяемых свиноматок. В связи с этим, целью наших исследований было изучить воспроизводительные качества ремонтных свинок разных генотипов [3].

Исследования проводились в ООО «Свинокомплекс Пермский» Краснокамского района Пермского края, на участке воспроизводства №1 СВК – 1. Для этого были отобраны 4 группы ремонтных свинок, по методу сбалансированных групп – аналогов (с учетом живой массы и возраста), по 15 голов в каждой группе. Условия кормления и содержания всех групп животных были одинаковыми и соответствовали принятой на комплексе технологии. Опыты проводили на клинически здоровых животных разных генотипов, которые формировались по следующей схеме (табл. 1).

Продуктивность свиноматок изучали по общепринятым методикам. Ремонтные свинки были оценены по собственной продуктивности по следующим показателям: живая масса в возрасте 8 месяцев, длина туловища, толщина шпика над 6 – 7 грудным позвонком, скороспелость. Воспроизводительные качества оценивались по следующим показателям: возраст при осеменении, оплодотворяемость, многоплодие, крупноплодность, молочность.

340