309

2.Имеют ли спорные накладные доказательственную силу?

3.Какими документами можно подтверждать объем поставки в случае возникновения разногласий по данному поводу?

4.Удовлетворит ли суд требования истца по 20 спорным накладным?

Задача 9

ЗАО «Австрон» представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НВС, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ,

подтверждающие право налогоплательщика на вычет НДС. Однако налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов в связи с тем, что общество представило первичные документы— товарные накладные,

документы по оприходованию поступившеготовара, составленные с нарушением требований к их составлению. Через некоторое время общество представило в налоговую инспекцию исправленные экземпляры первичных учетных документов, но налоговая инспекция вторично отказала в вычетах.

Данный отказ общество обжаловало в арбитражный суд.

1.Где содержаться требования к оформлению первичных документов? 2.Имеет ли значение в соответствии с НК РФ для применения

налоговых вычетов правильность оформления первичных документов? 3.В какой момент должны составляться первичные документы? 4.Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

Тема 9. Государственное регулирование предпринимательской

деятельности и аудит.

Задача 1

В ходе налоговой проверки было установлено, что ИП М. Сюзева в октябре 2015 г. осуществляла оптовую торговлю табачной продукцией без лицензии. В связи с этим налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании в доход государства неосновательного обогащения в сумме 250 тыс. руб., полученных в

51

результате незаконных действий. Сюзева заявила, что налоговые органы не обладают полномочиями на предъявление подобных исков. Кроме того,

сделки купли - продажи продукции не признаны недействительными,

поэтому оснований для взыскания в доход государства всего полученного по данным сделкам у налоговых органов нет оснований.

1.С надлежащим ли иском в данном случае обратилась налоговая инспекция?

2.Обоснованны ли возражения ответчицы?

3.Каковы правовые последствия для сделки, совершенной хозяйствующим субъектом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью?

Задача 2

Инспекцией ФНС Калининградской области была проведена налоговая проверка торговой точки ООО «Дедал», расположенной по адресу: г.

Советск, ул. Вокзальная, д. 1, магазин «Встреча», в котором общество реализовывало алкогольную продукцию. В ходе проверки было установлено,

что ООО «Дедал» получило лицензию на реализацию алкогольной продукции по адресу: г. Советск, ул. Красноармейская, д. 36, магазин

«Ольга». В связи с тем, что общество фактически осуществляло реализацию алкогольной продукции по иному адресу, чем значился в лицензии,

налоговая инспекция усмотрела в этом нарушение порядка лицензирования.

1.Каков общий порядок лицензирования деятельности? 2.Нарушило ли в данном случае общество правила лицензирования?

Задача 3

Налоговая инспекция провела проверку ООО «Терек», в результате которой обществу был доначислен акциз. Налоговый орган сослался на тот факт, что общество освобождается от уплаты акциза лишь в том случае, если изготавливает спиртосодержащую непищевую продукцию в соответствии с

52

утвержденными нормативными документами. Общество изготавливало продукцию в соответствии с ГОСТом 2.114-95, который по мнению налогового органа, с введением в действие Федерального закона «О

техническом регулировании» утратил силу. В связи с отсутствием технического регламента по данному направлению налоговый орган доначислен акциз.

1.Какой правовой статус имеют ГОСТы? Применяются ли они в настоящее время?

2.Правомерны ли действия налоговых органов?

Задача 4

ООО «Парма» ввезло из Италии мужскую и женскую обувь, которая подлежит обязательной сертификации. При таможенном оформлении товара оно представило сертификаты соответствия, которые выдавались итальянскими организациями на ввоз итальянской обуви. На требование таможенного органа о представлении российских сертификатов соответствия

ООО «Парма» заявило, что представленные сертификаты имеют юридическую силу на территории Российской Федерации. Кроме того, у него нет возможности представить российские сертификаты соответствия, так как только ввезло товар из Италии, поэтому российские сертификаты соответствия оно может получить только позже.

1.Каковы условия ввоза на территорию Российской Федерации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия?

2.Обонованны ли возражения ООО «Парма»?

Задача 5

В ходе проведенной налоговой инспекцией проверки ООО «Продо» было выявлено, что общество реализовало ООО «Фрегат» в проверяемом периоде шрот подсолнечный по цене ниже рыночной. Цена товара была занижена более чем на 20 % от рыночной, определенной по цене его

53

дальнейшей реализации уже обществом ООО «Фрегат». Данное отклонение было установлено в пределах квартала. По результатам проверки налоговый орган доначислил обществу НДС. ООО «Продо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным данного решения налогового органа.

1.С какой целью и на основании какого нормативного правового документа налоговые органы проверяют рыночную цену сделок?

2.Каковы правила определения налоговыми органами рыночной стоимости товар?

3.Правомерно ли было вынесено налоговым органом решение о доначислении обществу налогов?

Задача 6

ООО «Рембытсервис» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого социального налога. Свои требования налоговый орган основывал на том, что в 2002 г. общество заключило договоры с индивидуальным предпринимателем И.В. Пенкиным без образования юридического лица на поставку бытовой техники. Между тем в свидетельстве о государственной регистрации И.В. Пенкина был указан следующий вид деятельности: оптовая торговля продовольственными товарами, продуктами питания. По мнению налогового органа, заключая договоры по виду деятельности-поставки непродовольственных товаров, не указанном в свидетельстве, индивидуальный предприниматель И.В. Пенкин выступает как обычное физическое лицо, а не предприниматель, поэтому общество «Рембытсервис» является плательщиком единого социального налога в соответствии с НК РФ.

1. Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

54

Задача 7

Предприниматель К.А. Деменев обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Управления Государственной инспекции по торговле,

качеству и защите прав потребителей. По мнению К. Деменева, у

госторгинспекции не было правовых оснований для проведения у него 20

февраля 2015 г. проверки соблюдения правил торговли в торговой точке,

принадлежащей предпринимателю, так как подобная проверка проводилась у него в марте 2014 г. В ответ на данное заявление госторгинспекция заявила,

что основанием для проведения проверки стала жалоба гражданки А.

Денисовой о реализации недоброкачественных продуктов питания. Кроме того, Деменевым было указано на нарушение государственным органом правил проведения проверки, в частности, проверка была проведена только в присутствии продавца В.А. Краснова, сам же предприниматель во время проведения проверки не присутствовал.

1.Каковы сроки и правила проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственными органами?

2.Нарушен ли был госторгинспекцией порядок проведения проверки?

3.Каковы полномочия госторгинспекции при подтверждении факта реализации у предпринимателя недоброкачественной продукции?

Задача 8

ОАО «Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании запроса антимонопольного органа по Курганской области о предоставлении ему ежемесячно сведений о «будущих» ценах на производимую ОАО «Люкс» цементную продукцию, а также о предоставлении пояснительной записки к данным сведениям. Свое заявление общество обосновано тем, что данное требование является одной из форм государственного контроля за товарной продукцией и противоречит предусмотренным Законом «О защите прав юридических лиц и

55

индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзор)» требованиям к его проведению. Антимонопольный орган считает, что данный Закон в этом случае не может применяться, так как последний распространяется лишь на государственные контрольные мероприятия, связанные с соблюдением хозяйствующими субъектами обязательных требований к товарам (работам, услугам), в то время как запрос УФАС был направлен исключительно на получение ценовой информации.

1.Дайте правовую оценку возражениям сторон.

2.Правомерны ли требования антимонопольного органа?

Тема 10. Правовое регулирование реализации товаров, работ и услуг в

предпринимательской деятельности.

Задача 1

Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Илона»

(покупатель) 3 мая 2005 г. Был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязался поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500т на общую сумму 225 тыс. руб. Покупатель взял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течении 10 дней со дня окончательной поставки либо осуществить встречную поставку горюче-

смазочных материалов в срок до 1 ноября 2005г. ОАО «Сибирский Долгунец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Илона» о

расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения из-за форс-

мажорных обстоятельств-засухи. Названное обстоятельство, по его мнению,

свидетельствует о прекращении обязательств, в связи с существенным изменением обстоятельств. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512т.

1.Какова правовая природа заключенного между сторонами договора?

56

2.Когда должно было прекратиться обязательство сторон по исполнению данного договора?

3.Перечислите условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае такие условия?

4.какое решение вынесет суд?

Задача 2

ЗАО «Пермская кондитерская фабрика» обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Н.Л. Васильевой о взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий от 23 марта 2014 г. и процентов за использование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 9 договора поставщик поставляет ответчице кондитерские изделия по 11 наименованиям в количестве 70 т разными долями исходя из определенных наименований с 15

марта по 31 декабря 2004г. В период с марта по сентябрь 2004г. истцом поставлялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком. Как было установлено в суде, данный договор поставки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями,

содержащими подписи сторон, скрепленными печатями. Ответчица обратилась в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противоречит ст. 420,432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки договора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельствовать о заключении договора.

1.Какие законодательством предусмотрены формы заключения договоров?

2.Когда договор поставки признается заключенным?

3.Обоснованы ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным?

Задача 3

57

ООО «Вектор» произвело в адрес ООО «Лига» поставку товара на общую сумму 80 452 руб. В подписанных обеими сторонами накладных определен срок оплаты товара – один календарный день. Поскольку обязательство по оплате товара выполнено не было, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд. Ответчик исковые требования не признал на том основании, что договор поставки продукции в письменной форме между сторонами не заключался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не направил ему претензию, т.е. не использовал претензионный порядок урегулирования спора. Истец утверждал, что количество, наименование и цену товара стороны указали в накладных, скрепили их печатями и подписями сторон, что свидетельствует о заключении договора поставки.

1.Какова форма заключения договора поставки? Является ли в данном случае договор поставки заключенным?

2.Обоснованны ли требования ответчика о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора?

3.Решите спор по существу.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель А. Сычев обратился в арбитражный

суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д. Яшкину о взыскании

24 954 тыс.руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки муки. В подтверждение конкретных поставок истцом были представлены: товарный чек №1373 и накладные: от 25 января 2006г. № 127, от 17 марта 2006г. №138 и от 24 июня 2006 г. №156. Ответчик оспорил факт получения товара по товарному чеку №1373 и накладной № от 17 марта 2006 г. №138, так как в накладной отсутствовали подпись и печать покупателя. Ответчик заявил, что договор поставки следует признать незаключенным в связи с нарушением порядка

58

договоренность с ответчиком о том, что каждая поставка осуществляется на основании накладных и товарных чеков. Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля, который мог бы подтвердить факт получения ответчиком товара и достижения данной договоренности.

1.Какой договор был заключен между сторонами?

2.Каким способом в данном случае был заключен спорный договор?

Можно ли признать данный договор незаключенным?

3.Можно ли свидетельскими показаниями подтвердить факт заключения сделки?

Задача 5

ООО «Каскад» и ООО «Антал» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005г. От имени ООО «Антал» договор подписал менеджер Н. Смирнов, который действовал по доверенности от имени генерального директора ООО «Антал» - Е. Ванюкова от 22 марта 2005г. В

ходе налоговой проверки было обнаружено, что Е. Ванюков генеральным директором ООО «Антал» никогда не являлся, договора не заключал и доверенности никому не выдавал. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каскад» и ООО «Антал» о признании договора недействительным.

1. Подлежат ли удовлетворению требования налоговой инспекции?

Задача 6

Между ООО «Конус» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем и И. Мамаевым (поставщик) был заключен договор поставки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам-

фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В

связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО

59

«Конус» обратилась в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании данного договора незаключенным.

1.Каковы существенные признаки договора поставки?

2.Является ли данный договор незаключенным?

3.Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Конус»?

Задача 7

9 августа 2005 г. между ООО «Чирков и К» (поставщик) и ООО

«Форум» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить партию сотовых телефонов, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выставленными поставщиком счетом-фактурой. Объемы поставляемого товара согласовываются сторонами в графике поставки продукции, являющимися неотъемлемой частью договора. Фактически вместо графика поставки поставка товара произвелась на основании заявок с указанием даты поставки и фирмы-производителя:

Nokia, LG, Samsung и т.д. В связи с ненадлежащим исполнением договора по оплате товара поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за использовании чужими денежными средствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил счет-фактуру, товарную накладную,

доверенность. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском – признать данный договор незаключенным.

1.Является ли данный договор поставки заключенным?

2.Какие правовые последствия влечет признание договора поставки незаключенным? Имеет ли значение то обстоятельство, что поставка товара документально подтверждена?

3.Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Чирков и К»?

Задача 8

60