309

Задача 3

Сельскохозяйственное производственное кооперативное хозяйство

«Путь Ильича» на основании договора хранения от 24 июля 2014 г. передало

ООО «Хлебоприемное предприятие «Хлеб» зерно в количестве 118 т. 17

октября 2014 г. кооперативное хозяйство «Путь Ильича» подписало с ООО

«Омскагросервис» договор, в соответствии с которым хозяйство обязалось передать обществу простое складское свидетельство, обеспеченное зерном,

переданным на хранение ООО «Хлебоприемное предприятие «Хлеб», а ООО

«Омскагросервис» перечислить на счет хозяйства 2373 тыс. руб. Однако при получении зерна последний обнаружил недостачу зерна и обратился в ар-

битражный суд с иском к ООО «Хлебоприемное предприятие «Хлеб» о

взыскании убытков, вызванных недостачей. При изучении простого складского свидетельства, выданным хранителем, было установлено, что оно не имеет текущего номера складского свидетельства по реестру склада.

1. Какой правовой статус имеет простое складское свидетельство?

Какие сведения должны быть в нем указаны?

2.Какие последствия наступают при невыполнении требований к его содержанию?

3.Решите данный спор по существу.

Задача 4

ОАО «Норильский никель» по железнодорожнойнакладной отправило груз (медь) ОАО «Транскат». Перевозимый груз отправитель застраховал в

ООО «Страховая компания «Согласие». Из коммерческого акта и акта приемки следовало, что на станции прибытия была обнаружена недостача одного пакета меди массой 1461 кг. В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась с претензией к ОАО «РЖД» о возмещении убытков. В связи с отказом последнего страховая компания подала иск в суд. Отказ от возмещения

41

убытков ОАО «РЖД» обосновало тем, что перевозчик не несет ответственно-

сти, так как груз сопровождало охранное предприятие.

1.Имеет ли право страховая компания требовать от перевозчика возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения?

2.Должно ли ОАО «РЖД» в данном случае нести ответственность за недостачу груза?

3.Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

Задача 5

Предприниматель Э. Морозов отгрузил предпринимателю И. Уваровой

19 т свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной авто предприятия ООО «Трансавто». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр». При перевозке груза случилось ДТП,

повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 158 тыс. руб. страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО

«Трансавто». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то,

что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.

1.По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?

2.Какие нормативные, правовые акты должны применяться в данном случае?

3.Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?

4.Обоснованны ли требования страховой компании?

Задача 6

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО ЦУМ «Продукты» о признании договора добровольного

42

страхования имущества незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем объект страхования. Согласно разд. 2 договора, объект страхования был определен следующим образом: товарно-материальные ценности ЦУМ

«Продукты в товарном ассортименте: «продукты питания», «парфюмерия», «косметика», «посуда», «галантерея», находящиеся на складе и в торговом зале». Страховая компания указала на то, что, поскольку договор не содержит индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахо-

ванного имущества, он является незаключенным.

1. Какие условия договора страхования являются существенными?

2.Что может выступать а качестве объекта имущественного страхования?

3. Подлежат ли удовлетворению требования страховой компании?

Задача 7

ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Экспресс-

Авто»(страхователь) заключили договор страхования, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы,

связанные с возникающей в соответствии с договором перевозки и гражданским законодательством обязанностью страхователя возместить ущерб, нанесенный в период действия договора страхования во время перевозки груза в транспортных средствах, указанных в договоре страхования. Страховым случаем признается возникновение у страхователя,

выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб, нанесенный перевозимому грузу, в связи с использованием страхователем транспортных средств. ООО «Золотой ключ» 21 февраля 2005

г. обратилось к ООО «Экспресс-Авто» с претензией о возмещении убытков,

возникших в связи с ненадлежащим исполнением заключенного с ним договора перевозки, так как в результате ДТП груз был уничтожен. «Экспресс-Авто» обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая

43

компания» о взыскании страхового возмещения. Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

1.Какова правовая природа заключенного сторонами договора страхования?

2.Соответствует ли данный договор страхования нормам граж-

данского законодательства?

3.Обоснованно ли суд отказал перевозчику в удовлетворении иска?

Задача 8

Между страховой компанией «Макс» и предпринимателем С. Яровым 17

мам 2004 г. заключен договор добровольного страхования, согласно которому страховщиком осуществлено страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай уничтожения, повреждения в результате засухи и других причин. 28 августа 2004 г. Яровым был составлен акт о недоборе урожая озимой пшеницы и ячменя. Заявлением от 3 февраля

2005 г. Яровой сообщил страховщику о наступлении страхового случая и определил размер страхового возмещения. Отказ страховой компании от возмещения убытков явился основанием для обращения предпринимателя в суд. В обоснование неудовлетворения требований истца страховая компания указала на то, что страхователь, согласно Правилам страхования,

являющимся приложением к договору, должен был письменно сообщить о наступлении страхового случая в течение трех суток. С. Яровой с таким выводом не согласился на том основании, что данный срок не установлен ГК РФ, а страховщики сами не могут устанавливать какие-либо правила страхования.

1.Какой договор страхования был заключен в данном случае?

2.Кем принимаются Правила страхования при добровольном страховании?

3.Какими документами С. Яровой должен доказывать наступление страхового случая?

44

4.Обоснован ли отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения?

Задача 9

ООО «Павловская нива» по заключенному договору от 17 октября 2003 г. № 136 передало на хранение ОАО «Каргалинское хлебоприемное предприятие» пшеницу и рожь в количестве 4500 т, а последнее обязано было хранить и оказывать услуги по доведению зерна до базисных кондиций. Полагая, что заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг, «Каргалинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд. Возражая против исковых требований о выплате вознаграждения, ООО

«Павловская нива» заявило о том, что зерно на хранение не передавало. В ответ на данное заявление хранитель предоставил следующие документы: товарно-транспортные накладные, копии книг количественно-качественного учета зерна, реестр накладных на принятое зерно. Истец отклонил данные документы на том основании, что в них нет ссылки на договор от 17 октября 2003 г. № 136.

1.Какими документами должно подтверждаться заключение до-шпора хранения ч принятие товара на хранение?

2.Какое решение, по нашему мнению, должен вынести суд?

Задача 10

Между ОАО «Колос» (поклажедатель) и ОАО «Донской элеватор» (хранитель) был заключен договор складского хранения 5200 т пшеницы 4-го класса. Прием зерна на хранение подтвержден квитанцией, в которой указано общее количество и сорт передаваемой пшеницы. После завершения договора хранения поклажедателю было выдано на 70 878 кг меньше того количества, которое было помещено на хранение. В связи с этим ОАО «Колос» обратилось в суд с иском к ОАО «Донской элеватор» об обязании отгрузить оставшееся количество зерна. Отклоняя заявленные требования,

45

ответчик указал, что во время хранения произошло снижение массы зерна от снижения влажности и сорной примеси. Истец указал, что замеры влажности и сорности при приемке не производились.

1.Как должен осуществляться прием товара на хранение?

2.Какую несет ответственность хранитель за утрату, недостачу или повреждение хранимого товара?

3.Какое решение должен вынести суд?

Тема 7. Правовое регулирование расчётов в предпринимательской

деятельности.

Задача 1

Начальником отдела снабжения ООО «Русь» А. Кашиным бухгалтеру И.

Авдеевой было поручено составить накладную на отпуск со склада электрических ламп в количестве 5000 шт. на общую сумму 65 тыс. руб. в

адрес ОАО «Электроприбор»». После составления данной накладной А.

Кашин обнаружил, что на складе отсутствуют электролампы в необходимом числе. Он зачеркнул в накладной цифру «5000» и написал «3000», зачеркнул

«65 000» и написал «45 000», а внизу накладной написал: «Написанному в исправлении ошибки верить», поставил дату и подпись. При поступлении товара по данной накладной ОАО «Электроприбор» отказалось принять электролампы в связи с тем, что данная накладная является недействительной. Во-первых, в ней сделаны исправления, а во-вторых, она не подписана директором и главным бухгалтером ООО «Русь».

1.Дайте правовую оценку действиям И. Авдеевой, А. Кашина на соответствие действующему законодательству правильности составления

ивнесения исправлений в первичные документы.

2.Законны ли возражения ОАО «Электроприбор»?

3.Какие действия должно предпринять ОАО «Электроприбор» в

данном случае?

46

Задача 2

В отношении руководителя ОАО «Металинвест» сотрудниками МВД было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. С целью сбора документов о совершении незаконных торговых операций следователь Н.

Шутов вынес постановление об изъятии у ОАО «Металинвест» первичных документов за календарный год. Главный бухгалтер ОАО «Металинвест» С.

Петрова в связи с большим объемом истребуемых документов потребовала конкретизировать перечень необходимых для изъятия первичных торговых документов. Н. Шутов ответил, что пока следствию точно не известно, в

каких конкретно первичных документах содержаться необходимые сведения,

поэтому изыматься и проверяться будет все. В ходе проведения изъятия С.

Петрова отказалась представить те документы, которые необходимы ей для составления бухгалтерской отчетности.

1.Правомерно ли вынесено постановление?

2.Какими правами обладает главный бухгалтер при проведении изъятия документов?

Задача 3

ОАО «Фора» заключило с ООО «Вымпел» договор на поставку спортивной одежды на общую сумму 170 тыс.руб. В день заработной платы вся сумма, причитающаяся работникам, бухгалтерией ОАО «Фора» не была выдана в связи с тем, что часть работников находилась в командировке или на больничном. В результате в кассе осталось 175 тыс.руб. Руководитель ОАО «Фора» потребовал от главного бухгалтера «придержать» эту сумму в течении недели, а затем отдать 170 тыс.руб. наличными ООО «Вымпел».

Главный бухгалтер ОАО «Фора» сообщила руководителю, что его указания нарушают действующее законодательство Российской Федерации, и

отказалась подписывать кассовые документы, пояснив, что ответственность за надлежащее оформление первичных документов несет главный бухгалтер.

1.какие нарушения были бы совершены при выполнении требований

47

руководителя ОАО «Фора»?

2.Правильны ли действия и аргументы главного бухгалтера?

3.Кто несет ответственность в данном случае?

Задача 4

В. Щербаков учредил ООО «АРГО» и назначил себя руководителем данного общества. Позже он принял заместителя по финансовым вопросам С.Анисимова и главного бухгалтера Е.Сорокину. При ознакомлении со своей должностной инструкцией она заметила, что В. Щербаков не дал ей право на подписание документов, которыми будут оформляться хозяйственные операции с денежными средствами, пояснив, что все данные документы будет пописывать сам. Кроме того, издал приказ, согласно которому в его отсутствие все финансовые, кредитные, расчетные документы будет подписывать С.Анисимов.

1.Правомерны ли действия В.Щербакова?

2.Кто и какие первичные документы имеет право подписывать?

Задача 5

В ходе налоговой проверки ООО «Пиратский сундучок» налоговый инспектор потребовал от главного бухгалтера предъявить первичные документы: акт приема-передачи основных средств, счета-фактуры,

накладные на оприходование и продажу оборудования, поступившего из Германии три года назад. Главный бухгалтер пояснил, что данные документы сгорели в результате произошедшего в организации пожара. Факт пожара документально подтвердить не может. Так как пожар был локальный,

поэтому никуда не обращались.

1.Несет ли главный бухгалтер ответственность за утрату первичных документов?

2.Могут ли восстановиться первичные документы?

3.Что относится к грубому нарушению правил ведения бухгалтерского

48

учета? Является ли данный факт грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета?

4.Обоснованно ли главный бухгалтер отказался от представления документов?

Задача 6

Посредническая организация ООО «Миг» заключила договор на поставку комплектующих для компьютера отечественного производства.

Перед выставлением счетов-фактур покупатель попросил изменить графы в счете-фактуре, а именно: дополнить ее еще двумя графами, с указанием названия организации-производителя, ИНН, а также ее адреса. Чтобы не изменять число граф в счетах-фактурах, покупатель попросил заменить две графы в счете-фактуре: «Страна происхождения» и «Номер грузовой таможенной декларации» на предложенные свои графы. Данное предложение было аргументировано тем, что предусмотренные графы не будут заполнены,

так как товары отечественного производства.

1.Правомерны ли требования покупателя?

2. Где закреплены требования к форме, содержанию, порядку подписания счета-фактуры? Из каких граф состоит счет-фактура?

3.Изменилась ли ситуация, если покупатель выдвинул те же требования в отношении докладной?

4.Какие требования предусмотрены к заполнению первичных документов?

Задача 7

ООО «Данко» заключило договор поставки партии детской обуви в адрес покупателя ООО «Кашемир» собственного производства на общую сумму 120 тыс.руб. Доставка осуществлялась за счет ООО «Кашемир».

Обувь была выдана со склада ООО «Данко» заведующей склада О.Турбина по предъявлению водителем ООО «Кашемир» О. Виноградовым служебного

49

удостоверения и договора на поставку обуви. Однако, как оказалось впоследствии, ООО «Кашемир» отказалось от получения обуви, сказав, что О. Виноградов никогда не работал в ООО «Данко», откуда у него договор,

оно не знает. Директор ООО «Данко» потребовал возместить ущерб с заведующего склада. Однако с Турбиной не был заключен договор о полной материальной ответственности.

1.Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

2.Как оформляется выдача со склада?

3.С кем должен быть заключен договор о материальной ответственности?

4.В каком порядке происходит возмещение убытков в подобных ситуациях?

Задача 8

ООО «Комбинат «Зорька» (поставщик) и ООО «Меганом» (покупатель)

заключили договоры поставки кондитерских изделий, согласно которым оплата производится после предоставления счета-фактуры и накладных.Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика с иском в арбитражный суд. По данным комбината в период с апреля 2004 г. по июнь

2005 г. на основании 120 накладных обществу был передан товар на общую сумму более 1 млн руб. Однако ответчик не признал поставку по 20

накладным на том основании, что накладные представлены в виде копий ввиду отсутствия оригиналов, не содержат подписей уполномоченных представителей продавца и покупателя, отсутствует указание на их должности, фамилии указаны неразборчиво. В свою очередь, в

подтверждение поставки по данным накладным истец представил балансы магазинов ответчика, в которые направлялись кондитерские изделия, акты сверки взаиморасчетов ООО «Меганом» и данных магазинов.

1.Какие требования и где установлены к форме накладной?

50