книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть

Г л а в а ш е с т а я

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ

Во вводном разделе первой части настоящего труда указыва­ лось, что в истории формирования структуры нашей страны могут быть выделены три крупнейших этапа — догеосинклпнальный, геосипклипалышй и послегеосинклинальный. Теперь, после систематического порегионного рассмотрения геологического строе­ ния и особенностей развития всей территории Советского Союза можно проанализировать фактические данные, лежащие в основе такой периодизации геологической истории. Этот очень краткий анализ будет произведен с помощью историко-геологического метода; применение этого метода требует комплексной характе­ ристики в пространстве и времени главных геологических про­ цессов — осадкообразования, магматических проявлений в эф­ фузивной и интрузивной формах, тектоники, метаморфизма и металлогении, которые только в своей совокупности могут слу­ жить надежной основой при выделении основных структурных элементов континентальной земной коры и установлении качест­ венно различных этапов их развития. Детальный анализ истории формирования геологической структуры СССР произведен авто­ ром в специальной монографии [42-1J.

ДОГЕОСИНКЛИНАЛЫ1ЫП ЭТАП

В составе архейских комплексов принимают участие исключи­ тельно высокометаморфизованные породы, первоначальный со­ став л происхождение которых зачастую устанавливаются с боль­ шим трудом. Вместе с тем детальные литолого-формацпонные исследования показывают, что даже самый высокий метаморфизм не стирает целиком многие первичные признаки этих пород, позволяющие делать достаточно обоснованные выводы о их про­ исхождении.

К настоящему времени выделено до десяти суперкрустальных формаций — гиперстенсодержащих грейсов и кристаллических сланцев, железорудно-гнейсовая, кварцитов и высокоглинозем­ ных пород, карбонатно-гнейсовая, кондалитовая, кинцигитовая

4 2 1

и другие ,[67]. Вне зависимости от развития в тех или иных райо­ нах, часто очень далеко отстоящих друг от друга, все эти форма­ ции по главным своим особенностям почти аналогичны или весьма сходны, что позволяет говорить о них, как о формационных типах. Каждая из них в отдельности, а также их комплексы обладают некоторыми признаками, сближающими их с осадочно-вулкано­ генными формациями протерозоя и фанерозоя, например, наличие определенных закономерностей в стратиграфической последова­ тельности формаций, упорядоченность их внутреннего строения, набор слагающих первично осадочных и вулканогенных пород и другими. Однако эти черты внешнего сходства не лишают архей­ ские формации неповторимого своеобразия, ввиду чего они не могут быть параллелизованы ни с одной из хорошо изученных формаций более поздних геологических эпох.

Прежде всего характерен состав формаций. В архейских толщах главная масса пород принадлежит вулканогенным и оса­ дочным образованиям, причем последние с течением времени начинают резко преобладать. В нижней части разрезов разных регионов особенно широко распространены гиперстенсодержащие гнейсы и основные, кристаллосланцы, а также амфиболиты и отчасти ультраосновные кристаллосланцы, среди которых иногда встречаются разности, обогащенные пирротином или магнетитом. Некоторые исследователи считают эти толщи первично осадоч­ ными, однако скорее всего большая их часть возникла за счет вулканитов, а также обломочных пород типа граувакк, образо­ вавшихся из эффузивов, не подвергавшихся разложению и диф­ ференциации материала.

Расчеты, произведенные А. Б. Роновым при изучении много­ численных архейских разрезов на разных континентах, привели его к следующим выводам. Одними из наиболее распространен­ ных пород являются эффузивы, слагающие от 30 до 40% разре­ зов, причем всего около 1% относятся к наземным разностям, а остальные — это подводные, преимущественно основные эффу­ зивы. Столь же широко (от. 30 до 40%) распространены глины и разнообразные их метаморфические эквиваленты. Существенная роль принадлежит грауваккам — 10—14%. Другие породы имеют резко подчиненное значение: джеспилиты и их аналоги — около 3%, такой же примерно процент приходится на долю аркозов, еще меньше кварцевых песков (около 2%) и доломитов (около 1%). Обращает на себя внимание ничтожное количество извест­ няков, практически полное отсутствие конгломератов и некото­ рых других типов пород, достаточно широко распространенных в более молодых комплексах, например, эвапоритов.

Особо следует отметить поведение членов рудной триады —А1, Fe, Мп, — столь типичной для седиментации последующих эта­ пов геологической истории. В архее они не образуют единого геохимического комплекса. Накопление А120 3 происходило, веро­ ятно, как в морских, так и континентальных условиях, причем

4 2 2

обычно в тесной ассоциации с S i02. Эта пара, нужно думать, и дала начало типичному сочетапию кварцитов и высокоглинозем­ ных пород в составе одноименной формации, а также в кондалитовой и некоторых других формациях. Железо дает обособленные, иногда довольно крупные концентрации, а марганец существен­ ные накопления образует очень редко.

Кроме состава, архейские толщи имеют ряд других весьма типичных особенностей. Отдельные серии и даже свиты нередко занимают огромные площади более или менее изометричных или неправильных очертаний, что свойственно платформенным осад­ кам. Мощности их очень велики, вполне сопоставимы и нередко даже превышают мощности целых серий более поздних геологи­ ческих формаций, но в отличие от последних для архейских толщ совсем не характерны резкие градиенты мощностей. Литологиче­ ский состав архейских комплексов обычно резко изменяется по вертикали, но сравнительно выдержан в латеральных направле­ ниях, однако иногда встречаются весьма однообразные по составу и очень мощные толщи основных кристаллослапцев, кварцитов и некоторых других пород. Типичной чертой архейских толщ, в том числе самых мощных и включающих самые разнообразные породы, является отсутствие четко выраженных перерывов и несогласий: если они и есть, то представляют собой редкие исключения и нигде не имеют регионального характера.

Все изложенное выше позволяет сделать такие выводы об условиях осадкообразования в архее. Накопление осадков про­ исходило главным образом в водных бассейнах за счет материала* сносившегося с суши, а также поступавшего из недр Земли в ре­ зультате извержений, особенно обильных на ранней стадии архей­ ского. развития. Области осадконакопления, судя по площадному распространению многих однотипных пород, были, весьма обшир­ ными, однако архейские моря были мелководными. Постепенное увеличение массы воды компенсировалось опусканием дна, однако водные бассейны продолжали оставаться мелководными до конца архея — периода наиболее интенсивной гранитизации в истории Земли, когда объем гидросферы резко увеличился в результате выноса из мантии огромных масс ювенильных вод. Опускание дна бассейнов осадкопакопления было преимущественно одно­ направленным и медленным; хотя мощности архейских толщ весьма велики, но формирование их было очень длительным.

Приподнятые над водой участки суши имели небольшие раз­ меры и сглаженный рельеф: по мнению Н. В. Фроловой, относи­ тельное однообразие осадков на обширных площадях можно объяснить лишь наличием большого количества мелких плоских островов, сложенных породами близкого состава. Плоский нерасчлененный рельеф архейской суши, подтверждаемый отсутствием конгломератов и других грубообломочных пород, свидетельствует о том, что процессы горообразования в течение архейской эры пе были сколько-нибудь значительными.

4 2 3

Осадкообразование происходило в особых «сверхтропических» климатических условиях. Температура земной поверхности, гидро­ сферы и прилежащих к ним частей атмосферы была очень высокой, на первых порах' немногим менее 100° С, в составе атмосферы наряду-с парами воды все большее значение приобретали угле­ кислота и азот, постепенно увеличивалась роль кислорода.

В таких своеобразных палеогеографических и климатических условиях должно было особенно интенсивно происходить химиче­ ское выветривание пород, при резко подчиненных процессах механического разрушения и дифференциации терригеыного мате­ риала. Н. В. Фролова высказала предположение, что материал архейских осадков был представлен исключительно молекуляр­ ными и коллоидными растворами, причем количество этого мате­ риала, перешедшего в раствор или во взвешенное состояние, было очень велико.

Появление в архее обширных участков суши вулканического происхождения имело важные последствия для изменения соле­ вого состава гидросферы и для осадкообразования. Помимо того, что в водные бассейны сносились все большие массы терригенного материала, образовавшиеся в результате денудации континенталь­ ных площадей, имело значение также одновременное поступление все возрастающего количества растворенных карбонатов, полу­ ченных в процессе химического выветривания. Это обстоятель­ ство, по мнению Н. М. Страхова, предопределило существенные изменения в составе гидросферы, которая из хлоридной постепен­ но преобразовалась в хлоридно-карбонатную, а это в свою очередь повлекло за собой последующую садку карбонатов — преимущест­ венно доломитов, осаждавшихся в открытом море чисто химиче­ ским путем, а в прибрежных зонах, где был достаточный приток речной воды, также и известняков.

К числу наиболее примечательных черт архея относятся глубо­ кий метаморфизм и весьма тесная взаимосвязь между метаморфи­ ческими и некоторыми магматическими процессами. Метаморфи­ ческие преобразования пород повсеместно происходят в условиях регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Все суперкрустальные формации принадлежат только к двум наиболее высокотемпературным фациям — гранулитовой и амфиболитовой. Особенно характерны породы гранулитовой фации, почти не встре­ чающиеся в более молодых комплексах или, по крайней мере, не образующие среди последних значительные по площади выходы. Взаимоотношения пород гранулитовой и амфиболитовой фаций бывают различными: иногда отмечается обособленное их развитие, в других случаях они пространственно тесно связаны и переходят одна в другую, а местами наблюдается даже послойное чередова­ ние этих фаций как в крупном, так и мелком планах.

Вне зависимости от фациальной принадлежности кристалличе­ ские породы обладают целым рядом характерных особенностей состава и строения. Они сложены постоянно повторяющимися

4 2 4

минеральными ассоциациями, в которые входит небольшое коли­ чество породообразующих минералов. Большая или меньшая крупнозернистость, массивное или полосчатое сложение и кристаллобластические структуры типичны для архейских пород во всех районах их развития. Часто они не имеют ни ясно выраженной слоистости, ни сланцеватости, которые заменяет довольно грубая полосчатость.

В архейских комплексах также повсеместно проявляется ультраметаморфизм — крайне интенсивный высокотемпературный метаморфизм, сопровождаемый образованием кислых выплавок и1 широким проявлением щелочного и щелочно-кремнекислого метасоматоза. В результате образуются такие особенно широко распространенные смешанные магматическо-метаморфические по­ роды, как мигматиты, отличающиеся исключительным разно­ образием состава и строения. Нередко они образуют крупные мпгматитовые поля без четких границ: в краевых их частях отмеча­ ются постепенные переходы к окружающим породам гранулитовой и амфиболитовой фаций.

Наряду с мигматизацией другой важнейшей формой проявле­ ния ультраметаморфизма является щелочно-кремнекислый мета­ соматоз в виде фельдшпатизации и гранитизации, которые можно рассматривать как начальную и конечную стадии единого про­ цесса.

При фельдшпатизации полосчатых пород нередко возникают очковые и ленточные гнейсы. В первых метасоматические ново­ образования полевого шпата представлены округлыми и линзо­ видными кристаллами и их скоплениями, образующими «очки», резко выделяющиеся на фоне более мелкозернистой и однообраз­ ной массы гнейса или кристаллосланца. Ленточные гнейсы, обра­ зующиеся в результате послойного замещения материала, по внеш­ нему виду очень похожи на полосчатые мигматиты, а иногда и вовсе не отличаются от них. Очень рельефно проявляется фельдшпатизация в кварцитах, в которых нередко удается установить все возможные переходы — от лишь слегка фельдшпатизированных разностей с рассеянным в межгранулярных промежутках полевошпатовым материалом, до полностью гранитпзированных превращенных в крупнозернистые лейкократовые аляекптовндные граниты.

В результате гранитизации толщ самого разнообразного соста­ ва образуется группа очень широко распространенных пород — гранито-гнейсов. Наиболее типичные их особенности — это непо­ стоянство химического и минерального состава, обнаружива­ ющего тесную связь с составом вмещающих пород, наличие обычно четко выраженных полосчатых и иных текстур, отвечающих тек­ стурам вмещающих пород п, наконец, постепенные переходы по простиранию к суперкрустальным формациям. Последняя особен­ ность позволяет нередко с полной определенностью установить, за счет какой части стратифицированного субстрата образованы

425.

гранито:гнейсы. В ряде случаев было выявлено, что мощность гранитизированных частей разреза, при этом не увеличивается,

.а это доказывает отсутствие более или менее значительной магма­ тической инъекции.

Настоящие магматические интрузивные породы в архейских комплексах крайне бедны. Среди них выделяются две главные группы, резко разобщенные во времени: ранняя, сформированная до проявления ультраметаморфизма, и поздняя, одновременная

споследним и завершающая его.

Впервую из названных групп вх,одят породы преимущест­

щающих породах и поэтому подчиненные общей складчатой структуре.

Ко второй группе относятся анатектические (палингенные) гранитоиды довольно пестрого состава, а также относительно более поздние, нередко трещинные интрузивы, представленные обычно аляскитовидными и аплитовидными гранитами и гранитпегматитами.

Все они отличаются от более молодых гранитоидов весьма примечательными особенностями: они не образуют заметно диф­ ференцированных массивов и не несут на себе никаких признаков, которые бы позволили выделить среди них разные фации глубин­ ности.

Анатектические гранитоиды представлены гранодиоритами и кварцевыми диоритами, нормальными гранитами и плагиограни-' тами. По валовому химическому составу они мало отличаются от интрузивных гранитоидов более поздних геологических эпох, но нередко обладают гранобластовыми структурами. В них ме­ стами встречаются в качестве породообразующих такие минералы, малохарактерные для обычных гранитоидов, как гиперстен, гра­ нат, графит и другие, входящие одновременно в состав вмещающих суперкрустальных формаций. Массивы этих гранитоидов имеют небольшие размеры, обычно не превышающие нескольких квад­ ратных километров. Они образуют бескорневые тела пластообраз­ ной или неправильной формы, иногда с ясно выраженными секу­ щими контактами, но чаще имеют постепенные переходы к вме­ щающим породам, в особенности к мигматитовым полям. В связи с наиболее крупными телами довольно часто находятся жилы ортотектитов и аплитов, но лампрофиры отсутствуют.

Одной из самых замечательных разновидностей гранитоидных пород являются чарнокиты, содержащие гиперстен и гранат в ка­ честве главных породообразующих минералов и обладающие грано- •бластовой структурой. Минеральные ассоциации чарнокитов, как и других анатектических гранитоидов, всегда такие же, как и вмещающих пород

4 2 6

Наиболее молодыми в рассматриваемой группе являются оубщелочные аляскитовидиме и аплитовидиые граниты и гранитпегматиты, реже трондьемиты. Они образуют мелкие линзовидлп'е, жилообразиые и неправильные по форме тела с четко выра­ женными рвущими контактами. Породы эти отличаются однообра­ зием и однородностью состава, текстурных и структурных при­ знаков.

В настоящее время все большее количество исследователей приходят к заключению о множественности факторов метамор­ физма, однако ведущая роль среди последних принадлежит тем­ пературе, так как для любой горной породы есть предел существо­ вания в твердом состоянии в условиях земной коры, в частности,

.для гранитов он оценивается примерно в 700° С. Очевидно, что температуры регионального метаморфизма для пород близкого состава должны быть несколько ниже. Такие температуры, как показывают расчеты, должны господствовать в земной коре на глубинах порядка 30—35 км, однако следует иметь в виду, что в конце архея земная кора только за счет радиоактивного распада получала тепла почти в пять с половиной раз больше, чем в настолщее время. Поэтому приходится принять очень небольшие глу­ бины регионального метаморфизма и ультраметаморфизма в архее, вряд ли превышающие 5—6 км. В. И. Вернадский давно уже от­ метил, что именно большое количество радиогенного тепла обусло­ вило высокую интенсивность метаморфизма в архее. Важно при атом подчеркнуть, что распределение тепловой энергии было более или менее равномерным во всей массе континентальной коры.

В результате мощного и длительного теплового воздействия архейские комплексы проходили при своем становлении через такие стадии: осадочно-вулканогенный литогенез ->■ региональный метаморфизм амфиболитовой и гранулитовой фаций -»■ ультра­ метаморфизм —►образование интрузивных магматических пород {палингенез с частичным перемещением кислой магмы на верхние уровни). Такая последовательность доказывает автономность регионального метаморфизма и магматизма, которые, как и тек­ тонические процессы, имеют общий энергетический источник в верхней мантии.

На начальных стадиях процесса, через которые прошли все породы суперкрустальных формаций, привнос материала из глубин ограничивался главным образом водой и углекислотой, если не считать извержений основной магмы. В стадию ультра­ метаморфизма из глубинных источников начали поступать в огром­ ных количествах щелочные металлы, обусловившие повсеместное развитие щелочного метасоматоза. Этот процесс сопровождался постепенным общим подъемом геоизотерм, что в конце концов привело к массовым, хотя и локальным проявлениям палинге­ неза, а затем к некоторому перемещению кислых расплавов на более высокие горизонты. Возможно, что этот грандиозный за­ ключительный процесс архейской истории был довольно сильно

4 2 7

растянут во времени и в разных местах закончился не одновре­ менно. Именно этим обстоятельством могут объясняться радио­ метрические данные, указывающие на разный возраст этой вели­ кой эпохи ультраметаморфизма, гранитоидного магматизма и свя­ занной с последним небогатой эндогенной минерализации.

Тектонические структуры архея — как региональные, так и локальные — также отличаются большим своеобразием. Основной фон структуры кристаллических массивов образуют крупные купо­ ловидные вздутия разной формы и происхождения, сочетающиеся с линейными складками, одни из которых осложняют куполовид­ ные структуры, а другие имеют самостоятельное значение.

Среди куполовидных структур особый интерес представляют гранито-гнейсовые купола. Центральная их часть сложена гра- нито-гнейсами или мигматитами и представляет собой почти изо­ метрический «аптиклинорий» с преобладающими периклинальными падениями полосчатости по периферии и осложненный довольно спокойными мелкими складками нелинейного типа. Суперкрустальные породы, окаймляющие гранито-гнейсовое ядро, образуют систему кольцеобразно расположенных синклиналей, в которых наряду с мелкой дисгармоничной складчатостью отмечаются складки «линейного» типа, нередко сильно сжатые и опрокинутые в сторону от ядра купола. Очень похожее строение имеют некото­ рые гнейсовые купола, у которых гранито-гнейсовое ядро отсут­ ствует; возможно, что некоторые из них представляют собой апикальные части гранито-гнейсовых куполов.

Второй тип куполовидных структур представляют собой круп­ ные сводообразные поднятия, в центральной части которых обна­ жаются древние породы, а по периферии — более молодые, не­ редко заходящие глубоко внутрь поднятия и формирующие си­ стему веерообразно расходящихся и ветвящихся синклинальных структур, осложняющих поднятие. Вместе с тем для них типично наличие мелких брахиформных антиклиналей и синклиналей, а также чередование складок, которые характеризуются поло­ гими залеганиями в крыльях с крутыми сильно сжатыми склад­ ками. Некоторые из крупных сводообразных структур отлича­ ются наличием «перекрестной» складчатости, образующейся при пересечении двух перпендикулярных систем «линейных» складок.

Наряду с куполовидными структурами достаточно широким развитием пользуются и линейные складки. Они имеют, однако, ряд специфических особенностей: антиклииории представляют собой как бы «перевернутые» сииклинории и не отличаются от последних ни полнотой разрезов, ни мощностью, ни литофациаль­ ными и другими особенностями слагающих пород, обычно столь различных даже в соседних одновозрастных антиклинориях и синклинориях геосинклинальных складчатых областей; складки часто характеризуются резко выраженной изменчивостью поло­ жения их шарнира в вертикальной и горизонтальной плоскостях>

428

благодаря чему системы складок передко дугообразно изогнуты в плане, осложнены брахиформными складками и обладают «лож­ ными» направлениями складчатости.

Среди региональных структур нет крупных разрывных нару­ шений, сопряженных со складчатостью, более того, отсутствуют крупные разломы, протягивающиеся на сотни или даже десятки километров, для которых был бы доказан архейский возраст. Не установлены па щитах и глубинные разломы архейского воз­ раста. Поскольку с глубинными разломами, как справедливо указывает А. В. Пейве, генетически связаны липейные формы больших тектонических структур, а последние начали отчетливо проявляться только в протерозое или, быть может, в эозое, то зто, видимо, свидетельствует в пользу того, что более или менее четко выраженных зон глубинных разломов в архее еще пе было.

На фоне крупных региональных структур, в условиях резко выраженных дифференциальных движений и пластических дефор­ маций, развиваются многочисленные и многообразные складки разных размеров, будинаж-структуры, тектоническое разлинзование и другие локальные структурные формы. Широко развиты небольшие куполовидные и чашеобразные складки с поперечпиком от нескольких сотен метров до нескольких километров. Средние и мелкие протяженные складки характеризуются большим разно­ образием морфологии и различным положением по отношению к основным элементам крупных складок; даже в наиболее простых случаях в системах таких «линейных» складок нередко отмечается резкое несоответствие в положении осевых плоскостей, вплоть до взаимно перпендикулярной их ориентировки. Наряду с до­ вольно простыми короткими складками встречаются сильно пере­ жатые складки, складки-флексуры, обычно с разрывом среднего крыла, очень типичны «ныряющие» складки с крутым, вплоть до вертикального, положением шарнира. Очень широко развита мелкая дисгармоничная складчатость, которая местами поражает мощные толщи, но чаще наблюдается только в некоторых пачках и пластах или в отдельных их частях; нередко рисунок складча­ тости совсем пе похож даже в рядом расположенных пластах близкого или одинакового состава. Очень часто наблюдаются складки течения с резко раздутыми ядрами и пережимами на крыльях. Разрывные нарушения небольшой протяженности п амплитуды в отличие от крупных разломов развиты достаточно широко.

Складчатые структуры архея, если их рассматривать в сово­ купности, резко отличаются от тех, которые наблюдаются как в геосинклииальных складчатых областях, так и на платформах любого возраста. По структурным признакам в пределах кристал­ лических массивов пе могут быть выделены ни участки геосинкдинального типа (для которых типично развитие полной, нлн голоморфной складчатости), ни платформенного (на которых развивается прерывистая, или идиоморфпая складчатость).

429

Подводя некоторые итоги приведенной выше характеристики архейской структуры, прежде всего следует отметить, что в целом она имеет нелинейный характер. Второй весьма примечательной ее особенностью является резкое несоответствие характера дефор­ маций крупных региональных и осложняющих мелких локаль­ ных форм: первым свойственна относительная простота, вторым — крайняя сложность, а вместе они создают неповторимый структур­ ный рисунок. Третья типичная особенность архейской складча­ тости — это ее «плоскостность», выражающаяся в том, что на обшир­ ных пространствах она охватывает одни и те же или одновозраст­ ные свиты.

В заключение следует подчеркнуть еще одну особенность архей­ ской тектоники, заключающуюся в том, что становление структур представляется как бы.одноактным, но сильно растянутым во вре­ мени процессом, проходившим одновременно с ультраметаморфиз­ мом. Эту наиболее древнюю и весьма длительную эпоху складча­ тости удобно именовать позднеархейской.

Поскольку эти особенности характеризуют все без исключения) известные выходы архея, не переработанные более поздней бкладчатостыо, можно думать, что в это время'континентальная кора в целом представляла собой единую подвижную область особоготипа, в которой не было таких резко отличающихся по характеру тектонических движений и структурных форм участков, как геосинклинали и платформы.

Рассмотрение особенностей тектонической структуры архея приводит к выводу, что она образовалась в условиях резко выра­ женной пластичности пород, их текучести и сопровождалась явле­ ниями ультраметаморфизма. Поэтому для нее целесообразнопринять предложенный В. В. Белоусовым термин — метаморфи­ ческий тип складчатости; этот термин хорош и тем, что он подчер­ кивает особую роль метаморфизма, являющегося важнейшим процессом в догеосинклинальном развитии земной коры.

В соответствии с особенностями осадкообразования и магма­ тизма весьма , специфической является и архейская металлогения. Большая часть в общем то довольно бедной минерализации, не идущей ни в какое сравнение с богатейшей и разнообразной мине­ рализацией протерозоя и более поздних эр, связана с метаморфи­ ческими процессами. Одну из наиболее интересных с практиче­ ской точки зрения групп образуют метаморфические месторожде­ ния, важнейшей особенностью которых является их неразрывная связь с определенными суперкрустальными формациями: законо­ мерности пространственного размещения месторождений этой группы целиком определяются распространением соответству­ ющих формаций и составляющих их отдельных типов пород. В этой группе находятся месторождения железа, флогопита, гра­ фита, силлиманита, отчасти кианита и корунда, возможно также магнезита и апатита. Вторая группа промышленно интересной архейской минерализации включает пегматитовые, месторождения

430