книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть

Сравнение строения и геологической истории Южного Алая и Северного Памира показывает, что, несмотря на целый ряд отли чий, между ними существует большое сходство, обусловленное прежде всего тем, что оба они принадлежат к единой средие-верх- непалеозойской геосинклииальной системе (см. рис. 76) и сформи­ рованы в качестве складчатых сооружений в герцинскую эпоху складчатости. Сходство структур этих регионов ясно следует из приведенных выше описаний, а единство режима колебательных движений в течение среднего и позднего палеозоя наглядно иллю­ стрируется палеотектопическими схемами (рис. 90) и сводным

Рис. 90. Палеотектопические схемы Южного Алая и Северного Памира (по И. А. Марушкипу).

а — конца верхнего девона; 0 — начала верхнего карбона; 1 — прогибы; 2 — поднятия; з — Гиссаро-ЗаалайскнН глубинный разлом

графиком прогибов и поднятий (рис. 91). В течение всего мезозоя и кайпозоя Северный Памир (за исключением Заалайской его под­ зоны) был областью устойчивых поднятий.

В Центральной зоне геосинклинальный режим удерживался на протяжении огромного промежутка времени от протерозоя почти до конца мезозойской эры, когда здесь в результате неодно­ кратных складкообразователышх движений была сформирована складчатая система. В разных участках зоны длительность геосинклиналыюго развития была, однако, неодинаковой: так, для юго-восточного Памира ранний и средний палеозой были эпохой длительных поднятий и возобновление резких дифференциальных движений, сопровождающихся накоплением мощных геосипклинальных толщ, приходится здесь на поздний палеозой. Это и по­ служило главной причиной того, что юго-восточный Памир нередко обособляется в качестве отдельной структурно-фациальной зоны. Юго-западный Памир к раннему палеозою уже закончил геосинклинальное развитие и в течение всей последующей истории выступал в роли срединного массива с постоянной тенденцией к поднятию.

Окончательное оформление структуры и образование современ­ ного рельефа Памира произошло уже в эпоху грандиозных новей­ ших движений, охвативших весь этот регион.

331

Глава четвертая

ОБЛАСТИ МЕЗОЗОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОСТИ

На востоке Советского Союза обширные территории заняты мезозойскими складчатыми сооружениями; примыкающими к Си­ бирской платформе с северо-востока и юго-востока. Иа северовостоке они протягиваются от Верхоянского хребта до крайней восточной оконечности нашей страны — Чукотского полуострова

иполучили название Верхоянско-Чукотской складчатой области.

Всостав складчатых сооружений, расположенных на юго-востоке, входят Забайкальско-Приамурская и Сихотэ-Алинская складча­ тые области. В составе первой из них будут рассмотрены пе только мезозойские, но частично также почти не переработанные мезо­ зойскими тектоническими движениями герцинские структуры Восточноазиатской складчатой области, 'заходящие в пределы нашей страны в Чикойском районе Забайкалья и в бассейне ниж­ них течений Зеи и Бурей. Западные регионы этой обширной тер­ ритории для краткости будут называться Забайкальем, а восточ­ ные — Дальним Востоком.

ЗАБАЙКАЛЬЕ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Рассматриваемая область от Сибирской платформы отделена Монголо-Охотским глубинным разломом, на востоке погружается под воды Охотского и Японского морей, а на юге обрывается государственной границей СССР. Северо-западная ее часть, .не­ посредственно примыкающая к Сибирской платформе и протяги­ вающаяся от Восточного Забайкалья через Верхнее Приамурье в бассейн р. Уды, обычно обособляется под названием МонголоОхотского пояса.

Большая часть этой территории характеризуется рельефом среднеили низкогорной страны. В Забайкалье вдоль ее северозападной границы протягивается Борщевочный хребет; в крайней юго-западной части — в верховьях рек Чикоя, Ингоды и Онона он состоит из серии коротких, но довольно высоких хребтов — Даурского и др. (голец Быстринский 2523 м, голец Сохондо 2508 м). Далее на северо-восток Борщевочный хребет, протягива­ ющийся по правобережью Шилки до ее слияния с Аргуныо.

3 3 4

постепенно снижается. Почти вся территория к юго-востоку от него занята системой небольших горных хребтов — Нерчинским, Газимурским и др., с высотами до 1500 м. По направлению на югозапад они снижаются и сменяются группами низких изолирован­ ных гор и холмов, выделяющихся на фоне равнинных пространств.

В Верхнем Приамурье отмечается ряд коротких й низких северо-западных хребтов, а далее к востоку протягивается в широт­ ном направлении система хребтов Тукурингра — Джагдьт. В вер­ ховьях р. Селемджи хр. Джагдьт сменяется коротким меридио­ нальным хребтом Ям-Алииь, который в свою очередь переходит в цепи Бурейнского хребта, имеющего северо-восточное направле­ ние. Несколько далее к юго-востоку, в пределы нашей страны из Се­ верного Китая заходит Малый Хипган. На крайнем юго-востоке располагается еще одна горная система — хр. Сихотэ-Алинь, состоящий из ряда параллельных цепей. Для всех этих горных сооружений характерны сглаженные водоразделы, изредка с резко

Горные сооружения чередуются с равнинными пространствами. Наиболее обширные из них располагаются в низовьях Зеи и Бурей, а также в долине Амура — между горными системами Буреинского хребта и Сихотэ-Алиня. Равнинный характер имеет и небольшая Верхнезейская межгорная впадина. Большая часть всей этой области покрыта тайгой и лишь местами, особеппо в Восточном Забайкалье, широко развиты степи.

Региональные геологические исследования в пределах рассмат­ риваемой территории начались еще в конце XVIII в.; именно здесь, в Восточном Забайкалье, Д. Лебедевым и М. Ивановым были составлены первые дошедшие до нас геологические карты.

В дальнейшем, вплоть до Великой Октябрьской революции, геологические исследования имели маршрутный характер. Среди работ этого периода в первую очередь заслуживают упоминания

К. И. Богдановича, А. Э. Гедройца, А. П. Герасимова и В. А. Об­ ручева, проводившиеся на рубеже XIX и XX столетий в связи с постройкой Транссибирской железнодорожной магистрали.

Систематические исследования в этом регионе начались уже в советское время опять-таки с Восточного Забайкалья, где в 1925 г. приступила к работам большая группа геологов во главе с М. М. Тетяевым — это Г. К. Войновский-Кригер, 10. П. Деньгнн,

районах важные исследования провел А. И. Криштофовнч. Среди исследователей более позднего времени следует назвать II. А. Беляевского, И. И. Берсенева, IO. А. Билибина, В. И. Верещагина,

335

Г. П. Воларовича, Д. И. Горжевского, И. Ф. Григорьева, Ю. Я. Громова, Л. Д. Кипарисову, В. Н. Козеренко, Л- И. Крас­ ного, П. Н. Кропоткина, О. Д. Левицкого, А. А. Локермана, И. В. Лучпцкого, А. Ф. Мушникова, М. С. Нагибину, В. В. Онихпмовского, Е. В. Павловского, Г. Л. Падалку, Е. А. Радкевич, А. М. Смирнова, Д. С. Соколова, М.~А. Фаворскую, Ф. К. Шипулина, а также большие коллективы геологов Читинского, Дальневосточного и Приморского геологических управлений.

Стратиграфия

Д о к е м б р и й . Наиболее древние отложения довольпо ши­ роко развиты в восточной части региона. Одни исследователи выделяют здесь архейские и нижнепротерозойские отложения, другие — только нижнепротерозойские, а третьи предпочитают говорить о них совместно как о наиболее ранних по возрасту и глубоко метаморфизованных образованиях, включающих породы раннепротерозойского и, вероятно, архейского возраста. Наиболее

вания распространены значительно шире, однако изучены они также недостаточно.

В Южном Приморье к архею (иманская свита) относят толщу в несколько километров, состоящую из разнообразных гнейсов — кварц-полевошпатовых, д и о п с и д о в ы х , графитовых, высокоглипоземных (с гранатом, кордиеритом и силлиманитом) и мраморов, нередко с силикатами и графитом. Нижний (или средний) проте­ розой представлен внизу мощной — до 2—3 км толщей биотитовых и биотит-амфиболовых гнейсов и кристаллослаицев с про­ слоями графит-содержащих мраморов и амфиболитов, а выше — биотитовыми и диопсидовыми кристаллическими сланцами татьяновской свиты мощностью до 2,5 км. Верхнепротерозойские от­ ложения мощностью до 4 км образуют три комплекса, расчленен­ ных на ряд свит и отличающихся по своим литофациальным осо­ бенностям: нижний из них сложен слюдяными сланцами с про­ слоями амфиболитов и мраморов, в составе среднего комплекса существенную роль играют метавулканиты, а верхний сложен карбонатными породами [1041.

В Хингано-Бурейнском районе выделяются те же возрастные комплексы, однако стратиграфическое положение некоторых из выделяемых здесь многочисленных свит вызывает большие разно­ гласия. Например, союзненскую свиту, состоящую из слюдяных графитоносных сланцев с прослоями мраморов, одни исследова­ тели относят к нижнему протерозою, другие — к среднему, третьи — к верхнему.

В качестве архейских здесь выделяется несколько свит общей мощностью во многие километры, сложенных биотит-роговооб- манковыми, биотит-гранатовыми и графитовыми гнейсами и кри­ сталлическими сланцами, с прослоями амфиболитов и кварцитов

3 3 6

илинзами графитоиосиых мраморов. К протерозою отпосят до­ вольно разнообразный по составу и фациям метаморфизма ком­ плекс (мощность несколько километров), состоящий из биотптовых гнейсов и кристаллослаицев, амфиболовых гпейсов и амфиболитов, кварц-серицитовых, графит-серицитовых сланцев, слюдистых кварцитов, мраморов и эффуэивов преимущественно основного состава, претерпевшие зеленокаменные .превращения. Среди упомянутых пород ряд геологов обособляет нижне-, средне-

иверхнепротерозойские отложения, однако деление это в боль­ шинстве случаев совершенно условно. Следует, впрочем, отметить, что выделение в этом районе архейских отложений тоже условно

иони могут быть эозойскими: это становится совершенно ясным

при сравнении охарактеризованных выше пород с алданским

истановым комплексами Алдаио-Витимского щита.

Взападной части рассматриваемого региона, в Восточном Забайкалье, докембрийские отложения развиты в бассейнах Шилки, Ингоды и Чикоя, в Агинском массиве (бассейн р. Онона)

ив Приаргунье (долина р. Серебрянки). Нижняя часть разрезов (до 1,5 км), относящаяся к среднему протерозою, сложена слюдя­ ными и другими метаморфическими сланцами, кварцитами и мраморизовапными доломитами, а верхняя их часть (около 800 м) — главным образом мраморами.

Верхний протерозой наиболее широко развит в Приаргунье. Нижняя из выделяющихся здесь свит — урулюигуевская имеет мощность около 1300 м и сложена в основном грубообломочными породами с подчиненными филлитами, порфироидами и карбонат­ ными породами. Мощная быркинская свита (около 3,5 км) выра­ жена филлитами и песчаниками в сочетании с вулканогенно-крем­ нистыми и карбонатными породами. Вулканогенные образования особенно типичны для верхних частей разрезов.

Восновании разрезов Агинского массива находятся отложе­ ния верхнего протерозоя, образующие кулиндинскую п опонскую свиты, соотношения между которыми остаются неясными [4, 82J. Первая из них мощностью 2—3 км состоит из различных зеленых

сланцев — актинолит-хлоритовых, хлорит-эпидотовых и других с прослоями кварцитов и мраморизованных известняков. Суще­ ственно терригенная ононская свита сложена метаморфизованными песчаниками и сланцами, а также зеленокаменно-изменен- ными эффузивами и содержит прослои метаморфизованных из­ вестняков со строматолитами, онколитами и катаграфиямн; мощ­ ность ее достигает 2,5—3 км.

К е м б р и й . Фаупистически охарактеризованная кембрий­ ская система встречена в разных пунктах в виде небольших вы­ ходов.

Значительная площадь занята кембрием в Южном Приморье. Согласно на верхнем протерозое залегает толща известняков и до­ ломитов, содержащая в середине пачку кремнистых сланцев и имеющая мощность до 1400 м, а выше — примерно километровая

существенно терригениая толща, состоящая из кремнисто-гли- ппстых п известково-глинистых сланцев, алевролитов, песчани­ ков и аргиллитов, которым подчинены известняки. В известня­ ковых прослоях содержатся археоциаты из родов Thalamocyathus

иAjacicyathus, датирующие эти отложения как нижний кембрий.

Ксреднему кембрию условно относится толща конгломератобрекчий с прослоями туфогенных гравелитов и кремнисто-карбо­ натных песчаников мощностью свыше 1000 м.

ВМалом Хингане к нижнему отделу относится рудоносная толща мощностью около 250 м, состоящая из кремнистых, крем­ нисто-глинистых и углисто-глинистых сланцев, песчаников и кар­

бонатных пород с прослоями магнетит-гематитовых микрокварци­ тов в средней ее части. Вышележащая толща темноокрашеиных известняков (лондоковская свита) лежит на рудоносной согласно и имеет мощность около 800 м. Фауны в ней не обнаружено, но на основании соотношений с подстилающими отложениями ойа может иметь раннепли среднекембрийский возраст.

В восточной части хр. Джагды в неясных соотношениях с по­ родами другого возраста обнаружены песчаники, кремнистые сланцы и известняки нижнего кембрия с археоциатами. В более западных районах бассейна р. Зеи фаунистически охарактеризо­ ванный кембрий отсутствует, но не исключено, что кембрийский возраст, имеет, хотя бы частично, широко распространенная толща, обозначенная на геологической карте как протерозой — кембрий. Сложена она черными и темно-серыми филлитами и фил­ литовидными сланцами, чередующимися с интенсивно рассланцованными светлыми песчаниками. Местами в ней имеются квар­ циты, доломптизированные известняки, зеленые сланцы и отдель­ ные маломощные прослои конгломератов.

В Восточном Забайкалье обнаружены нижнекембрийские отло­ жения с археоциатами, выделяемые под наименованием быстрипской свиты. Она сложена в нижней части метаморфизованными глинистыми сланцами и алевролитами с прослоями песчаников, а вверху — известняками и доломитами с редкими прослоями сланцев; мощность её достигает 1800 м. Выше согласно залегает алтачинская свита (в других пунктах одновозрастиые отложения выделяются под наименованием ушмунской свиты) метаморфизованных глинистых сланцев и алевролитов с прослоями карбонат­ ных пород и песчаников мощностью от 1,5 до 2,5 км. В ней обна­ ружены водоросли и споры, которые вместе с положением свиты

обнаружен в Западном Приохотъе — в хр. Джагды и представлен конгломератами, песчаниками и известняками [57].

В Нерчинскозаводском районе Восточного Забайкалья кроме верхней части упомянутой выше алтачинской свиты, к ордовику относится большая часть нерчипскозаводской свиты. Она имеет

3 3 8

мощность около 1500 м и сложена доломитами, отчасти известня­ ками с прослоями глинистых и мергелистых сланцев и редких конгломератов. Свита эта согласно залегает на алтачинский, в верхней ее части обнаружена фауна нижнего силура. Это и опре­ деляет ее возраст, подтверждаемый находками водорослей и очень типичным комплексом спор.

Не исключено, что ордовикские отложения распространены в Восточном Забайкалье значительно более широко, входя в со­ став нерасчленениого нижнего палеозоя, а быть может, и других ■«немых» отложений, которым условно приписывается более моло­ дой возраст. В связи с этим уместпо отметить, что на сопредель­ ной территории Китая (Бол. Хипган) значительно развиты фау-

в бассейне р. Зеи, где он представлен толщей разноцветных, преиму­ щественно зеленовато-серых песчаников, переслаивающихся с гли­ нистыми и кремнистыми ^сланцами, местами с прослоями туфов, туфопесчаников и покровами диабазовых порфиритов. В разных пунктах были собраны многочисленные брахиоподы, которые не позволяют, однако, расчленить эти отложения на ярусы или даже отделы, хотя в некоторых местах отмечается преобладание венлокских форм. Мощность силура достигает 3—4 км.

ВВерхнем Приамурье возрастным аналогом охарактеризован­ ных отложений является омутнинская свита, залегающая резко несогласно на докембрии. Сложена она светлыми кварцитовид­ ными песчаниками и кварцитами, к которым в верхней части свиты присоединяются алевролиты и песчанистые известняки с фауной,

иимеет мощность 600—700 м.

ВВосточном Забайкалье силурский возраст имеет верхняя часть нерчинскозаводской свиты, в которой обнаружена фауна венлока; следует подчеркнуть большое сходство ее с комплексом фауны силурийских отложений бассейна р. Зеи.

Известны силурийские отложения и в Западном Приохотъе, где они представлены разнообразными терригенными и карбонат­ ными породами, содержащими руководящую фауну всех ярусов; мощность их от нескольких сотен метров до 1 км и больше.

Д е в о н . Девонская система в основном развита в тех же районах, где и силур, но распространена более широко.

Наиболее полный разрез представлен в Верхнем Приамурье. 'Согласно на силуре залегает болыпеневерская свита мощностью до 1300 м, сложенная алевролитами и песчаниками с прослоями

известняков и туффитов. В ней содержится фауна жедннского и кобленцского ярусов, в том числе Favosites porfirievi, Spirifer intermedius, S. cultrijugatus. Эйфельские отложения имачннской свиты сложены алевролитами и органогенными известняками с Favosites halanensis, Syringopora caespitosa n Reteporina ex gr. gigantea. Мощность свиты около 700 м. К жпветскому ярусу

относится ольдойская свита рассланцованных алевролитов и известковистых песчаников мощностью до 500 м, содержащая

Euryspirifer ex gr. cheehiel и Lamellispirifer mucronatus. Согласнозалегающая выше тепловская свита (600—700 м) имеет позднедевонский — раннекаменноугольный возраст и состоит из известковпстых песчаников и алевролитов с прослоями известняков.

Довольно близкий к описанному разрез изучен в бассейне р. Зеи. Дальше к востоку девонские отложения претерпевают значительные изменения: из разрезов в большинстве случаев выпадает* нижний девон, мощность среднего и верхнего отделов сильно увеличивается, а состав слагающих их’ пород становится иным. На правобережье р. Уды и на Шантарских островах раз­ резы девона обычно начинаются с живетских, реже эйфельских отложений, залегают с резким размывом на силуре или более древних породах. Здесь наряду с песчаниками, сланцами и извест­ няками широким развитием пользуются грубозернистые терригенные породы, основные эффузивы и реже туфы, кремнистые породы и яшмы. Мощность их местами превышает 3 км.

В Восточном Забайкалье распространены несколько типов девонских отложений. В бассейне р. Шилки девон сложен преиму­ щественно песчано-глинистыми осадками с подчиненными про­ слоями зеленокаменных основных эффузивов, кремнистых слан­ цев и известняков. В бассейне р. Аргуни развиты карбонатные и терригенные, в том числе грубообломочные, а также Туфогенные кислые породы. Внутри и в основании разрезов установлены не­ согласия. Мощность девонских отложений измеряется в пределах от 600 м до 2 км и даже больше. В их составе, судя по фауне, имеются осадки, начиная от кобленцских до самых верхов девона. В северной части Агинского массива девонские отложения обра­ зуют разобщенные выходы [4]. Нижний — средний девон сложен песчаниками и алевролитами с редкими линзами известняков общей мощностью до 2 км. В сложении верхнего отдела, имеющего мощность всего около 350 м, принимают участие груботерриген-

широко развиты нерасчлененные среднепалеозойские отложения мощностью 2—3 км, в состав которых входит девон. По общему своему характеру они напоминают девон бассейна р. Шилки.

В Кур-Урмийском районе средний девон несогласно лежит на размытой поверхности более древних пород. Представлен он толщей известковистых песчаников и сланцев с прослоями извест­ няков, в основании которой залегают аркозовые песчаники с про­ слоями конгломератов. Мощность отложений, содержащих фауну эйфельского и живетского ярусов, достигает 1,5—2 км.

В Западном Приохотъе, в районе пос. Аян девон выражен терригенными и карбонатными породами среднего и верхнего отделов; мощность каждого из всех выделенных здесь ярусов составляет несколько сотен метров, изредка достигая 1 км.

340