книги из ГПНТБ / Невзоров Н.В. Мягколиственная древесина - полноценное промышленное сырье

бны, но не в ущерб местным комбинатам. Сокольский промузел может скоро остаться без сырья, если продол­ жать отправлять с предприятий комбината Вологдалес на сторону три четверти заготовляемой древесины. Источники лесоснабжения в названных областях еще достаточно мощны, но далеко не безграничны. Поэтому необходимо впредь не допускать перерубов годичной расчетной лесосеки в хвойных хозяйствах за счет недо­ использования в лиственных и всемерно внедрять в ка­ честве промышленного сырья древесину осины и березы.

Потребность некоторых целлюлозно-бумажных пред­ приятий в древесном сырье может быть удовлетворена за счет выращивания в ближайших районах высокопро­ дуктивных лесонасаждений из быстрорастущих, хозяйст­ венно ценных пород.

С учетом этого в 1964 г. правительством РСФСР решено вырастить в период 1964—1970 гг. на площади 103 тыс. га тополевые насаждения, а также 244 тыс. га лиственницы, осины, устойчивой против сердцевинной гнили и других пород. Было предложено обследовать площади для выращивания насаждений, чтобы органи­ зовать специализированные хозяйства в лесосырьевых базах целлюлозно-бумажных предприятий. В 1966 г. в РСФ'СР предполагалось посадить тополя 15 тыс. га.

Без затруднений могут быть найдены (преимущест­ венно южнее Москвы) благоприятные для роста тополей площади — поймы, берега рек и прудов, склоны балок и оврагов и другие земли с достаточно плодородными почвами. Но главное — выбрать для выращивания топо­ левых лесов соответствующие микрорайоны поблизости от целлюлозно-бумажных предприятий, работающих в основном на привозных сырье и полуфабрикатах. По­ скольку срок выращивания тополей для целлюлозно-бу­ мажного производства краток (примерно 15 лет), то

91

йаЖнй наперед знать, для какого конкретного потреби­ теля предназначается тополевая древесина, чтобы не получилось затоваривания из-за невозможности своевре­ менной реализации или нерациональных дальних и встречных перевозок сырья на предприятия. Тщатель­ но обоснованное географическое размещение плантаций тополя особенно касается Украинской ССР, где в 1965 г. плантации тополя занимали свыше 80 тыс. га. Здесь работники науки и Кохавинского завода провели успеш­ ные опыты варки целлюлозы из древесины тополя пира­ мидального, бальзамического, канадского и других видов отдельно и в смеси с хвойными породами.

В Московской области за последнее время в ряде лесхозов, более всего в Пушкинском, созданы в опытно­ производственном порядке сотни гектаров плантаций тополя. Однако в генеральной схеме проблема тополей не разработана, ход роста их в данных условиях не изу­ чен. Авторы даже сомневаются в ее актуальности, отме­ чая, что тополевая древесина уступает по качеству

визобилии имеющейся и слабо используемой осине.

Всоответствии с августовским (1966 г.) Постанов­ лением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О разви­

тии лесозаготовительной промышленности в 1966— 1970 гг.» заготовительные сырьевые базы в районах строящихся и проектируемых железнодорожных линий, а также в потребительских базах целлюлозно-бумажных, лесохимических и деревообрабатывающих предприятий и лесопромышленных комплексов должны быть закреп­ лены, как правило, за предприятиями системы Минлесбумдревпрома СССР. Утвержденный размер отпуска в лесосырьевых базах, закрепленных за лесозаготови­ тельными предприятиями в многолесных районах, сохра­ няется на весь период освоения баз и не подлежит изме­ нению в течение срока, на который закреплена база.

92

Перспективное планирование использования сырьевых ресурсов

Заботы о рациональной эксплуатации лесосырьевых ресурсов и о широком использовании древесины мягко­ лиственных пород начинаются на стадиях подготовки исходных материалов к отраслевым народнохозяйствен­ ным перспективным планам, а также разработки рай­ онных генеральных схем развития лесной промышлен­ ности и лесного хозяйства, ТЭД и ТЭО по отдельным проблемам.

В этих материалах требуется проанализировать, обо­ сновать и решить вопросы:

размера производства продуктов, вырабатываемых из древесины мягколиственных пород, необходимых народному хозяйству, на базе создания и расширения производственных мощностей в лесоперерабатывающей промышленности;

размещения, количества и качества лесосырьевых ресурсов, а также возможности доставки древесины в определенные пункты переработки или дальнейшего транзита.

Повышение уровня отраслевого планирования долж­ но основываться на реальных и объективных расчетах, исходя из экономических законов социализма, при полу­ чении максимума промышленной продукции высокого качества и возможно меньших трудовых и материальных затратах. Однако перспективным планам в деятельности хозяйственных и плановых органов, как отмечено на сентябрьском Пленуме в докладе А. Н. Косыгина, не придавалось должного значения. А если в перспектив­ ных планах важнейшие задания и показатели не распре­ делены по годам планируемого периода, то предприятия лишены возможности заранее знать перспективы своего

93

развития, не могут своевременно осуществлять подго­ товку производства, налаживать постоянные связи с по­ ставщиками сырья и потребителями готовых продуктов. Необходимо поднять роль перспективных планов, гово­ рится в докладе, и тем предотвратить возможность проявления волюнтаризма в планировании. В новой пятилетке каждое предприятие будет иметь свой пяти­ летний план с распределением заданий по годам.

Составляемые проектантами и лесоустроителями мате­ риалы к отраслевым перспективным планам, генсхемы, ТЭД и ТЭО в большинстве еще несовершенны. В них содержатся преимущественно описательно-справочные данные, недостает анализа и обобщения опыта прошло­ го, доказательности в выводах, научной обоснованности и аргументации в решениях и рекомендациях. Редко при­ меняется вариантный метод разработки вопросов. Слабо освещаются внутренние связи и взаимодействия между лесным хозяйством, лесозаготовительной и лесоперера­ батывающей промышленностью, их роль в общей эко­ номике. Недостаточно глубоко разрабатываются проб­ лемы рациональной эксплуатации лесных ресурсов (особенно мягколиетвемных пород), комплексного ис­ пользования древесины и отходов. Указанные недостатки частично объясняются отсутствием общесоюзной типо­ вой программы и методики составления долгосрочных генеральных схем по районам.

Необходимо выявлять конкретные промышленные предприятия-потребителей и определять с экономиче­ ским обоснованием лесосырьевые зоны или потребитель­ ские базы, из которых может быть получено сырье мягколиственных пород. Долг проектных и лесоустрои­ тельных организаций — подготовить подробные про­ граммы технико-экономических исследований, а также методики и календарные планы выполнения работ,

94

В перспективных народнохозяйственных планах и специальных разработках необходимо: определять по годам размер главного пользования по хозяйствам — хвойному, твердолиственному и мягколиственному, со­ образуясь с годичной расчетной лесосекой, намечать задания (лимиты) по заготовке и переработке древе­ сины мягколиственных пород.

В связи с этим и в годовых народнохозяйственных планах необходимо устанавливать обязательные норма­ тивы для основных заготовителей — поставщиков по заготовке и поставке круглых лесоматериалов мягко­ лиственных пород, а для получателей— потребителей этой древесины — нормативы по переработке в качестве промышленного сырья и применению в виде строитель­ ных материалов. Задача плановых органов — регулиро­ вать производство и распределение продукции из мягко­ лиственных пород: промышленного сырья, товарных круглых лесоматериалов, пиломатериалов и заготовок, целлюлозы и древесной массы, лесохимических продук­ тов. Нужен и постоянный контроль со стороны инспек­ ции Союзглавлеса за использованием лиственной древе­ сины в отдельных отраслях народного хозяйства.

Каждый план производства любого продукта должен базироваться на действительных возможностях сбыта. При необеспеченности реализации ничем не может быть оправдана затрата сырья и труда.

Между тем в некоторых лесозаготовительных пред­ приятиях планы производства не приведены в соответ­ ствие с планами реализации. Например, в ряде леспром­ хозов комбината Омсклес, где лесосечный фонд содер­ жит три четверти лиственных пород, в 1964 и 1965 гг. заготовляли пиловочные бревна третьего сорта и тонко­ мерный стройлес, поставка которых не была обеспечена нарядами. Из-за длительного хранения снизилась

95

сортность сотен тысяч кубометров лесоматериалов, от снижения сорта и перевода в дрова понесены большие убытки.

С введением в действие в октябре 1965 г. нового «Положения о социалистическом государственном пред­ приятии» договоры на реализацию нераспределяемой продукции заключаются предприятиями самостоятельно с соответствующей организацией — покупателем. Боль­ ше того, предприятие имеет право реализовать без фон­ дов другим государственным и кооперативным пред­ приятиям и организациям, включая колхозы, продукцию, которая не находит сбыта по нарядам.

Составление балансов производства

ипотребления древесины

иконечных продуктов

Органическую составную часть каждого отраслевого перспективного плана, генсхемы, ТЭД, ТЭО представ­ ляют материальные лесосырьевые балансы. Разработка их по экономическим районам, областям, краям, респуб­ ликам в увязке с общесоюзными контрольными цифрами является важнейшим орудием в деле планирования лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промыш­ ленности и размещения предприятий.

Особого внимания балансы производства и потребле­ ния древесины требуют в малолесных и лесодефицитных районах, где предстоит стабилизировать или уменьшить достигнутый уровень лесоиспользования, ввозить недо­ стающие лесоматериалы из других районов, сократить лесопиление, находить новые резервы сырья, употреб­ лять аналоги и заменители древесины.

Вот какие выводы напрашиваются из анализа поло­ жения в Ленинградском экономическом районе (1965 г.).

96

Стабилизация объема лесозаготовок в районе, уменьше­ ние завоза круглых лесоматериалов из Карелии и Воло­ годской области, сокращение лесопильного производ­ ства и увеличение химической переработки древесины, снижение удельного веса дров в топливно-энергетиче­ ском балансе — все это в совокупности обуславливает изменение ранее сложившейся структуры потребления древесины и необходимость перераспределения ее между отраслями и производствами.

Предусмотренные проектировщиками меры по сни­ жению выпуска низкосортных пиломатериалов мягко­ лиственных пород по расширению применения в строи­ тельстве аналогов древесины, по замене части дровяного топлива торфом, сланцами и газом могут высвободить некоторые ресурсы древесины для целлюлозного произ­ водства. Однако приведенных в проектных материалах

годы недостаточно для планирования строительства двух

пород.

В рассматриваемом случае нужны расчеты потенци­ альной мощности сырьевой базы с учетом динамики запасов во времени, а также расчеты гарантированного ежегодного отпуска леса для постоянного или длитель­ ного обеспечения существующих и новых лесопромыш­ ленных предприятий. Замена же дров возможна лишь по согласованию со структурой топливно-энергетическо­ го баланса в районе.

В случае дефицита в пиломатериалах и заготовках, шпалах и брусьях приходится изыскивать в составе фонда круглых лесоматериалов дополнительные ресурсы

97

для механической обработки. Поскольку средние и круп­ ные бревна могут быть по взаимозаменяемости употреб­ лены и в лесопильном, и фанерном, и целлюлозном про­ изводствах, то нужно знать распределение древесины и по породам, и по сортности. Это позволит выбрать более целесообразные направления использования сырья с учетом потребности в тех или иных продуктах.

В перспективных материалах обычно приводятся балансы производства и потребления древесины в укрупненно-обобщенной форме, к примеру по Ленин­ градскому району (табл. 14).

Такой баланс дает лишь общее представление о про­ исхождении ресурсов и каналах распределения, но не поддается анализу и корректировке без дифференциа­ ции и расшифровки приведенных показателей. Наряду с итоговыми цифрами нужна развернутая «картина» баланса, в которой производимые на месте, ввозимые и распределяемые лесоматериалы различались бы по группам пород — хвойных и лиственных — и по хозяйст­ венному назначению в зависимости от размеров, сорт­ ности. Мелкие лесоматериалы толщиной от 8 до 13 см, а при необходимости и часть средних предпочтительно направлять в целлюлозное производство; крупные брев­ на с остальной частью средних — в распиловку и на лущение.

Громоздкостью отличается баланс производства и потребления древесины, предложенный в Горьковской генсхеме (1961 г.). Он рассчитан по бывшему совнар­ хозу, министерствам, ведомствам и в целом по области, причем в составе круглого леса различаются как основ­ ные, так и взаимозаменяемые и даже редкие сортимен­ ты: пиловочник, стройлес, балансы, рудстойка, фанер­ ный, лыжный и ложевой кряжи и прочая деловая древе­ сина и дрова. Приходная часть осложнена учетом

9 8

Таблица 14

Круглые лесоматериалы, млн.

9 9

взаимных передач и приемок древесины между бывшими совнархозами и местными советами. В общей схеме расхода круглого леса учтены технологическая щепа, древесные плиты, вырабатываемые в основном из отхо­ дов, т. е. из вторичного сырья. Дифференциация дове­ дена до тарной дощечки и изделий ширпотреба, изготов­ ляемых как из дров, отходов, так и из круглых и пиле­ ных материалов.

Во многих генеральных схемах приводятся весьма схематические, малополезные балансовые расчеты без надлежащих обоснований и пояснений или даются толь­ ко балансы деловой древесины, что недостаточно для планирования развития и размещения производства.

В генсхеме Ленинградской области (1959 г.) приве­ ден не поддающийся анализу и оценке баланс производ­ ства и потребления круглого леса без выделения основ­ ных сортиментов. В генеральной схеме Пермской области структура будущего потребления сырья в цел­ люлозном производстве нуждается в поправках за счет максимального участия низкокачественной (дровяной) древесины и кусковых отходов лесопиления и деревооб­

В материалах по реконструкции целлюлозно-бумажных предприятий на о. Сахалине (Сибшпробум, 1965 г.) дан лесосырьевой баланс на круглый лес первого-четвертого сортов и прочую низкосортную и дровяную древесину без различия групп пород. Нет сведений о распределе­ нии лесоматериалов по потребителям и по признаку размеров толщины, ввиду чего нельзя проверить, что должно поступать в распиловку и что идти на целлю­ лозу.

На основе августовского (1966 г.) постановления дровяная древесина и технологическая щепа, поставляе-

100