Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Финаров Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.21 Mб
Скачать

При большом подъеме уровня размыву могут подвергаться склоны, сло­ женные коренными породами или делювиалыш-проллювиальными отложе­ ниями. В последнем случае переформирование определяется уклоном первич­ ного рельефа и интенсивностью волнения.

На горных долинных водохранилищах преобладают вертикальные раз­ мывы в связи со значительными колебаниями уровня и преобладанием кру­ тых склонов. Формируется крутая ступенчатая отмель. Заиление водохранили­ ща приводит к снижению абразии или полному ее затуханию в нижней части склона. Среди горных водохранилищ выделяются предгорные, формирование берегов которых во многом определяется характером строения берегов и гео­ логического состава горных пород. Сравнительно широкие долины, сложенные на значительных участках рыхлыми аллювиальными или проллювиальными отложениями, в условиях водохранилищ подвергаются активной абразии, а также оползневым и обвальным процессам.

На характер формирования берегов водохранилищ большое влияние ока­ зывает зонально-провинциальный и региональный характер природных усло­ вий.

Зонально-провинциальный характер природной среды освещен в трудах советских исследователей (С. В. Калесник, А. Г. Исаченко, А. М. Алпатьев, А, М. Архангельский, Н. А. Гвоздецкий и другие).

Влияние природных условий на формирование берегов водохранилищ на­ столько велико, что позволяет считать этот процесс зонально-провинциальным и региональным. Только с позиций зонально-провинциального и регионального характера природных условий можно понять и доказать основные особенности процессов формирования берегов водохранилищ. Это влияние устанавливается в качественных и количественных особенностях процессов, в частности, дли­ тельности абразии, роли растительного покрова, являющегося в определенных условиях ведущим процессом формирования берегов, режиме осадков, определеляющим твердый сток и развитие прибрежных эрозионных форм. Зонально-провинциальный характер переформирования берегов проявляется в развитии в определенных природных условиях различных берегов, в част­ ности термоабразионных берегов, абразионных берегов, сложенных лессо­ выми породами, абразионных берегов, сложенных породами формации рав­ нинного оледенения и других.

Длительность безледоставного периода имеет зонально-провинциальный характер и определяет длительность ежегодной абразии. По данным С. Л. Вендрова и И. Н. Стеженской [21], увеличение абразии и других форм разрушения берегов в Западной Сибири при движении с севера на юг происходит значи­ тельно медленнее, чем на востоке Европейской части СССР. К западу от Ура­ ла для увеличения длительности абразии на 1/5—1/4 по сравнению с пунктом, расположенным на 65,5° (Усть-Цильма), надо опуститься на юг на 6—9° (до Березников и Сарапула). К востоку от Урала для такого увеличения нужно уйти на юг на 12° (от Мужи до Каменьша-Оби и Барнаула) и южнее.

Увеличение длительности абразии на Волжско-Камской трассе в полторатри раза интенсивнее, чем на Оби.

Исследованиями Е. Г. Качугина [68] было установлено, что процесс раз­ мыва берегов водохранилищ во времени характеризуется кривой параболиче­ ского типа. Как показывает анализ материалов натурных наблюдений в дей­ ствительности это положение справедливо лишь для водохранилищ, имею­ щих небольшие колебания уровня и сравнительно стабильное положение в безледоставный период.

На равнинных долинных водохранилищах и горных водохранилищах кри­ вые переформирования абразионных берегов имеют вид крутой ломаной ли­ нии с ясно выраженными изломами в связи со значительными колебаниями уровня. Как уже было рассмотрено во II главе, увеличение объемов перефор­ мирования берегов связано также с форсировкой уровня выше отметок НПУ, когда сформировавшиеся ранее отмели утрачивают свою защитную роль.

Кроме того, при построении кривых размыва абразионных берегов уда­ лось установить количественное проявление зонально-провинциального харак­ тера формирования берегов. В лесной зоне процесс переформирования берегов

14S

10

Рис. 58. Кривые размыва обвально-осыпных абразионных бе­ регов водохранилищ

а-Горьковское водохранилище: / —Андроново, 2—Рыжкове, 3 — Вашуриха, 4— Сокольское; б-Волгоградское водохранилище: /-Рахинка, 2-Ровное, 5— Нижний Балыклей, 4 — Бережновка; а—Каховское водохранилище: / —Ниж­ ний Рогачик, 2-Ушкалка, 3—Покровское, /-Капуловка, 5—Марьинское;

г—Новосибирское водохранилище: /,

З-Ельцовка, 2,

4-Сосновка, 5, 6 —

Пионерские лагеря; / —отступание бровки берега, м ,

w - объемы размыва,

м 31м;

ö -Цимлянское водохранилище:

/-Приморский

№ 5; 2-Хорошев-

ский

1; З-Приморский Л6 4; 4—Хорошевский № 4; 5 — Хорошевский № 7.

146

происходит менее интенсивно, чем в лесостепной и степной. Максимальные величины переработки абразионных берегов за 10 лет эксплуатации водохра­ нилищ в степной и лесостепной зоне составляют 180—220 м, а в лесной зоне всего лишь 40—60 м (Горьковское водохранилище, рис. 58).

Такие различия связаны не только с длительностью безледоставного пе­ риода, характером ветров и режимов осадков, а также геоморфологическим строением береговой полосы. В лесостепной и степной зоне берега водохра­ нилищ большей частью сложены малоустойчивыми лессовыми и лессовидными породами. В провинциях лесной зоны береговая полоса водохранилищ сло­ жена более устойчивыми размыву породами формации равнинного оледене­ ния. Особенности этих пород тесно связаны и обусловлены зонально-провин­ циальным характером природных условий.

Зонально-провинциальный характер формирования берегов прослежи­ вается по другим количественным показателям, в частности по величине мак­ симальных объемов обрушения берегов, сложенных рыхлыми породами.

за

В табл. 20 приведены средние максимальные объемы обрушения берегов

различные периоды времени (от

10 до 25 лет) на 1 м береговой линии

за

год.

показывают, что объемы обрушения бе­

 

Приведенные в таблице данные

регов на Горьковском водохранилище, Рыбинском и Камском, расположенных в лесной зоне, меньше чем на Днепровском и Каховском, расположенных в ле­ состепной и степной зоне. Максимальные средние величины обрушения бере­ гов ,в 1 год установлены на водохранилищах Средней Азии (Чардаринское— 53 м3/м.) и в Закавказье на Мингечаурском (54 м3/м.), расположенных в предгорьях в полупустынной и пустынной зоне.

Учитывая зонально-провинциальный и региональный характер формиро­ вания берегов на территории СССР следует различать несколько региональ­ ных групп водохранилищ:

1)водохранилища Русской равнины;

2)водохранилища Западно-Сибирской равнины;

3)водохранилища Средней Сибири;

4)горные и предгорные водохранилища Закавказья;

о) горные и предгорные водохранилища Средней Азии; 6) горные и предгорные'водохранилища Алтае-Саянской страны.

Следует различать также проектируемые и строящиеся водохранилища Байкальской горной страны, Амурско-Уссурийской страны и других. Общие черты выделенных групп водохранилищ определяются общностью природных условий физико-географических стран. В качестве примера можно считать, что для водохранилищ Русской равнины в связи с созданием их в неглубоко вре­ занных и широких долинах характерны небольшие глубины и значительные размеры по площади. Берега большей частью сложены легко размываемыми рыхлыми горными породами, что определяет интенсивное развитие абразии. Водохранилища Средней Сибири созданы и создаются в более глубоко врезан­ ных долинах, сложенных большей частью скалистыми горными породами, что определяет более значительные глубины и лриглубый характер берегов.

В зону наиболее активного взаимодействия попадают более древние по возрасту формы рельефа, подверженные интенсивному выветриванию. В свя­ зи с этим получают своеобразные проявления волновая абразия и неволновые процессы. Широкое распространение многолетней мерзлоты также определяет своеобразие процессов формирования берегов. В отличие от равнинных гарные долинные водохранилища характеризуются очень большими глубинами в свя­ зи с созданием их в глубоких долинах. На горных водохранилищах, в част­ ности водохранилищах Закавказья, в связи с большими колебаниями уровня в зоне воздействия водной массы оказываются склоны различного происхож­ дения, что определяет различную направленность развития берегов на раз­ ных высотных отметках.

В пределах выделенных групп водохранилищ можно выделить более мел­ кие подразделения — зонально-провинциальные подгруппы. Например, водо­ хранилища провинции лесной зоны Русской равнины. В соответствии с приня-

10*

147

Таблица 20

Объемы обрушения обвально-осыпных абразионных берегов

 

Обший объем

Максимальная

Н а и м е н о в а н и е б е р е г о в

средняя вели-

обрушения,

чина обруше-

 

м4;.ч

шія за 1 год,

 

 

м'!м

Рыбинское водохранилище (1949--1968 гг.)

Обвально-осыпные берега, д. Берег д. Перемут

Горьковское

сложенные песками

8,01

168

415

21,01

водохранилище (1957- -1966 гг.)

Обвально-осыпные, сложенные песками

 

153,3

 

15,3

п. Сокольское

 

 

с. Андроново

 

136,4

 

13,6

с. Вашуриха

 

145,0

 

14,5

Обвально-осыппые, сложенные моренными су­

 

 

 

 

глинками

 

132,0

 

13,2

с. Рыжково

 

 

Камское водохранилище (1956—1967 гг.)

 

 

Обвально-осыпные абразионные, сложенные су­

 

 

 

 

глинками и супесями

 

588,0

 

49,0

участок Конец Гор

 

 

участок Междуречье

 

242,0

 

20,0

Куйбышевское водохранилище (1956—1966 гг.)

 

 

в среднем на 1110 км длины берегов

 

 

Обвально-осыпные абразионные берега

1

212,8

 

21,1

Волгоградское водохранилище (1959 -1966 гг.)

 

 

в среднем на протяжении 550 км берегов

 

 

Обвально-осыпные абразионные, сложенные

I

190

1

27,1

рыхлыми породами глинами, песками и т. п.

 

 

Цимлянское водохранилище (1952 —1969 гг.)

 

 

Обвально-осыпные абразионные, сложенные

1

1220

I

71,0

лессовидными породами

 

 

Днепровское водохранилище (1934—1941 гг.)

 

 

Обвально-осыппые, сложенные лессовидными

 

 

 

 

суглинками

 

200

 

25,0

с. Федоровка, Никольское, Волосское

 

 

Кременчугское водохранилище (1961 — 1968 гг.)

 

 

Обвально-осыпные, сложенные лессовидными су­

 

 

 

 

песями и суглинками

 

512

 

64

г. Градижск

 

 

Кайраккумское водохранилище (1953—196S гг.)

 

 

Обвально-осыпные, сложенные песками и супе-

I

 

I

 

сями

1

411

!

51

Чардаринское водохранилище (1965—1967 гг.)

 

 

Обвально-осыпные, сложенные песками

1

160

1

53

148

Продолжение

 

Общий объем

Максимальная

Н а и м е н о в а н и е б е р е г о в

средняя вели­

обрушения,

чина обруше­

 

м:1{м

ния за 1 год,

 

 

М3М

Ташкентское водохранилище (1961—1965 гг.)

 

Обвалыю-осыпные, сложенные лессами

447

89

Мингечаурское водохранилище (1957—1969 гг.)

 

Обвалыю-осыпные, сложенные суглинистыми

|

54

оползневыми породами

705

той классификацией водохранилищ по характеру взаимодействия с береговой полосой, учитывающей особенности эксплуатационного режима, с одной сто­ роны, и, с другой, — природной среды, рассмотрим основные особенности фор­ мирования берегов водохранилищ СССР (табл. 21).

Формирование берегов рассматривается на отдельных примерах, пред­ ставляющих собой зонально-провинциальные типы водохранилищ по харак­ теру взаимодействия с береговой полосой.

§ 2. Равнинные долинные водохранилища с небольшими

. колебаниями уровня

На равнинных долинных водохранилищах с устойчивым положением уров­ ня или небольшой сработкой ,в бсзледоставный период взаимодействие водной массы с береговой полосой происходит в сравнительно небольшой по высоте зоне, обычно в пределах колебаний уровней (0,7'—0,9 м) и волнового воздей­ ствия, а в течение года до 3—6 м. На этих водохранилищах преобладают аб­ разионные процессы переформирования берегов, которые происходят в преде­ лах одной и той же сравнительно узкой по высоте зоне волнового воздейст­ вия и колебаний уровня. Поэтому формирование устойчивой береговой отмели и всего профиля динамического равновесия берега происходит интенсивно и относительно быстро. Подвижный аккумулятивный слой на абразионной части отмели небольшой мощности, обычно в первые 10—12 лет немного больше величины колебаний уровня в безледоставный период (до 0,7—0,8 м). На этих водохранилищах особенно благоприятные условия для формирования устойчи­ вых берегов создаются тогда, когда уровень воды к осеннему штормовому периоду регулярно из года в год несколько понижается. Благодаря этому сформировавшиеся отмели разрушаются мало, и это предохраняет от размы­ ва и обрушения надводные береговые откосы.

В связи с образованием водохранилища активное развитие получает вы­ ветривание, склоновая эрозия, суффозия, оползни и другие процессы. Однако на большой части береговой полосы ведущими являются абразионные про­ цессы.

Существенные отличия переформирования берегов обусловлены зонально­ провинциальным характером природной среды района водохранилища. По­ этому целесообразно рассмотреть переформирование берегов на примерах от­ дельных наиболее характерных водохранилищ, расположенных в различных провинциях природных зон: Горьковское, Камское, Киевское (лесная зона), Волгоградское и Днепровское (степная зона). Некоторые особенности водо­ хранилищ лесостепной зоны приводятся для сравнения.

Водохранилища провинции лесной зоны Русской равнины с небольшими колебаниями уровня

Наиболее крупными долинными водохранилищами с небольшими колеба­ ниями уровня воды в провинции лесной зоны являются Горьковское, Кам­ ское и Киевское. Как уже было отмечено, процессы формирования берегов

1 4 9

Таблица 21

Классификация водохранилищ СССР по характеру взаимодействия с береговой полосой (11)

Типологические группы

Региональные группы

Зонально-провинциальные

водохранилищ

водохранилищ

 

подгруппы (приведены

 

примеры)

 

 

 

 

 

I. Равнинные долинные

Водохранилища

Рус-

Водохранилища про­

водохранилища с неболь­

кой равнины.

За­

винции лесной зоны

шими колебаниями

Водохранилища

Русской равнины с не­

уровня:

 

 

падно-Сибирской рав­

большими колебаниями

И. Равнинные долинные нины.

 

уровня (Горьковское,

водохранилища

со зна­

Водохранилища Сред­

Камское и др.).

чительными колебаниями

ней Сибири.

 

Водохранилища про­

уровня:

 

 

Водохранилища Се­

винции лесостепной зо­

а) многолетнего регу­ веро-Восточной Сибир­

ны Русской равнины со

лирования;

регули­

ской страны.

рав­

значительными колеба­

б) сезонного

Водохранилища

ниями уровня (Кремен­

рования;

регули­

нин Средней Азии.

чугское н др.).

в) недельного

Горные и предгорные

Водохранилища про­

рования;

 

водохранилища Закав­

винции степной зоны

г) суточного регули­

казья.

 

Русской равнины с не­

рования.

 

Водохранилища Ал-

большими колебаниями

III. Горные долинные

тае-Саянской страны.

уровня (Днепровское,

водохранилища:

 

Водохранилища

Бай­

Волгоградское и др.).

а) горные долинные;

кальской горной стра­

Водохранилища про­

б) предгорные долин­

ны.

гор

винции степной зоны

ные.

 

 

Водохранилища

Русской равнины со

IV. Котловинные озер­

Средней Азии.

 

значительными колеба­

ные водохранилища:

Водохранилища

 

ниями уровня (Кахов­

а) котловинные озер­

Амурско-У ссу рийской

ское, Цимлянское и др.).

ные водохранилища, соз­ страны.

 

Водохранилища про­

данные во впадинах

 

 

винции лесной зоны

древних озер (Рыбин­

 

 

Средней Сибири со

ское)

 

 

 

 

значительными колеба­

б) котлованные озер­

 

 

ниями уровня (Брат-1

ные водохранилища, соз­

 

 

ское, Вплюйское и др,).

данные

в результате

 

 

 

подъема

уровня

совре­

 

 

 

менных озер (о. Зайсан, о. Байкал). В каждом типе выделяются два подтипа:

1) озерные водохрани­ лища, „вписавшиеся“ в береговой полосу;

2) озерные водохрани­ лища, не вписавшиеся в береговую полосу.

150

происходят в этой зоне менее интенсивно, чем в лесостепной зоне и имеют качественные отличия. Эти отличия связаны прежде всего с климатическими различиями, в частности с менее продолжительным безморозным периодом, определяющими длительность абразии. Другое отличие связано с тем, что во­ дохранилища созданы в слабоврезанных долинах, берега которых сложены преимущественно ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями. В связи со сравнительно небольшим врезом долин и «молодыми» ландшафтами их динамическое равновесие нарушается меньше, чем в более южных природ­ ных зонах. Формирование берегов имеет свои особенности. Выработка под­ водных и надводных абразионных форм на берегах, сложенных моренными отложениями, происходит с образованием естественной «отмостки» из скап­ ливающихся валунов у уреза воды. Эти скопления приводят к образованию своеобразного крутого пляжа и на значительных участках образуют поверх­ ностный слой отмели. Вследствие этого переработка берегов резко снижается.

Для водохранилищ этой провинции характерны большие площади мел­ ководий и широкое распространение низких берегов.

Так, на Киевском водохранилище в связи с особенностями первичного рельефа при общей площади 922 км2 мелководья (с глубинами менее 2 м) составляют 34%. Поэтому на Киевском водохранилище широко распростра­ нены нейтральные и на значительных участках зарастающие берега. Протяженность таких берегов, не подверженных абразионной переработке, составляет 145 км или 47% длины береговой линии. Для Горьковского водо­ хранилища также характерна большая протяженность нейтральных берегов (244 км или 58% длины его озеровидной части).

С провинциальными отличиями природной среды связано своеобразие бе­ регов Камского водохранилища. В связи с более возвышенной территорией и значительным врезом долины р. Камы широкое распространение получили при­ глубью берега. Наличие карстующихея пород обусловило формирование абра­ зионно-карстовых берегов.

Горьковское водохранилище. Горьковское водохранилище создано в сред­ нем течении р. Волги и по морфологическим особенностям разделяется на две части: низовую озеровидную, от плотины у г. Городца до устья р. Елнать,

длиной около

100 км и шириной от 5 до 18 км и верховую русловую, от устья

р. Елнать до

г. Рыбинска, протяженностью около 300 км. Ниже приводится

характеристика переформирования берегов в основном озеровидной глубоко­ водной зоны, так как в верховой части переформирование проявилось очень мало.

В озеровидной части водохранилища берега в ооновании разреза сложе­ ны верхнепермскими, нижнетриасовыми и верхнеюрскими глинистыми отло­ жениями, перекрытыми верхнечетвертичными рыхлыми отложениями. На пра­ вом берегу четвертичные образования представлены озерно-ледниковыми и озерно-аллювиальными песчаными и супесчаными породами, а на левом бе­ регу — ледниковыми моренными суглинками и флювиогляциальными песками и супесями. В озеровидной части южнее г. Юрьевца триасовые и юрские обра­

зования не встречаются.

На участке между гг. Юрьевцом, Пучежом и Чкаловской на правом бе­ регу над урезом воды выходят верхнепермекие песчанистые и частично известковистые глины с прослоями алевролитов и мергелей. С выходами перм­ ских глинистых пород связано образование оползневых процессов.

Наполнение Горьковского водохранилища началось в октябре 1955 г. и при некоторой сработке в 1956 г и начале 1957 г. продолжалось до июня 1957 г.

Для уровенного режима Горьковского водохранилища характерна незна­ чительная навигационная и небольшая годовая сработка (не более 3 ж). На­ полнение происходит во второй половине апреля и заканчивается в конце по­ ловодья в мае. В течение всей навигации поддерживаются уровни на отметке НПУ. Форсировка уровня допускается на 10—30 см. Перед весенним поло­ водье,м происходит обязательная сработка уровня на 2 ж и иногда на 3 ж. Ледостав на водохранилище происходит в ноябре, а вскрытие во второй поло­ вине апреля. . .

151

В табл. 22 приведены данные о количестве волн определенной высоты

б%, по постам о. Сокольский и г. Чкаловск (Волжская ГМО, 1966).

Таблица 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ветровые волны на Горьковском водохранилище

 

 

(количество волн,

%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В ы с о т а в о л н ,

с м

 

 

Годы

0 - 70

 

75100

105

150

'155--200

о. Со­

г.

Чка­

о. Со­

г. Чка­ о. Соколь­

 

 

о. Соколь­

 

 

г.

Чкаловск

г. Чкаловск

 

коль­

ловск

коль­

ловск

ский

ский

 

ский

 

 

ский

 

 

 

 

 

 

1964

90,8

91,9

8,3

7,3

0,9

 

0,8

_

 

1965

94,5

91,7

4,1

6,6

1,4

 

1,7

1966

91,8

94,6

4,9

4,3

3,3

 

0,7

0,4

Из таблицы видно, что преобладают волны высотой до 70 см, а волны высотой более 100 см наблюдаются редко. Н. А. Ярославцев [164] отмечает, что на Горьковском водохранилище волна высотой 2 м наблюдается ежегод­ но, а наибольшая зарегистрированная волна равна 2,3 м.

Переформирование берегов проявилось с первых лет наполнения водохра­ нилища и затронуло 42% общей длины береговой линии озеровидной части. Переработке не подвергаются берега с очень пологими уклонами и в заливах по долинам притоков рр. Немда, Унона, Юг, Троца, Санихты и др.

В период первоначального наполнения (с 1955 по 1957 гг.) происходил ин­ тенсивный размыв берегов при уровне воды на 2 и 3,5 м ниже НПУ. В резуль­ тате этого размыва на берегах, сложенных рыхлыми породами, образовались две ступени абразионной отмели. Первая, наиболее низкая ступень, прекра­ тила свое развитие и была погребена под наносами после подъема воды. Вто­ рая ступень располагается на более высоких отметках и продолжает разви­ ваться за счет размыва первоначального склона и аккумуляции на внешнем крае отмели [164].

По xaparrepj формирования и особенностям строения в озеровидной части Горьковского водохранилища выделяются абразионные, нейтральные и аккумулятивные берега (табл. 23).

Таблица 23

 

 

 

 

Берега озеровидной части Горьковского

 

 

водохранилища

[164]

 

 

 

 

 

Протяженность

 

Группы типов берегов

 

% от пернмет-

Состояние

км

устойчивости

 

 

раЗозеровидной

 

 

 

 

части

 

Абразионные:

 

166,5

40,1

Неустойчи­

 

вое

интенсивно абрадируемые—2,5 м. гид

39,8

9,6

 

слабо абрадируемые

126,7

30,5

Устойчивое

Нейтральные

берега

244

58,0

Аккумулятивные берега

4,4

1,7

 

Эти данные показывают, что в озеровидной части Горьковского водохра­ нилища получили широкое распространение абразионные, интенсивно абра-

152

дируемые

берега,

линейная

переработка которых в год составляет 2,5 м

(рис. 59).

 

 

 

 

 

 

Наименее

устойчивыми

оказа­

лись обвально-осыпные абразионные,

а также

оползнево-обвальные

абра­

зионные

берега,

подвергающиеся

переработке до 50 м за период

1957—1966 гг. (табл. 24).

 

 

Обвально-осыппые

абразионные

берега, сложенные озерно-леднико­

выми песками и супесями,

широкое

развитие

получили в районе

п. Со-

кольское,

д.

Андроново

и

д.

Вашу-

риха.

Берега

высотою

от 5 до 17—

)8 м над НПУ, приглубые. За время

эксплуатации

водохранилища

(1957—

1966

гг.)

берега

размыты

от

10 до

35 м от линии НПУ. Бровка

берега

переместилась на 14—35 м (рис. 60). В первые три года после напол­ нения водохранилища до НПУ ши­ рина абразионной отмели достигла 10—15 м, а в последующие семь лет

она увеличилась

всего

на 5—10 м.

В конце

1966 г.

угол наклона абра­

зионной

части

отмели

варьировал

от 1 до 4°, а всей отмели от 1°40' до 5°54С Общая ширина отмели до­ стигла 23—62 м.

Рис. 59. Типы берегов Горьковского водохранилища [70, 71]

1 обйально-осьшные абразионные; 2 ополз- иеьо-ибвальные абразионные; 3—нейтральные или аккумулятивные.

Таблица 24

Линейная переработка берегов Горьковского водохранилища [84j

Отступание бровки берега, м

Наимено­

Номер створа

вание

участка

 

г. Юрьевец 23

д. Рыжково

4

п. Соколь-

19

ское

г. Чкаловск

21

9

д. Андро-

12

НОВО

25

д. Вашуриха

5

1957 —

I960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1957—

-1959

-1966

20,6

___

1,8

10,10

0,0

1,5

0,0

0,0

34,0

17,0

1,0

1,5

2,0

1,5

1,5

5,5

5,5

35,5

16,0

0,5

1,0

0,0

1,0

0,0

0,0

18,5

12,6

2,0

0,0

0,0

1,5

1,0

4,5

21,6

18,4

8,5

9,0

2,0

1,0

38,9

20,0

2,0

9,6

8,5

4,2

2,0

2,0

1,0

49,3

26,0

2,2

5,7

2,0

1,5

1,5

1,5

2,5

42,9

22,5

0,0

1,5

0,5

0,0

1.5

0,5

26,5

Средняя величина размыва на участке у п. Сокольское за 10 лет соста­ вила 153,3 ж3 на 1 м берега, у д. Андроново — 136,4 л 3, у д. Вашуриха —

145 м \

153

Обвально-осыпные абразионные берега, сложенные песками с галькой й гравием, получили развитие в районе г. Юрьевца. За 10 лет наблюдений (1957—1966 гг.) бровка нового Обрыва отступила вверх по крутому (до 85°) и высокому (до 40 ж) склону от 11 до 37 м и местами достигла бровки преж­ него склона. Ширина абразионной части отмели, выработанной в песках с гра-

Схема расположения поперечника 72

Рис. 60.

Обвально-осыпной абразионный берег

у с. Андропове, сло­

 

женный средне- и мелкозернистыми песками [71]

/-пески

мелко- и разнозернистые озерно-аллювиальные;

2—пески среднезернистые

 

флювиогляциальные.

 

вием и галькой, не превышает 10—15 м. Общая ширина отмели вместе с ее аккумулятивной частью к концу 1966 г. составила 21—31 л«. Уклон абразион­ ной части отмели Г—1о30'. Крутизна откоса отмели 21°. Средняя величина размыва берега за 10 лет составила 146 л 3 на 1 л береговой линии.

Обвально-осыпные абразионные берега, сложенные в основании обрыва моренными валунными суглинками, а выше — озерно-ледниковыми и флювиогляциальными песками и супесями, получили развитие у д. Рыжково. Абрази­ онная отмель выработана в валунных суглинках и имеет уклоны от 1°20' до 3—4°. Соотношение абразионной и аккумулятивной частей от 5 :2 до 1:2. Уклон подводного откоса отмели изменяется от 22 до 30°. Общая ширина от­ мели в конце 1966 г. от 22 до 58 лг.

Средняя величина размыва берега за 10 лет составила 132,2 ж3 на 1 ж береговой линии. Величина отступания береговой линии при НПУ составляет

13—37 ж. - j

Низкие абразионные берега не испытывают больших изменений в надвод­ ной части. В подводной части происходит интенсивная аккумуляция, что при­ водит к значительному изменению подводного рельефа.

Оползнево-обвальные абразионные берега, сложенные пермскими песчани­ стыми и частично известковистыми глинами с прослоями алевролитов и мер­ гелей и выше залегающими моренными валунными суглинками и озерно-лед­ никовыми песками, значительное развитие получили в районе г. Чкаловска. Берега обычно приглубые (глубина 12—20 ж) высотой над НПУ от 17 до 22 ж. В течение 1957—1964 гг. бровка продвинулась в глубь берега на 13—39 ж. При этом ширина абразионной части отмели к концу 1964 г. не превышала 20—•

154

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ