Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Финаров Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.21 Mб
Скачать

Рис. 53. График колебаний уровня Мингечаурского водохранилища.

Рис. 54. Типы берегов Мингечаурского водохранилища 1150, 151

} обвально-осыпные абразионные берега; 2—оползнево-абразионные берега; 3—ак­ кумулятивные берега; 4—низкие берега затопления.

і;*5

осьшных абразионных берегов обрушнются подооно тому, как это происходит на других водохранилищах, вследствие разрушения основания откоса ветро­ выми волнами. Впоследствии у основания надводного откоса образуются ниши. Затем нависающие над ними породы склона обрушиваются и постепенно разрушаются волнами. Наиболее интенсивным переформированием подверга­ лись берега на Ханабадском, Пионерлагерском и Карабахском участках, рас­ положенных вблизи головных сооружений. Здесь за 1956—1957 гг. берега разрушались со скоростью от 14 до 21 ж в год, а в 1958 г. в связи с низким уровнем обрушение берегов было от 3 до 5 ж.

В І959 г. на этик же участках в связи с повышением уровня воды в во­ дохранилище на 1 ж и выше НГІУ обрушение берегов увеличилось и достиг­ ло за 1 год 9—10 ж. Такре увеличение обрушения берегов связано с тем, что при повышении уровня воды отмели утрачивают свою защитную роль.

В процессе разрушения нижней части надводного откоса имеет значение растворение пород, инфильтрация и т. и. Аналогичное развитие процесса

переформирования берегов

наблюдалось на

Огруджинскбм

и

других участ­

ках [84].

обвалыго-осыпных

 

абразионных

берегов

с

июня

Переформирование

 

1965 г. по май 1966 г. происходило от 2,2

до 8,9 ж. Во второй год наблюде­

ний (июнь 1966 г. — май

1967 г.) в

связи

с

низким стоянием уровня^ макси­

мальное разрушение берега

составило

4,3

 

ж, а на мелководных

участках

совсем не проявлялось. В первый год наблюдений на каждый метр длины

об­

рушение берегов составило

16,8 ж3,

а

йо второй—-26,3 м3 (151].

 

 

Оползнево-абразионные

берега

развиты

в основном

на

правобережье

водохранилища. Формирование их связано с особенностями геологического строения, характеризующегося переслаиванием горных пород различного ме­ ханического состава, и различной устойчивости, а также изменением режима грунтовых вод, вызванного подъемом уровня воды. Активизации оползневых явлений способствует волновая абразия, в результате которой в основании надводных откосов образуются различные по величине абразионные ниши и происходит нарушение динамического равновесия склона.

В дождливые периоды осенью и весной делювиальные отложения в не­ которых местах хр. Боздаг насыщаются влагой и оползают вниз по склону. Особенно значительное оживление оползневых процессов произошло в 1965 и 1966 гг. на правобережье западнее плотины. У оползнево-абразионного бере­ га на правобережье в приплотинной части водохранилища сформировалась абразионно-аккумулятивная отмель шириной 80—90 ж (рис. 55). В приурезовой части отмель сложена галечно-щебенчатым материалом с четко вы­ раженными ступенями, связанными с различными уровнями. Уклоны отмели здесь составляют 5—6°. На периферии отмели уклоны составляют 2,5—3°. Средний объем размыва оползнево-абразионного берега за 1954—1969 гг. со­ ставил 43 ж3/ж за год. За период с 1966 по 1970 гг. эта величина уменьшилась

до 16 м3/м за год. Линейная переработка этих

берегов за период 1954—

1969 гг. составляет 80—90 ж.

 

На некоторых участках побережья значительное развитие получили ов­

раги, связанные с псевдокарстозыми явлениями.

Своеобразные карстовые

формы (воронки, колодцы, подземные коридоры и пещеры) приурочены в основном к склонам оврагов, благодаря чему овражная сеть имеет сложное разветвление. Причиной возникновения карстовых форм является наличие в породах легкорастворимых в воде солей.

Низкие берега затопления характерцы для левобережья и образовались на месте слабонаклонного рельефа. В связи с малыми уклонами береговой отмели на таких участках переформирование берегов обычно не проявляется.

Бухтовые берега затопления характерны для западной и восточной части водохранилища.

Реки, впадающие в водохранилище, несут большое количество взвешен­ ных наносов. Среднегодовая мутность р. Куры по ее длине (до образования водохранилища) изменялась от 1600 до 2000 г/ж3, р. Алазани составляла более 2000 г/ж- и р. Иори — 300—500 г/м3.

136

—профиль 1947 г.; 4~профиль 1966 г.; 5~профиль 1969

7 3 1

Наносы реки Куры до создания водохранилища у г. Мингечаура имели следующий состав, представленный в табл. 18.

Таблица 18

Фракционный состав донных отложений р. Куры у г. Мингечаура

Размеры фрак­

1-0,5-

0,5 0,2

0,2 0,1

0,1-0,05

0,05

ций, мм

 

 

 

 

 

Содержание

0,5 '

2,9

15,6

8,4

72,6

фракций, %

 

 

 

 

 

Основную долю отложений составляют речные циносы. Немаловажное

значение имеют также продукты разрушения

берегов н

эрозионные процессы.

При объемном весе донных отложений 0,7 т/м3, принятом Ш. Б. Халиловым, объем ежегодных отложений за счет речных наносов составляет 39,3 млн. м 3.

Среднегодовой объем отложений за счет продуктов разрушения берегов составляет 3,5 млн. м3.

На заиление водохранилища некоторое влияние оказывает и овражная эрозия. Ежегодный объем отложений, образующихся в Миигечаурском во дохранилище за счет выноса наносов из оврагов, составляет 0,3 млн. лг3.

Суммарный объем ежегодных отложений в Миигечаурском водохрани­ лище в среднем равен 43,2 млн. .и3, что составляет около 0,27% от полного объема водохранилища при НПУ. При такой интенсивности аккумуляции

твердого

материала

Мингечаурское

'водохранилище

заилится в

течение

400 лет [151].

 

 

 

 

 

Наиболее интенсивно заиливаются верхние участки водохранилища, в

основном в зонах впадения самой Куры и крупных

притоков — Алазани и

Иори, где

уже образованы крупные

конусы выноса.

Менее

всего

заилена

ириилотинная часть водохранилища.

 

 

основные зоны.

По характеру аккумуляции наносов можно выделить две

I. Зона аккумуляции речных наносов. Она

расположена

в северо-

западной головной части водохранилища на участках впадения рек.

Район

впадения

р. Куры имеет

два подводных

конуса.

Первый конус

находится в суженной части залива р. Куры и состоит из песчаных отложе­

ний.

Среднегодовое нарастание

площади

отложений в

1965 г. составляло

1,94

км2 [152, 153, 154]. Второй

Куринский

конус состоит

в основном из ило­

вых отложений площадью в 150 км2. Максимальная мощность слоя отложений

в

устьевом участке р. Куры достигает 3—4 м [156, 155].

66

В районе впадения р. Алазани к 1965 г. площадь отложений достигала

км2 с удалением в глубь водохранилища на 11

км. Наибольшая мощность

отложений по данным Ш. Б. Халилова достигает

3—4 м.

II. Зона аккумуляции наносов, образованных от обрушения берегов и эрозионных процессов, расположена в юго-восточной и центральной частях

водохранилища.

 

 

 

 

Максимальная’ мощность отложений

наблюдается на

расстоянии 100—-

200 м от уреза воды у высоких берегов

(разрезы

I—VI)

и на

расстоянии

400—600 м у низких берегов. Такое распределение

отложений

объясняется

тем, что у высоких берегов отложения в основном состоят из песчаных нано­ сов, и ветровое течение не в состоянии переместить их на большое расстояние от берега. В районе низких берегов при понижении уровня часть мелководной зоны выходит из-под воды, и ранее отложившиеся продукты разрушения под­ вергаются вторичной переработке и уносятся в глубь водохранилища. Общий

объем отложений

за 18 лет

эксплуатации (1953—1971 гг.) составляет

778 млн. м3 или 5%

от полного

объема Мингечаурского водохранилища.

1 3 8

Кайраккумское

водохранилище. Кайраккумское водохранилище создано

на р. Сырдарье в

западной части Ферганской долины и может рассматри­

ваться в качестве

примера предгорного долинного водохранилища Средней

Азии. Протяженность водохранилища 55 км, средняя ширина 9 км, а наи­ большая— 20 км. Средняя глубина 9 м и максимальная — 25 м.

Рис. 56. Основные типы берегов Кайраккумского водохранилища [78]

7—абразионные высотой

более

4 м ; 2 —абразионные высотой до 4 м\ 3—отмслые

эоло­

вого происхождения, зарастающие; 4—абразионно-аккумулятивные;

5 оімедые,

нс*

под­

верженные размыву;

о'—аккумулятивные;

7-участок детальных

наблюдений

(УДН);

8—участки наблюдений ГМО за переформированием берегов; 9—островные пункты

наблю­

дений; 10—защищаемые берега;

11—контур

водохранилища при НПУ; 12—контур водохра­

нилища при уровне сработки;

7,і —бывшее русло р. Сырдарьи.

 

 

Левобережье водохранилища представляет собой пологую равнину, об­ разованную конусами выноса р. Иофера и Ходжа-Бакырган. Правобережье— песчаная степь, ограниченная с севера склонами гор Ак-Чоп, Ак-Бель и Ма- хау-Тад.

Ложе водохранилища отличается наличием многочисленных островом (барханов), которые широкой полосой тянутсяпо правому берегу затоп­ ленного русла р. Сырдарья -на расстоянии около 15 км от входного створа. Здесь выделяется полоса наиболее интенсивного заиления. Кайраккумское водохранилище — сезонного регулирования, амплитуда колебаний уровня мо­ жет достигать 7,5 м. Однако после наполнения водохранилища в 1958 г. до

НПУ оно в течение ряда

лет имело фактические колебания уровня меньше

(в 1958—1959 гг. — 3,6 м, в

1959— 1960 гг. — 3,5 м, в 1960—1961 гг. — 4,3 .к).

•Ветровое волнение получает наибольшее развитие при ветрах,' имеющих, направление вдоль водохранилища. В летний период преобладают ветры за­ падные, а в остальное время — восточные.

После двух часов ветрового воздействия наблюдается установившееся волнение. Зыби после прекращения ветра практически не бывает. Наиболь­

шее число случаев (около 2/3) падает на волнение

менее 0,25 м, около

1/3 —

иа волнение 0,25 — 0,75 м и лишь незначительная

часть на волнение

0,75—

1,25 м. Волнение восточного направления достигало максимальных величин

180 см при скорости ветра

10,1 м/сек.

 

 

Общая

протяженность

береговой

линии

водохранилища составляет

150 км. На

левом берегу

около 30 км

берега

обваловано дамбами. Абра­

зионные берега на левом берегу имеются лишь между с. Джидалык и с. Веревкино. Берег сложен прол-лювиальньши отложениями (переслаивающимися

яесчано-гравийио-галечными іі лессовидными породами). Небольшой участок абразионного берега имеется на левобережье в верховой части водохрани­

лища.

Протяженность абразионных берегов на правобережье составляет 12— 13 км. Эти берега сосредоточены в основном в приплогишюй части водохра­ нилища. Берега ириглубые и высокие (от 2—3 до 40—45 м) сложены пес­ чаниками, песками, алевролитами и глинами (рис. 56).

Количественная характеристика процессов переформирования берегов по периметру водохранилища за период 1958—1965 гг. приведена в табл. 19 (Кайраккумская ГМО, 1965 г.). Остальные 6 км периметра водохранилища в расчет не принимались из-за отсутствия на них переформирования, так как эти берега имели очень пологие уклоны первичного рельефа.

Таблица 19

Переформирование берегов Кайраккумского водохранилища

Номера

Длина участ­

Размыв,

Намыи,

 

Объемы

Объемы

участков

ков, м

м3.м

м3

м

размыва, лг

намина, м3

1

6000

102

ню

 

612000

600000

2

3000

315

397

'

945000

1191000

Б

14000

135

85

1890000

1190000

7

5000

411

96

 

2055000

430000

Итого

28000

 

 

 

5502000

3461000

Из таблицы видно, что объем абразип превышает объем аккумуляции

почти в 2 раза. Коэффициент аккумуляции 0,63,

что

указывает на интенсив­

ность абразионных процессов в ближайшие годы.

 

породами,

происходи­

Переформирование

берегов, сложенных

разными

ло существенно отлично. Берега, сложенные пылеватыми песками, с уклоном 3—5° в первый год не претерпели значительных изменений из-за большой пологости склона и наличия широкого мелководья. В следующем году склон подвергся переработке шириной до 40 м; средние объемы размыва составили 30—35 мг\м. Образовался уступ высотой 2—3 м. Материалы размыва почти полностью были вынесены за пределы участка вдольбереговыми потоками наносов, ^іиіііь незначительные россыпи дресвы, гравия и гальки прикрывали абразионіТуіо отмель. В период с 8 мая 1968 г. по 28 апреля 1969 г. размывы составили 15,5 м3/м. Уступ берега отступил на 3 м. Уклоны отмели составили 3—4°. Понижение отметок отмели происходило зимой за счет выдувания песка с надводной части отмели. Объемы эолового переформирования огмели на значительных участках превышали абразионное переформирование [157]. Во время продолжительного стояния уровня на одних отметках ширина отмелей достигала 35—40 м. Уклоны в приурезовой части составляли 5—9°, а в цен­ тральной — 0°40'7—1°.

Берега, сложенные слабоцементированными песчаниками и песками, в период наполнения водохранилища претерпели существенные переформиро­ вания. Обрушение составило в среднем 20 м3 на метр длины береговой ли­ нии. Ширина зоны переформирования составила 60—65 м. Уклоны отмели из­ менялись от 8° в верхней части до 9°30' в центральной.

Переформирование в последующие годы привело к образованию абрази­ онной отмели шириной 35 м с уклонами около 3° в приурезовой и 0°10'— 0930' в центральной части с глубинами на бровке 0,9—1,1 м.

Берега, сложенные глинами, имеют небольшое распространение, и по­ этому переформирование их во многом определяется условиями на соседних участках. Глины сильно выветрелые и трещиноватые, что сильно снижает их устойчивость размыву.

НО

В 1959—1960 гг. было размыто до 30 ж3 на 1 ж берега. Уклоны абрази­ онной отмели изменялись от 8—9° в верхней части до 1—2° в центральной. Основная масса глинистых частиц в результате размыва выносится течением за пределы зоны переформирования. Содержание частиц диаметром менее. 0,05 мм в пробах, отобранных с поверхности отмели, как правило, не пре­ вышало 15%, в то время как на уступе берега оно было не менее 90% [157].

Берега, сложенные голубовато-серыми алевролитами, в период наполне­

ния были размыты на 50—55 м в ширину. Абразионные отмели

имели уклон

83 и ширину 7—10 м.

 

Берега о. Лунного, сложенные эоловыми песками,, подвергаются интен­

сивному переформированию ветровыми волнами и эоловыми

процессами.

В составе песков преобладают частицы диаметром менее 0,1 мм (до 80%). Частицы диаметром менее 0.005 мм в процессе переформирования выносятся за пределы прибрежной зоны.

Основную роль в процессах заиления играют речные наносы, приносимые р. Сырдарьей, которые полностью осаждаются в Кайраккумском водохра­

нилище. Значительное влияние на заиление оказывает

переработка песча­

ных островов (барханов), располагающихся по правому

берегу затопленного

русла р. Сырдарьи.

 

В пределах Ферганской долины имеется большое количество возвышен­ ностей (адыров), сложенных легкоразмываемыми породами, которые под­ вергаются интенсивному выветриванию. Это способствует увеличению мут­ ности р. Сырдарьи, особенно при прохождении паводков и селей. По наблю­ дениям на гидрометеостанции Ак-Джар, расположенной в 50 км выше водо­ хранилища, наибольшее количество взвешенных наносов приходится на пе­ риод с апреля по июль. В этот период расход взвешенных наносов чаще всего превышает 1000 кг/сек. Максимальный расход наносов р. Сырдарьи, равный 14000 кг/сек, был зафиксирован в 1959 г., а минимальный — 42 кг)сек

в 1969 г. [158].

Река Сырдарья в водохранилище приносит сравнительно мелкие наносы с преобладанием фракций 0,05—0,005 мм, составляющих 30—50%. Измене­ ние механического состава донных отложений по средним многолетним дан­ ным указывает на определенное соотношение между количественным соста­ вом наносов и их качественном содержанием. Так, фракции крупного и сред­ него песка (1—0,2 мм), составляющие 20—25% в донных отложениях в верхней и средней частях водохранилища, практически отсутствуют в нижней его части. Глинистые частицы доньых отложений (0,005—0,001 мм) отмеча­ ются преимущественно в средней и нижней частях водохранилища (более 40%) и совсем незначительны в верхней его части.

Интенсивное осаждение наносов наблюдается в верхней части водохра­ нилища. Резкому снижению скорости течения способствует интенсивное за­ растание этой зоны камышом. К концу 1961 г. камышом была покрыта пло­ щадь в 90 км2, из которой площадь 25 км2 была занята густым камышом высотой от 0,2 до 3,5 м. Остальная площадь была покрыта камышом и ту­ гайной растительностью высотой 0,5—1,2 м [158].

Периодическая сработка водохранилища приводит к частичному смыву отложившихся наносов на верхнем участке и сносу их на нижележащие участки. Прохождение паводка на низких отметках ведет к транзиту круп­

ных фракций в пределах

верхней части водохранилища и перемещению

их

в мертвый объем.

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем

Кайраккумского водохранилища

за

счет заиления уменьшается

с каждым годом.

 

 

 

водохранилище

к 1960

г.

Общий

объем отложений4 в. Кайраккумском

составил

143 млн. ж3, к

1961

г.— 156 млн. ж3, к

1966 г. — 231,7

млн.

ж3

и

к 1969 г.

достиг 252 млн.

м3,

что составляет

16,4%

от полного объема

водо­

хранилища. Полное заиление Кайраккумского водохранилища, предусмотреное проектом, наступит через 60 лет.

Рассмотренные примеры эволюции котловин водохранилищ показывают их зависимость о.т зонально-провинциального и регионального характера природ­

141

ной среды. Интенсивность заиления и их качественные отличия определяются характером природных условий водосборов водохранилищ. Продукты перефор­ мирования берегов составляют большую часть отложений на равнинных водо­ хранилищах, особенно велика их роль в лесной зоне. Наиболее интенсивно процессы заиления происходят в горных н предгорных1 районах, а также в ■степной и пустынной зонах. Природные условия лесной зоны менее благо­ приятны для развития интенсивного заиления водохранилищ. Следовательно, пути эволюции котловин водохранилищ существенно отличны в зависимости -от характера природной среды.

Рассмотренные в настоящей главе Чирюртское и Гергибельское водо­ хранилища находятся в стадии завершения заполнения котловин наносами. Султанбетское, Ташкепренское и другие водохранилища на р. Мургаб фак­ тически уже давно находятся в стадии отмирания [120]. Наиболее интенсивно эволюция котловин водохранилищ происходит в предгорных и горных рай­ онах, а также в степной и пустынной зонах.

Выполненные исследования, с одной стороны, Іюказали определяющую роль первичного рельефа и направленности его развития в формировании кот­ ловины в целом и новых берегов в период неустановившегося режима разви­ тия, и с другой' — закономерности формирования берегов и дна по гидродина­ мическим зонам. Влияние возрастных особенностей рельефа существенно ска­ зывается на интенсивности и характере переформирования берегов, сложенных скальными породами. Чем древнее форма рельефа, тем больше зона выветри­ вания и тем больше расчлененность горных пород трещинами. Зона интенсив­ ного выветривания коренных пород подвергается интенсивной ветроволновой абразии.

Вместе с тем анализ фактических материалов показал, что эволюция котловин водохранилищ в целом определяется зонально-провинциальным и региональным характером природной среды всей водосборной территории. В эволюции многих котловин предгорных и горных водохранилищ ведущую роль играют процессы заиления и занесения. В связи с этим формирование берегов может быть изменено по своей направленности: абразионное раз­ витие может смениться аккумулятивным. Следовательно, эволюция берегов водохранилищ необходимо рассматривать в конкретных природных условиях, где определяющая роль первичного рельефа котловины в завершающую ста­ дию их развития может Смениться непосредственным воздействием природ­ ных процессов района водохранилища.

Г л а в а VIII.

ЗОНАЛЬНО ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЕРЕГОВ ВОДОХРАНИЛИЩ СССР

§ 1. Принципы классификации водохранилищ по характеру взаимодействия с береговой полосой

Первые попытки классификации водохранилищ преимущественно с морфо­ метрических и гидробиологических позиций были выполнены в 30-е и 40-е

годы [159, 160].

Позднее многими исследователями разделение водохранилищ произво­

дилось по гидрохимическим

или рыбохозяйственным признакам [61], а также

уровенному режиму [162] и

размерам

[3]. А.

Б. Авакян и

В. А. Шарапов

[6] по комплексу признаков

выделяют

пять

основных типов

водохранилищ:,

равнинные, предгорные и плоскогорные, горные, озерные и наливные. В ос­ нову классификации приняты преимущественно морфометрические признаки (площадь зеркала, глубина и т. п.), а также некоторые особенности хозяй­ ственного использования.

142

В. М. Широковым [163] предложена типологическая классификация во­ дохранилищ Сибири, в которой учитываются особенности первичного рель­ ефа, ландшафтные особенности и эксплуатационный режим водохранилищ.

Д. II. Финаров [109] на территории СССР выделил шесть групп водо­ хранилищ по характеру их взаимодействия с береговой полосой. В основу классификации водохранилищ положены три признака: характер первичного рельефа, особенности эксплуатационного режима и природных условий. Кроме того, выделены зоиалыто-провинциальные типы водохранилищ. Эта классификация с некоторыми уточнениями и изменениями принимается а данной работе.

На территории СССР можно выделить четыре основные группы водохра­ нилищ, различающиеся характером взаимодействия с береговой полосой.

1.Равнинные долинные водохранилища с небольшими колебаниями уровня.

2.Равнинные долинные водохранилища со значительными колебаниями

уровня.

3.Горные долинные водохранилища.

4.Котловинные озерные водохранилища.

Воснову разделения водохранилищ на эти четыре группы положены три основных признака: характер первичного рельефа котловины, эксплуатацион­

ный режим водохранилищ и особенности природной среды всей водосборной территории. В первую очередь учитывается характер первичного рельефа, оп­ ределяющего направленность развития берегов вновь создаваемых водоемов на весь период неустановившегося развития. По этому признаку выделяются долинные равнинные, горные долинные и озерные котловинные водохрани­ лища, котловины которых сформировались в существенно различных усло­ виях. С другой стороны учитывается эксплуатационный режим водохрани­ лищ, определяющий характер колебаний уровня и режим взаимодействия водной массы с береговой полосой. Горные :;олинные водохранилища в свя­ зи с малой площадью водного зеркала из-за малой ширины долины, но ее большой глубины, обычно имеют значительные колебания уровня, достигаю-' щие 60—70' м в течение года. Равнинные долинные водохранилища имеют небольшие колебания уровня в течение года, обычно до 6—8 м.

Существенные отличия переформирования берегов выделенных групп можно проследить по характеру формирующихся абразионных берегов в озерной зоне водохранилищ. На равнинных долинных водохранилищах с не­ большой сработкой уровня у приглубых берегов формируется сначала абра­ зионная, а затем абразионно-аккумулятивная отмель. При этом на абразион­ ной части отмели формируется подвижный аккумулятивный слой, который накапливается во время стояния высоких уровней и. часто почти полностью ■разрушается при низких уровнях. Мощность этого слоя обычно определяется величиной колебания уровня и глубиной волнового воздействия. На равнинных долинных водохранилищах со значительной сработкой мощность подвижного аккумулятивного слоя значительно больше в связи со значительными колеба­ ниями уровня от года к году. На отмели водохранилищ многолетнего регули­ рования более четко выражены ступени, связанные с сезонными и межсезон­ ными колебаниями уровня (рис. 57). Величина переформирования • берегов значительно больше в связи с более широкой полосой волнового воздействия.

На озерных котловинных водохранилищах возможны два наиблее ^типич­ ных случая формирования берега. Если береговая линия совпадает с берего­ выми отмелями древних водоемов, то переформирование их идет по аккумулятивному пути при наличии рыхлых отложений.

В случае, когда уровень находится на уступе древних террас, переформи­ рование происходит по абразионно-аккумулятивному типу. На месте ранее за­ топленной отмели происходит аккумуляция. Абразии подвергается уступ древ­ ней террасы. Интенсивность переформирования зависит от ширины первичной отмели и уклона уступа. Во всяком случае в развитии этого берега^нет на­ чальной стадии, связанной с заполнением водохранилища и стадии абразион­ ной отмели.

143

Рис. 57. Геоморфологические элементы берегов водохранилищ

в стадию абразионно-аккумулятивных отмелей (через 12—15 лет

после начала эксплуатации)

 

/ —равнинные долинные водохранилища с небольшими

колебенинми уровня;

А—бровка берега; A ß—надводный откос; В С Е Ж / — абразионно-аккумулятивная

отмель; В С пляж (надводная часть); Е бровка отмели;

E f — откос отмели (спад

глубин); / # —шлейф; g g ^—донные осадки водохранилища; С Е Ж О —подвижный аккумулятивный слой (преимущественно песчаный, местами галечниковый); (?(?,—фация обвально-осыпных отложений неволновой аккумуляции, //-равнин- j

ные

долинные водохранилища со значительными колебаниями уровня (см. услов­

ные

обозначения /); / / / —котловинные озерные водохранилища; А —бровка бе­

рега;

А ХВС—пляж (надводная часть); А хВ С Е Ж / ~ абразионно-аккумулятивная от­

мель;

Е—бровка отмели; Е Ж / от ос отмели (спад глубин); f g шлейф;

g g i —донные осадки; ВСЕЖ подвижный аккумулятивный слой. I V горные до­ линные водохранилища; А—бровка берега; A ß—абразионная отмель; ВС—заилен­ ная часть абразионной отмели; ВСЕ—заиленная часть дна и отмели водохрани­ лища; / —пески горизонтально-слоистые; 2 — пески и супеси; ^—иловатые супеси и пески; 4 обвально-осыпные глыбистые образования; 5—поверхность первич­ ного рельефа; 6 глубина волнового воздействия и глубина сработки водохра­

нилища; 7—профиль берега при сработке водохранилища.

1 4 4

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ