Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Моляков Д.С. Планирование и использование прибыли

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.10.2023

Размер:

5.35 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 133 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

по сравнению- с базовым периодом— 110%, а принятый нами темп прироста условно-постоянных расходов —-105%:

Ув - 6 Х ( 1 1 0 - 1 05) - , 5|7%.

Относительная экономия на условно-постоянных расхо^ дах в результате увеличения объема производства опреде^ ляется по формуле

	ч	ТХСбХУп
	п	100 X ЮО ’
где Эп — экономия на	условно-постоянных расходах в тыс. руб.;
Сб — себестоимость	товарной продукции или отдельных элементов
затрат в базовом году в тыс. руб.;
Уц — удельный вес	приведенных 'постоянных расходов в себестои
мости товарной продукции или отдельных элементов затрат
базового года	в процентах;

Т— темп прироста товарной продукции в планируемом году по сравнению с базовым годом в процентах.

Внашем примере себестоимость товарной продукции в базовом году составляла 4182 тыс. руб. Следовательно,

экономия на условно-постоянных расходах будет равна

2,6 тыс. руб. ( ...Тоохшо... - ] •

Борьба за дальнейшее снижение себестоимости продук ции требует от предприятий соблюдения строгого режима экономии и устранения всякого рода непроизводительных расходов и потерь. Непроизводительные расходы, относи мые предприятием на себестоимость продукции, обычно состоят из следующих потерь: оплаты простоев; недостачи и порчи материальных ценностей в незавершенном произ водстве; сверхплановых потерь от брака продукции и др.

Экономия от ликвидации непроизводительных расходов и потерь определяется как произведение суммы этих расхо дов и потерь в базовом году на темп роста объема товарной продукции в планируемом году. В нашем примере эти рас ходы и потери в базовом году составляли 40 тыс. руб. Зна чит, экономия по себестоимости от ликвидации этих расхо дов в планируемом году должна составлять 44 тыс. руб. (40 тыс. руб. X 110%).

В горнорудной, угольной и других отраслях добывающей промышленности на себестоимость влияют: содержание металла в руде и зольность добываемых и обогащаемых углей; использование попутных компонентов в минераль ном сырье; способы добычи и обогащения минерального сырья; структура лесосечного фонда, расстояние вывозки

древесины; коэффициент погашения затрат на горноподго товительные работы, на рекультивацию земли и т. п.

Методика определения их влияния на себестоимость товарной продукции дана в соответствующих отраслевых инструкциях.

При планировании себестоимости в виде затрат в копей ках на 1 руб. товарной продукции необходимо учитывать, что, кроме рассмотренных выше факторов, существенное влияние может оказать и изменение структуры производ ственной программы в результате ассортиментных сдвигов или изменения в распределении производственных заданий между отдельными предприятиями, вырабатывающими оди наковые виды продукции, но с различным уровнем себе стоимости в силу особых условий производств^. В целом по министерству сдвиги могут быть и за счет изменения удельных весов в общем объеме производства продукции отдельных отраслей промышленности, входящих в данное министерство, например изменение удельного веса продук ции стекольной или цементной промышленности в составе производственной программы Министерства промышлен ности строительных материалов.

Влияние структурных сдвигов на размер затрат на 1 руб. товарной продукции в планируемом году можно рас считать следующим образом:

		К о л и ч е с т в о		и
	и я			е д
	е н			з а
Н а и м е н о в а н и е и з д е л и й	Е д и н и ц а и з м е р	в б а з о в о м го д у	в п л а н и р у е м о м го д у	О п т о в а я ц е н а н и ц у в р у б .
1	2	3	4	5
А	т	150	500	130
Б		2000	3000	17
В		___	500	50
		___
Г		5000	—	8
д	0	700	800	200
		X	X	X

и		Т о в а р н а я
д и н о м	п о с т р у к т у р е
е м	б а з о в о г о го д а
т ь у е	б а з о в о г о го д а
т ь у е	в	р у б .
С е б е с т о и м о с ц ы в п л а н и р г о д у в р у б .	в	р у б .
С е б е с т о и м о с ц ы в п л а н и р г о д у в р у б .	в о п т о в ы х ц е н а х	п о п л а н о во й с е б е с т о и м о с т и
6	7	8
100	19 500	15 000
12	34 000	24 000
40	—	—
6	40 000	30 000
190	140 000	133 000
X	233 500	202 000

п р о д у к ц и я

по с т р у к т у р е п л а н и р у е м о г о го д а

в	р у б .
в ы х	н о б е с т и
о п т о е н а х	о п л а о й с е т о и м о
в ц	п в с
9	10

65 000	50 000
51 000	36 000
25 000	20 000
—	—
160 000	152 000
301 000	258 000

Из приведенного расчета видно, что затраты на 1 руб. товарной продукции в планируемом году по структуре про-

по сравнению- с базовым периодом— 110%, а принятый нами темп прироста условно-постоянных расходов —405% :

У „~ e X O l O .ZLlOS U 5,7%.

Относительная экономия на условно-постоянных расхо дах в результате увеличения объема производства опреде ляется по формуле

	о _	ТХСв ХУи
	“	100 X ЮО ’
где Эп — экономия на	условно-постоянных расходах в тыс. руб.;
Св — себестоимость	товарной продукции или отдельных элементов
затрат в базовом году в тыс. руб.;
Уп — удельный вес	приведенных 'постоянных расходов в себестои
мости товарной продукции или отдельных элементов затрат
базового года	в процентах;

Т— темп прироста товарной продукции в планируемом году по сравнению с базовым годом в процентах.

Внашем примере себестоимость товарной продукции в базовом году составляла 4182 тыс. руб. Следовательно,

экономия на условно-постоянных расходах будет равна

о с	*	/	110X4182X5,7	\
2*6 тыс-	Р У 6-	(	......100X100	' ) •

древесины; коэффициент погашения затрат на горноподго товительные работы, на рекультивацию земли и т. п.

При планировании себестоимости в виде затрат в копей ках на 1 руб. товарной продукции необходимо учитывать, что, кроме рассмотренных выше факторов, существенное влияние может оказать и изменение структуры производ ственной программы в результате ассортиментных сдвигов или изменения в распределении производственных заданий между отдельными предприятиями, вырабатывающими оди наковые виды продукции, но с различным уровнем себе стоимости в силу особых условий производства. В целом по министерству сдвиги могут быть и за счет изменения удельных весов в общем объеме производства продукции отдельных отраслей промышленности, входящих в данное министерство, например изменение удельного веса продук ции стекольной или цементной промышленности в составе производственной программы Министерства промышлен ности строительных материалов.

		К о л и ч е с т в о		и
	и я			е д
Н а и м е н о в а н и е и з д е л и й	Е д и н и ц а и з м е р е н	в б а з о в о м г о д у	в п л а н и р у е м о м го д у	О п т о в а я ц е н а з а н и ц у в р у б .
1	2	3	4	5

А	т	150	500	130
Б		2000	3000	17
В		—	500	50
Г		5000	—	8
д	в	700	800	200
		X	X	X

т ь е д и н и - у е м о м

С е б е с т о и м о с ц ы в п л а н и р г о д у в р у б .

' ; 6

То в а р н а я

по с т р у к т у р е

б а з о в о г о го д а

в	р у б .
о в ы х	а н о - е б е - о с т и
т х	л с м
о п е н а	о п о й т о и
в ц	п в с
	\| ! !
7	8

п р о д у к ц и я

п о с т р у к т у р е п л а н и р у е м о г о го д а

в	р у б .
в о п т о в ы х ц е н а х	п о п л а н о - в о й с е б е с т о и м о с т и
	\| I
9	10

100	19 500	15 000	65 000	50 000
12	34 000	24 000	51 000	36 000
40	—	—	25 000	20 000
6	40 000	30 000	—	_
190	140 000	133 000	160 000	152 00О
X	233 500	202 000	301 000	258 000

Из приведенного расчета видно, что затраты на 1 руб. товарной продукции в планируемом году по структуре про

изводства базового года составят 86,5 коп. (^33 500)> а по

плановой структуре — 85,7 коп. ( зоГМт) • Следовательно,

в данном случае вследствие изменения структуры произ водственной программы затраты на 1 руб. товарной про дукции снизятся на 0,8 коп. (86,5—85,7).

Рассмотренные нами методы расчетов влияния на себе стоимость промышленной продукции важнейших технико экономических факторов могут быть применены и при ана лизе фактической себестоимости продукции. Такой анализ рекомендуется проводить систематически как в период рас смотрения годовых отчетов, так и в период, предшествую щий разработке плана. Изучение влияния отдельных фак торов на себестоимость продукции данного предприятия или отрасли промышленности, анализ содержания экономи ческой целесообразности и динамики отдельных видов за трат, а также уровня себестоимости отдельных видов про дукции позволят полнее вскрыть имеющиеся в хозяйстве внутренние резервы.

2. Ассортимент продукции и прибыль

Хозяйственный расчет требует, чтобы каждое нормаль но работающее предприятие получало прибыль по всем ви дам изделий и было материально заинтересовано в произ водстве продукции нужного народному хозяйству ассорти мента. Но это ни в коей мере не означает, что размер при были, получаемой предприятием от выпуска каждого вида изделий, должен быть одинаков. Уровень рентабельности отдельных видов изделий разный. Есть более и менее рен табельные изделия и даже убыточные. Отклонения в уровне рентабельности различных видов изделий обусловлены мно гими причинами объективного и субъективного характера. Новые виды продукции, выпуск которых еще недостаточно освоен предприятием, как правило, имеют более низкую рентабельность по сравнению со старыми изделиями. В ряде случаев для стимулирования производства особо важной для народного хозяйства продукции при установлении на нее цены предусматривают повышенный уровень плановой рентабельности. Во многом уровень рентабельности изде лия зависит и от работы самого предприятия. Системати

ческое снижение себестоимости продукции, повышение ка чества и сортности изделий ведет к росту рентабельности и, наоборот, наличие перерасхода по себестоимости, ухуд* шение качества и сортности продукции снижает рентабель ность этих изделий, а порой превращает их в убыточные для предприятия изделия.

Как показывают отчетные и плановые данные, внутри каждой отрасли промышленности наблюдается большая дифференциация рентабельности одной и той же продук ции на разных -предприятиях. Особенно значительны коле бания в уровне рентабельности единицы однородной про дукции на предприятиях нефтяной, угольной, цементной, лесной, горнорудной и металлургической промышленности. Одной из главных причин такого колебания является то, что оптовые цены предприятия на большинство видов изде лий основываются не на индивидуальных, а на средних издержках производства отрасли. При этом внутри каждой отрасли промышленности индивидуальная себестоимость отличается от среднеотраслевой вследствие разных естест венных условий работы предприятий; неодинаковой уда ленности предприятий от источников снабжения сырьем и топливом; разной технической оснащенности; неодинако вого объема производства данного вида продукции; разной

степени выявления и мобилизации внутрихозяйственных ре зервов.

Уровень рентабельности отдельных изделий можно опре делить по следующей формуле:

о _ (О — С) х юо

где Р — уровень рентабельности; О — оптовая цена предприятия на данное изделие;

С — полная себестоимость данного изделия.

По изделиям, себестоимость которых выше оптовой це ны предприятия, показатель рентабельности будет с отри

цательным знаком, что означает убыточность данного из делия.

Вновых условиях хозяйствования учет ассортиментных

иструктурных сдвигов в плановой прибыли приобретает особое значение в связи с осуществлением экономического

стимулирования коллективов предприятий за прирост при были и рентабельности в планируемом году по сравнению

с предыдущим годом. В связи с этим учет в плане ассорти ментных и структурных сдвигов в прибыли и рентабель ности весьма важен. Надо четко разграничить эти понятия. Изменение ассортимента относится к конкретному пред приятию, объединению или отрасли и означает изменение удельного веса отдельных видов сравнимой продукции в общем выпуске. В понятие ассортиментного сдвига не должна включаться несравнимая (новая) продукция. Под структурными сдвигами объединения или отрасли понимают изменение удельных весов отдельных предприятий, выра батывающих одинаковые виды продукции с различным уровнем рентабельности в силу особых условий производ ства на разных предприятиях, и промышленного министер ства— изменение удельных весов отдельных отраслей про мышленности, входящих в данное министерство (например, изменение удельного веса кондитерской или пивоваренной промышленности в общем объеме выпуска и реализации продукции по Министерству пищевой промышленности).

В условиях хозяйственной реформы при планировании прибыли необходимо учитывать влияние трех факторов: из менение ассортимента, структурный сдаиг и несравнимую продукцию. Выделение несравнимой (новой) продукции из ассортиментных и структурных сдвигов в самостоятельный фактор, влияющий на изменение рентабельности, объяс няется применением в финансовом' планировании единого метода расчета влияния ассортиментных и структурных сдвигов исходя из сложившейся в базовом периоде рента бельности, исключающего возможность учета новой про дукции, по которой отсутствует базовая рентабельность.

Кроме того, объединение же в одном факторе изменения под действием спроса соотношений в выпуске старых и новщх видов продукции лишило бы нас возможности анали зировать влияние технического прогресса на рентабель ность предприятий, объединений и отраслей промышленно сти. Влияние несравнимой продукции на изменение рента бельности определяется по сметным калькуляциям на эти виды изделий.

Рентабельность продукции за прошедший год, принимае мая за основу при расчете прибыли, может повыситься или снизиться в планируемом году в зависимости от изменения ассортимента выпускаемой и реализуемой продукции. При увеличении удельного веса изделий с более высокой рента бельностью возрастает средняя рентабельность и прибыль. Если увеличивается удельный вес менее рентабельных из

делий, плановая прибыль уменьшается. Для определения влияния ассортимента продукции на изменение средней рентабельности в планируемом году составляют расчет:

	П р е д ш е с т в у ю щ и й го д					П л а н и р у е м ы й го д
Н а и м е н о -	у д е л ь н ы й в е с	п р о ц е н т		к о э ф ф и ц и е н т		у д е л ь н ы й в е с		к о э ф ф и ц и е н т
в а н н е	и з д е л и я в о б -	р е н т а б е л ь - р е н т а б е л ь н о с т и				и з д е л и я в о б -	р е н т а б е л ь н о с т и
и з д е л и й	щ е м о б ъ е м е	н о ст и к	/’гр . 3 X г р . 2 \			щ е м о б ъ е м е	( гр . 3 X г р . 5 \
	п р о д у к ц и и	с е б е с т о и	1	100	)	п р о д у к ц и и	1	100	)
	. в %	м о сти	1	100	)	в %	1	100	)
1	2	3		4		5		6
Л	35	10		3,5		45		4,5
Б	40	12		4,8		40		4,8
В	25	8		2,0		15		1,2
	100	X		10,3		100		10,5

В нашем примере в связи с увеличением удельного веса более рентабельных изделий средняя рентабельность срав нимой продукции в планируемом году возрастает с 10,3 до

10,5%.

Расчет влияния ассортимента продукции на изменение средней рентабельности можно сделать и по такой форме:

	У д е л ь н ы й в е с в о б щ е м		И зм е н е н и е
	в ы п у с к е п р о д у к ц и и в м		у д е л ь н ы х
Н а и м е н о в а н и е			в е с о в
и з д е л и й	в п р е д ш е с т	в п л а н и р у е м о м	( г р . 3 —
	в п р е д ш е с т	в п л а н и р у е м о м	— г р . 2)
	в у ю щ е м го д у	го д у	в %
1	2	3	4
А	35	45	+10
Б	40	40	—

В25 15 —10

100

Р е н т а б е л ь н о ст ь в

пр е д ш е с т

ву ю щ е м

го д у в %

Из м е н е н и е

ре н т а б е л ь н о с т и

з а с ч е т а с с о р

	т и м е н т а
^ г р .	5 X гр . 4 'j
1	100	)

+ 1 ,0

—

—0 , 8

+0 ,2

Применяя эту форму расчета, мы получим тот же ре зультат— увеличение рентабельности в планируемом году в среднем по всей сравнимой продукции на 0,2 пункта'

Влияние структурных сдвигов на среднюю рентабель ность объединения, отрасли промышленности или министер ства определяют по следующему расчету:

Н а и м е н о в а н и е

пр е д п р и я т и й ( о т р а с л е й ) ,

в х о д я щ и х в

да н н о е о б ъ е д и

не н и е (о т р а с л ь )

ил и м и н и с т е р

ст в о

У д е л ь н ы й е ес п р о д у к - ц и и п р е ;ш р и я т и я (о т р а с л и ) в о б щ е м

в ы п у с <е	в %
в п р е д -	в п л а н и
ш е с т в у ю -	р у е м о м
• щ е м го д у	го д у

1	2	3
1	2 0	18
2	25	2 2
3	32	35
4	23	25
	1 0 0	1 0 0

Р е н т а б е л ь н о с т ь п р е д п р и я т и я ( о т р а с л и ) к

се б е с т о и м о с т и

вп р е д ш е с т

в у ю щ е м го д у

К о э ф ф и ц и е н т					К о э ф ф и ц и е н т
р е н т а б е л ь н о с т и				р е н т а б е л ь н о с т и
в п р е д ш е с т				в п л а н и р у е м о м
в у ю щ е м г о д у					г о д у
/'гр .	4 X гр .	2	\	('гр . 4 X гр . 3		\
1	100		)	1	100	)
	5				6

15	3,0	2,70
1 2	3,0	2,64
1 0	3,2	3,5
2 0	4,6	5,0
X	13,8	13,84

Из рассмотренного нами расчета видно, что предпола гаемые структурные сдвиги в планируемом году в незначи тельной степени скажутся на изменении средней рентабель ности по объединению. В данном примере коэффициент рен табельности в среднем по объединению повысится с 13,8 до 13,84, т. е. на 0,04 пункта. Прибыль по несравнимой продук ции, выпуск которой намечается в планируемом году, целе сообразно определять исходя из плановой себестоимости этой продукции и оптовых цен предприятия, а также коли чества, намеченного к реализации в планируемом году.

3. Качество продукции и рентабельность

Одной из главных задач промышленных предприятий в текущей пятилетке является улучшение качества выпускае мой продукции, приведение ее ассортимента в соответствие со спросом потребителей. В Обращении к партии, к совет скому народу ЦК КПСС призывает шире развернуть со циалистическое соревнование за досрочное выполнение пла новых заданий под лозунгом — дать продукции больше, лучшего качества, с меньшими затратами. Качество про дукции оказывает серьезное влияние на уровень ее рента бельности и размер балансовой прибыли предприятия. С одной стороны, выпуск продукции высокого качества свя зан с дополнительными производственными затратами предприятия, что влечет за собой некоторое повышение се бестоимости продукции и снижение уровня рентабельности,

С другой стороны, устанавливаемая оптовая цена и поощ рительные надбавки к оптовым ценам на изделия повы шенного качества не только возмещают дополнительные затраты, но и увеличивают рентабельность производства. Так, в машиностроении к оптовой цене новых и модернизи рованных изделий, которым присвоена высокая категория качества, устанавливается поощрительная надбавка за эко номический эффект, полученный от производства и исполь зования в народном хозяйстве этих изделий. Размер над бавки устанавливается по специальной шкале и состав ляет 0,5—.1,0 норматива рентабельности, принятого для оп товых цен соответствующей группы изделий, но не более 50% экономического эффекта, получаемого в народном хо зяйстве от данного изделия.

Минимальный уровень надбавки должен обеспечить пред- приятию-производителю дополнительную прибыль в раз мере до 30% этого эффекта. Такая надбавка применяется до получения предприятием разрешения на выпуск данного изделия со Знаком качества. Затем она заменяется надбав кой за государственный Знак качества. Перечисленные надбавки к оптовой цене нового изделия, равные по своей величине, являются только поощрительными. Они не пред назначены для возмещения дополнительных затрат на производство, так как все необходимые текущие затраты, соответствующие условиям второго (третьего) года серий ного выпуска, полностью компенсируются оптовой ценой. Назначения их различны. Надбавка за эффективность предназначена главным образом для поощрения институ тов или организаций, разработавших новое изделие. Им на правляется до 60% этой надбавки, а остальная часть — заводу-производителю. Надбавка за Знак качества исполь зуется прежде всего для поощрения коллектива предприя тия, обеспечившего устойчивое серийное производство но вого изделия на высоком уровне и в срок, установленный министерством. До 70% дополнительной прибыли, полу ченной от реализации надбавки за Знак качества, направ ляется в фонды экономического стимулирования.

Различие в целевом использовании этих поощритель ных надбавок при одинаковом их размере повышает мате риальную заинтересованность коллектива предприятия в скорейшем освоении серийного выпуска новых изделий со Знаком качества.

По предприятиям швейной, трикотажной, обувной и ме бельнойпромышленности выпуск новых изделий лучшего

<<< < Предыдущая 1 23 / 133 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ