Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ядернофизические методы анализа и контроля технологических процессов [сборник статей]

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
6.02 Mб
Скачать

деления ртути по НГКС скважин может дать вполне удовлетво­ рительные результаты для разведки на ртуть.

Учет фонового излучения повышает точность оценки ртутногооруденения. В работе рассматривается методика оценки фонового излучения по энергетическим интервалам, а также дифференциаль­ ного распределения концентрации ртути внутри пласта.

Получены формулы у-абсорбциометрии рассеянного излучения узкого моноэнергетического потока в геометрии жесткой колли­ мации излучения.

ЛИТЕРАТУРА

1.Г о р ш к о в Г. В. Гамма-излучение радиоактивных тел и элементы расчета защиты от излучения, М.—Л., Изд-во АН СССР, 1Г59.

2.

А р ц ы б а ш е в

 

В.

А.

Ядерногеофизическая

разведка,

М.,

АИ,

1972.

 

3.

А г л и н ц е в

К.

К.

Дозиметрия ионизирующих излучений,

М., Гостехиздат,.

4.

1957.

 

 

Л.

В. и др. Радиометрические и ядернофизические

методы

Г о р б у ш и н а

5.

поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, М., АИ, 1970..

М е й е р

В.

А.

и др. В сб. .Вопросы рудной геофизики',

Изд-во Ленингр.

6.

ун-та, 1965,

вып;

6,

стр. 68.

 

 

 

В сб.

„Вопросы рудной

геофизики',.

О ч к у р

А.

П.,

Б о л ь ш а к о в А. Ю.

 

Изд-во Ленингр.

ун-та, 1965, вып. 6, стр.

49.

 

В.

Д.,

Р о м а ­

7. Б и б и н о в С.

А.,

К а и п о в P.

Л., П е т р е н к о

 

н о в М. М.,

Х а й д а р о в

А.

А.

Применение ядерных

излучений

для

8 .

анализа вещества, Ташкент, Изд-во „Фан“, УзССР 1970.

 

 

геофизи­

Я к у б с о н

К.

И.,

Н е д о с т у п

Г.

А.

В сб.

„Проблемы ядерной

 

9.

ки', М., „Недра',

1964, стр.

144.

 

И. Н.

В сб, „Состояние и

 

перспек­

В л ю м е н ц е в

А.

М., Ф е л ь д м а н

 

 

тивы ядерно-геофизических методов поисков и разведки

полезных

иско­

10.

паемых', М., „Недра', 1969, стр.

179.

 

 

 

 

 

 

 

Л а р и о н о в

В.

В.

Радиометрия скважин, М., „Недра', 1969.

 

 

 

 

11.

С л э т е р

Дж.

Электронная структура молекул, М., „Мир", 1965.

М.,

ИЛ„

12.

Г о м б а ш П.

Проблема многих

частиц в квантовой

механике,

13.

1952.

 

 

Б. П.,

М а р и н

 

И.

А.

Основы вычислительной

 

математи­

Д е м и д о в и ч

 

 

14.

ки. М., „Наука', 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

на

пара­

Б о я р к и н

А.

П- и др. Влияние изменения плотности вещества

 

 

метры и оптимальность у-абсорбциснного

элементного

анализа

(публи­

 

куется

в наст.

сб.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 543.53+539.17.012

 

 

В.

А. Муминов, С. Мухаммедов, Б. Султанов,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р. А. Хайдаров

 

 

 

 

 

 

 

НЕДЕСТРУКТИВНЫЙ ЭКСПРЕССНЫЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ

С ПОМОЩЬЮ АКТИВАЦИИ НА ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦАХ

Широко распространенный нейтронно-активационный метод по­ зволяет определять содержание большинства элементов с чувст­ вительностью 10~7— 1(Н0%. Однако чувствительность определения содержания элементов А1, К, №, Мо при потоке тепловых нейтро­

50

нов 1013 ней\гр/см2-сек составляет 10- 6— 10~7, a Mg, Si, S, Са, Fe— 10~5— 10_6%. При их одновременном инструментальном анали­ зе эта величина еще ниже. Наиболее целесообразным для подоб­ ных элементов становится метод активационного анализа на заря­ женных частицах.

Существует несколько работ, в которых рассмотрены возмож­

ности

анализа Ре

и Ti по

радиоизотопам

30Со ( Tv2 =

77 дн.)

и

48V ( Г1/2 =

16

дн.)

[2], Ti в Та и Nb

по

активности 48V ]3], V

с

помощью

ядерной

реакции

MV (р,

п) 51Сг

[TV2 — 27,8

дн.) [4j,

а

также

исследована распространенность 48Са с помощью активации

на дейтронах

и протонах

[5, 6], — т. е.

содержание

элементов

определено по долгожизущим активным продуктам, получаемым при активации на протонах.

Реакции, приводящие к короткоживущим радиоизотопам, дают возможность проводить недеструктивный и экспрессный анализ, использовать большие интенсивности заряженных частиц, анали­ зировать легкоплавкие и летучие материалы; уменьшить влияние долгоживущих радиоизотопов, возникающих от основы и примес­ ных изотопов, а также сократить сравнительно дорогое эксплуа­ тационное время ускорителя. Тем не менее такой анализ прово­

дится очень редко. Недавно сообщалось

о возможности анализа

13 элементов с использованием ядерных

реакций, происходящих

на протонах [7]. Из рассматриваемых нами элементов определены S по радиоизотопу 32С1 ( Т =0,3 сек.), возникающему в реакции

32S (р, п) 32С1 [8], и А1 с помощью реакции 27А1 (d, р) 28А1 [9].

Мы исследуем методы недеструктивного и экспрессного анали­ за элементов с 1 2 < Z < 2 9 и Мо с использованием короткоживущих радиоизотопов, возникающих при облучении пучком протонов, дейтронов и ионов 3Не. При этом мы исходим из следующих тре­

бований:

периоды

полураспада

радиоизотопов — 1

мин. <~TV2<

<30

мин.;

энергии

-(-квантов,

испускаемых

радиоизотопами,—

Е >

0,511

М эе (интенсивность аннигиляционных -(-квантов высока

и идентификация радиоизотопов по фотопикам

с £ < 0 , 5 1 1 Мэе

весьма

затруднительна).

 

 

 

 

 

Уравнение активации на

заряженных

частицах имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 1)

где / —_весовая

доля примеси

в образце; / — поток

заряженных

частиц; о — среднее

сечение

реакции;

х эфф = R 0 R n — эффек­

тивная

толщина

образца (/?„ и

R n — пробеги,

соответствующие

начальной энергии и порогу реакции).

 

 

 

Для

определения содержания примеси в образце требуется

среднее сечение или выход реакции

 

 

 

 

 

 

 

 

А_______Г распад\сек

 

(2)

 

 

 

 

 

/ ( 1 _

е - > * ) [ мка

 

51

Тогда из уравнения (1) получим

В = /В М ~ 1Агол:эфф . '

(3)

Чтобы получить выход у-квантов радиоизотопа, возникающего по данной ядерной реакции, надо умножить (3) на относительный вы­ ход у-квантов. Чувствительность активационного анализа на заря­ женных частицах выражается как

 

 

 

 

( 4 )

где S 0 — в

распад/сек

1

Тогда предел

обнаружения при-

 

 

мка

 

 

меси равен

 

 

^0

 

 

 

 

( 5 )

 

 

 

/ ( ! - * - « ) ’

 

 

 

 

где

мка распад/сёк — минимальная определяемая

активность).

 

 

 

 

Поскольку

зависимость

средних сечений й

Ёыходов о т энергий

нельзя выразить аналитически, ее определяет экспериментально. Целесообразно измерять функции возбуждения реакций, из кото­ рых можно легко вычислить средние сечения илй выходы.

Изготовление и облучение мишеней. Тонкие мишени Mg, S, К,

Са, V, Сг, Мп толщиной 30 мг/см2 приготовлены из порошков MgO, К2СГ2О7, S, С а^О зЦ Ч Н гО , H V 03, Мп связыванием полистиролом с помощью дихлорэтана. Для снятия выходов изготовлены толстые мишени из тех же порошков, спрессованных в таблетки. Мишени А1, №, Мо представляли собой фольги толщиной 3,3 мг/см2, 40 мг/см2 и 50 мг/см2 соответственно.

Функции возбуждения измерялись методом стопки фольг. Тон­ кие мишени, между которыми вкладывались алюминиевые либо полистироловые фольги толщиной 3,3 мг/см2 и 10 мг/см2 соот­ ветственно, складывались в стопку и облучались протонами или дейтронами.

Облучение проводилось в вакууме на выведенном пучке 150 см

циклотрона ИЯФ АН УзССР с

энергией протонов £ ^ = 18 Мэе,

дейтронов — £ ^ = 1 6 Мэе, ионов

3Не — £ ЗНс= 24 Мэе. При снятии

зависимости выходов энергия заряженных частиц понижалась с помощью алюминиевых и полистироловых фольг. Средняя интенсивость пучка через 10 мм коллиматор составляла 0,01.-т-0,1 мка, а время облучения------ 1 мин. Использовалась специальная ка­ мера активации, которая позволяла уменьшить промежуток вре­ мени между облучением и измерением д о ~ 1 мин. Стопка устанав­ ливалась в мишенедержателе, изолированном от корпуса камеры активации и ионопровода и служащем цилиндром Фарадея.

Измерение и мониторирование пучка и детектирование. Интен­ сивность пучка измерялась интегратором тока. При облучении про-

52

тонами в качестве дополнительного монитора использовалась медная фольга.

Наведенная активность радиоизотопов регистрировалась полу­ проводниковым детектором (GeLi) с рабочим объемом 27 см3. Д е­ тектор подключался через зарядочувствительный предусилитель и усилитель-экспандер к многоканальному амплитудному анализато­ ру АИ-4096, что позволяло получить разрешение 6 кэв на линию 1330 кэв 60Со. Анализатор разбивался на 16 групп по 256 каналов, информация в которые набиралась по мере их заполнения. Таким

Си (р,п) raZn; 2,5-“Ni (р ,п ) “Си; 3 ,6 -> т о

(р ,п ) 02Тс;

7 - ы Сг (р ,п ) 5=m M n; « ,/0 - » М о

(р ,л ) в»Т(^)-87Мо

(р,2л)

“ Тс;

9,11~о'jwo (р,Л) мТс+“ Мо (р.2л)

«Тс;

(d,p)

37Mg;

7 3 ,7 5 - " Ca

(d,a) 39K.

 

 

образом, в стопке можно было одновременно облучать 16 фольг. Время измерения активности каждой фольги составляло 20-^60 сек.

Активация на протонах. Реакции, протекающие под действием протонов на ядрах Сг, N1, Си, Мо и приводящие к короткоживущим радиоизотопам, приведены в таблице. На рис. 1 представлены функ­ ции возбуждения и зависимости средних сечений этих реакций от энергии. Функция возбуждения реакции 63Cu(p, п) G3Zn (рис. 1, 1) хорошо изучена [10] и была измерена нами от порога до 18 Мэе

53

Оптимальные энергии оолучения, чувствительность анализа и пределы обнаружения элементов с помощью ядерных реакций

 

 

Тип

 

 

 

 

71-10°Х

 

Ядерные реакции

e. %

Q, Мэе

E^ , Мэе

^ОПТ*

So

0

Мешающие реакции

распада 7*^2» мин*

Х С - 1,

 

 

 

 

 

Мэе

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

мка

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

Активация на

62Qr (p , n)r>2m Mn

83,7

8«Nl

(p,

n)

e»Gu

26,1

63Cu

(p,

n)

63Zn

69,1

92Mo

(v,

n)

92Tc

15,8

и Мо (p , n)

9(»‘Tc

9,0

26Mg (d, р) 2-Mg

11,3

27А 1 (й!, р)

28А1

100

27А1 (d , 2р) 27Mg

100

28S i

(d,

2p)

гад]

92,2

3«Si (d, а) 28A1

3,1

29Si

( d ,

2p)

29A 1

4,7

40Ca (d , a)» К

96,96

61V (d, p) 32V

99,7

82Сг (d, 2р ) 52V

83,7

52Cr (rf, 2n) 52mN[n

83,7

64Cr

\ d ,

a)

 

62V

2,4

66Mn (d,

p)

5eMn

100

64Fe

(d,

a)

 

 

5,81

s*Fe (d, n) 55Co

5,81

6»Fe (d , a) s«Mn

0,34

68Ni (d, n) 5£lCu

67,7

6»N1 {d,

2n)

°°Cu

26,1

2»Mg (3He,

p)

28A 1

11,3

26Mg (3He, 2p ) 27Mg

Г .З

27 A1 (3He,

 

2p) 28A1

100

39K

(3He,

a)

38K

93,2

32S

(3He,

p )

34mCl

95

в+

 

22,1

- 5 , 8

1,435

18

160-107

0,60

 

 

B+ (93)

 

 

1,332(80)

 

 

 

 

 

£

1О

22,9

- 6 , 9

1,760(52)

18

160-107

0,62

e4Zn

(р, рп) 63Zn

Р+ (93)

 

 

0,850(15)

10

21-107

4,7

(Q =

— 11,8 Мэе)

38,4

- 4 , 1

0,670(9)

B4Zn

( р , d) e3Zu

е

(7)

 

18

65-107

1,5

(Q =

— 9,6 Мэе)

Р+

(92)

4,4

—8,7

0,790 (95)'

 

 

е

(8)

 

 

 

 

 

р+ (35)

53

- 5 , 0 4

0,872

18

77 -107

1,3

 

 

£(65)

Актизация на дейтронах

 

9,4

+4,2

0,870 (70)

10

28-107

3,0

27А1

(rf, 2р)

27Mg

 

2.3

+5,5

1,010(30)

 

 

 

 

 

 

 

1.780

10

169-107

0,59 28Si ( d , 2p )

28A1

 

9.4

-4 ,1

0,840(70)

16

17-107

5,9

3"Si (d, a) 28A1

 

 

 

 

 

2.3

 

1,010(30)

 

 

 

 

( d , p)

 

P_

- 6,1

1.780

16

13-107

7,7

27A1

28A1

P_

2.3

+ 3,1

1.780

16

 

 

 

 

 

6,56

-5 ,1

1,280(94)

16

0,8-107

125

 

 

 

h

7,7

+4,7

2,170(94

10

65-107

1,5

52Cr

(d, 2p)

32V

3,76

+ 5,1

1,432

10

140-107

0,71

 

 

 

 

 

 

 

54Cr ( d, a)

52V

 

 

 

 

 

 

 

3-Cr

(d, 2n)

52Mn

r

£

3,76

- 5 ,4

1.432

 

 

 

 

 

 

 

P+,

22,1

—8,0

1.435

10

2,4- i o7

40

 

 

 

r

 

3,76

+5,2

1.432

88Fe (d, a)

sejvin

r

 

155

+5,0

0,846(100)

16

232lO7

0,43

 

 

2,120(30)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,810(15)

16

6,2- 107

16

 

 

 

P+,

e

22,1

+5,2

1.435

 

 

 

P+,

£

1092

+2,8

0,9301(60)

16

9,5- 107

10,4

 

 

 

r

 

155

+5,5

0,846i(100)

16

3,2- lO7

31,2

 

 

 

 

 

 

 

2,120>(30)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.810+ 15)

16

7- 107

14

 

 

 

p+

 

1,35

+ 1,2

0,880

 

 

 

 

 

 

 

1,310

16

 

 

 

 

 

 

P+

(93)

22,9

-9 ,1

1,332! (80)

 

 

 

 

 

 

£

(7)

 

 

1,760>(52)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Активация на ионах 3He

10

3

lO7

33

27A1 (3He,

2p)

28A1

P

 

2,3

+8,3

1.780

Г

 

9,45

- 1 ,3

0,840(70)

10

0,3

107

333

3"Si (3He,

ap)

28A1

P7

 

2,3

0,0

1,010(30)

10

4,6

107

22

2eMg (3He, p) 28A1

 

1.780

p+

 

7,7

+7,5

2,170 (99)

10

1,5

107

67

37C1 (:!He,

2n) 38K

 

25

4»Ca (3He, ap) 38K

P+(50)

32,0

+6,1

1,170(32)'

10

4 lO7

35C1 (3He,

a)

MmCl

i

(50)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3,320 (32)

 

 

 

 

 

 

 

для проверки методики и использования медных фолы в качестве монитора. Реакция 60Ni(p, п ) 60Си (рис. 1, 2) исследована недавно от порога до 14 Мэе [11]. Как видно из таблицы, предел обнаруже­ ния Си и Ni по радиоизотопам 53Zn и 60Си при оптимальных энер­

гиях облучения равен 4,7С-10~9 и 0,62С-10~9— мка соответственно.

Для меди выбрана оптимальная энергия 10 Мэе, чтобы исключить

влияние

реакции

64Zn

(р, рп)

63Zn

(Q = — 11,8

М эе) +

+ 64Zn

(р, d) 63Zn

(Q = —9,62 Мэе). Для

вычисления

среднего

сечения

реакции 52Сг (р, п)

52Мп использовались литературные

данные

[12]. Среднее

сечение и функция

возбуждения

реакции

92М о(р,

п )92Тс представлены на рис.

1, 3, 6.

Пределы обнаружения

Сг и Мо составляют 0,6 С- 1СГ9 и 1,5

С- 1СГ9

- - м к а соответственно.

Поскольку молибден имеет много стабильных изотопов, мы рас­

смотрели

и другие реакции,

приводящие

к

радиоизотопам

96Тс и 94,пТс. Кривые активации

и средние сечения

их

приведены

на рис. 1.

При практическом использовании

реакций

94Мо {р, п)

94тТс +

95Мо(/к 2 я )94тТс следует учесть влияние возникающего по

реакции

94Мо (р, п) 94Тс

радиоизотопа 94Тс (Т1/2 = 294 мин.),

ис­

пускающего

•[-квант с энергией

Е = 0,874

Мэе.

Предел

об­

наружения

молибдена

по

радиоизотопу

94Тс

составляет

1,3 С ■10~9 —

-мка.

 

 

 

 

 

Активация на дейтронах. Из-за малости энергии связи дейтро­ нов число реакций, возникающих на средних ядрах, очень велико. В таблице приведены реакции на ядрах Mg, Al, Si, Са, V, Сг, Мп, Fe, Ni.

На рис. 1, 12— 15 показаны выходы и кривые активации реакций 26M g (d, р) 27M g и 40Са id, а) 38К. Здесь и далее кривая актива­ ции представляет функцию возбуждения, выраженную в относи­ тельных единицах (относительно 100 мбарн). Пределы обнаруже­

ния Mg и К составляют 3,0 СЛОГ9

^ мка. Определению

Mg по

реакции 26M g(d, р ) 27Mg

мешает А1 из реакции

27А1 (d , 2р) 27Mg

с порогом

Е п < 10 Мэе.

Выбрав энергию дейтронов Ед <

10 Мее,

можно полностью исключить ее влияние.

 

 

 

 

На рис. 2 приведены

функции

возбуждения

и

зависимости

средних

сечений от энергий для

реакций 27А1

(d, р)

23А1 и

27А1 (d,

2р) 27M g и выходы реакций 28Si (d,

2р) 28A l+ 30Si (d, а) 28А1

и 29Si

(d,

2р) 29А1. Функция возбуждения

первой

реакции

ранее

измерялась от порога до 12 Мэе в работе [13]. Содержание Si можно определить по радиоизотопу 29А1, однако выход этой реак­ ции мал и не обеспечивает очень высокой чувствительности анали-

за (125 С-10-9 — -мка). Поэтому содержание Si следует определять

по наведенной активности радиоизотопа 28А1 с учетом вклада реак­ ции 27А1 (d, р) 28А1. Это возможно при условии msi/^Ai > 100, так

56

как выход реакции 27А1 (d, р) 28А1 при энергии дейтронов £ ^ = - = 10 Мэе примерно в 100 раз больше выхода реакций на кремнии.

Содержание А1 можно определять

активацией на ионах 3Не.

С другой стороны, при выполнении

условия А (28А1)/А (29А1) = 16

радиоактивность 28А1 целиком можно отнести к кремнию. Ясно, что: по активности 28А1 целесообразнее определять содержание А1,. однако содержание Si придется определять другим методом. Пре­ делы обнаружения кремния и алюминия по радиоизотопу 28А1 при

 

52V; 10—^Fe (d,n) 55Со;

Fe

(d,a) 52ОТМг;

Л2-*Те

 

(d,a) *Mn; 13,16- E8Nl

d,n) 59Cu; 14,17-<аЫ (d.n) li0Cu.

E d = 16

М эе

составляют

7,7

С- 1(Г9

и 0,59

С- 1(Г9-^--мкск

соответственно.

 

 

 

 

 

 

На рис. 2 приведены также выходы

реакций

51V(d, р ) 52V и

52Cr (d,

2р) 52V,

52Сг (d, 2п) 52тМп,

54Cr (d,

a) 52V и

кривая актива­

ции первой реакции. Реакции на хроме измерены с целью выясне­ ния вклада излучения 52V при анализе содержания ванадия. При начальной энергии активации дейтронов 10 Мэе влияние хрома из второй и третьей реакций исключается. Вклад от последней реак­

ции

вследствие близости

энергий у квантов> испускаемых 52Мп и

52V,

при оптимальной энергии

10 Мэе и одинаковых содержаниях

Сг и V составляет 1,7%.

При

использовании реакции 51V(d, p )52V

57

достигается очень высокая чувствительность и предел обнаружения

•составляет 0,71 С-10-9 -^-м ка. Влияние 52mMn из реакции 54Fe(d, а)

52mMn учитывается по разложению кривой распада активности.

На рис.

2, 3, 5,

10— 12 приведены функция возбуждения и зави­

симость сечения

от

энергии реакции 55Mn(rf, р )56Мп,

кривые

активации

и

выходы

реакций 54Fe (d , a)

02mMn, u4Fe (d , п)

55Co

и a8Fe (d , а) 56Mn.

Чувствительность определения железа

с по-

мощью первой

реакции составляет

16 С -10

мка.

 

 

На рис. 2 ,13— 17 показаны выходы

и кривые активации

реакций

a8Ni(fif, п)

5!'Си и 60Ni(rf, 2п) 60Си. Предел

обнаружения

никеля

■составляет

14 С -10-9

- мка.

 

 

 

 

Активация на ионах 3Не. Использование ионов 3Не при энерхии СЗНе > 10 Мэе приводит к сильному увеличению каналов воз­ можных реакций, что в активационном анализе нежелательно.

Рис. 3. Выходы ( / —4), функции

возбуждения

(.5),

средние

сечения

(ff) реакций:

 

 

Г - 32S (аНе,р) мт C1; 2 - л К (:|Не,а)

®К; З - 28Mg

(3Не,2р)

27Mg;

4 - - s Mg

(:iHe,p) 28AI; 5 , 6 - 27А1

(3Не,2р)

28А1.

 

 

В таблице приведены исследованные ядерные реакции, а на рис. 3 — выходы этих реакций. При анализе Mg мешает алюминий из реакции 27А1 (3Не, 2р) 28А1, поэтому его целесообразнее опреде­ лять с помощью активации на дейтронах. При анализе К по наве­ денной активности 38К мешают реакции 37С1 (3Не, 2п) 38К и 40Са (3Не, ар) 38К. Влиянием второй реакции из-за малости выхода можно пренебречь. Предел обнаружения калия по наведенной

активности

38К,

получающегося

на ионах

3Не,

составляет

67 С 10—9

мка,.

При

анализе серы мешает беспороговая реак­

ция 35С1 (3Не, а) 34т С1.

Предел

обнаружения

серы

составляет

25 С 10-9 —

- мка.

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

58

На рис. 3, 5, 6 представлены функции возбуждения и средние сечения реакции 27А1 (3Не, 2р)28А1. При анализе надо учитывать влияние магния из реакции 26Mg (3Не, 2р)28А1, определяя содер­ жание магния с помощью реакции 26M g (3Не, 2р) 27M g или облуче­ нием на дейтронах. Предел обнаружения алюминия составляет

22 С -К Г 9 — • мка.

г

В наших экспериментах источниками ошибок являлись: неточ­ ность измерения зависимости эффективности регистрации у-кван- тов детектором от энергии (5%); неточность измерения тока (1%); статистика (3%); неточность определения толщины фольг (1%); неточность геометрии (4%). Среднеквадратичная ошибка измерения выходов средних сечений и функций возбуждения со­ ставляет 7,2%.

Толщина фольг при активации на дейтронах сравнительно ве­ лика, поэтому значения сечений представляют средние в пределах ионизационных потерь в эквивалентных толщинах фольг.

Наши исследования показали, что активация на заряженных частицах позволяет определять содержание Mg, Al, Si, S, К, Са, V, Сг, Mn, Fe, Ni, Си, Мо без разложения основы по наведенной

активности радиоизотопов с 1 мин.

^ 7 7 /а

=s730

мин.

Пределы

обнаружения

элементов лежат

в

интервале

(674-0,4) С х

X10-9 ---мка.

Продолжительность

анализа

с помощью

рассмот­

ренных ядерных реакций не превышает 5ч10 мин., а благодаря короткому времени облучения на ускорителях стоимость анализа довольно низкая.

Поскольку характерные у-кванты изученных радиоизотопов сильно различаются по энергии, то возможно одновременное опре­ деление элементов с использованием GeLi-детектора. Следует от­ метить, что методы анализа на короткоживущих радиоизотопах весьма перспективны и при изучении и обнаружении различных дефектов на поверхности материалов.

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

1. А л и м а р и н

И. П.,

Я к о в л е в

Ю.

В.

В сб.

„Ядернофизические

методы

2.

аналиа вещества”, М., Атомиздат, 1971

стр.

7.

с. 262,

4

(1966)

342;

S c h w e i k e r t

Е.,

A l b e r t Р. С.

R.

Acad.

Sci.,

■3.

с. 262, 1

(19661 87.

 

С.

В

сб,

 

„Активационный

анализ”,

М а з и т о в

Б.

С., М у х а м м е д о в

 

4.

1ашкент, Изд-во „Фан” УзССР. 1971, стр. 212.

chemistry,

metallurgy

and

D е b г и п

J. L. et al. The Uses

of Cyclotrons

in

 

Biology, London, 1970, p. 354.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. P l l s a c h

M.

et al. Anal. Chem.,

33,

8

(1966)

956.

 

 

 

 

 

 

6. W e a l T.

S.

et al

Anal. Chem., 41, 3.

(1969)

416.

 

Anal.

Chem.,

44,

7. D e b r u n

J, P i d d l e D. C.,

S c h w e i k e r t

E. A.

 

8

(1972)

1386.

 

E.

A.

Radlochem.

Radioanal.

Letters, 9,

8. T h o m a s

J.

P. , S c h w e i k e r t

 

3

(1972)

155.

 

 

 

 

 

 

 

19,

5

(1968)

471.

 

9. S c h u s t e r

E. et. al. Inter. J. Appl. Radioisotopes,

 

59

10.

H o w e H.

 

A. Phys. Rev., Ю9, 6

(1958) 2083.

Inorg.

Nucl. Chem ,

11.

T a n a k a

S., F u r u k a w a

M. ,

C h i b a

M. J.

12.

34, 8 (1972). 2419.

L,

C a r a

J. Nucl.

Phys.,

79 (1966)

203.

C o g n e a u

M. ,

G i l l y

13.

F l o r e s

J.

M.

Phys.

Rev.,

127,

4. (1962)

1246.

 

 

УДК 539.106

Л. В. Навалихин, В. А. Муминов

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ВЕЩЕСТВА

СИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НИЗКОВОЛЬТНЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ

ИВОЗМОЖНОЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ

Метод нейтронно-активационного анализа на быстрых нейтро­ нах, получаемых с помощью низковольтных ускорителей, имеет свои специфические особенности и характерные условия облуче­ ния, мониторирования потока, эталонирования и пр. Круг анали­ зируемых в том или ином объекте элементов, чувствительность

анализа, способы учета мешающего влияния

матрицы иные, чем

в случае анализа на тепловых нейтронах или заряженных части­

цах. Важное значение имеет и экономическая

сторона метода при

использовании его в промышленных условиях.

Эти вопросы, а так­

же некоторые методики анализа вещественного состава и рассмат­

риваются в данной работе.

Нейтронный генератор позволяет в результате ядерной реак­

ции Т (d, п) 4Не, идущей

при бомбардировке дейтронами, уско­

ренными до энергии

150—200 кэв, тритиевой мишени, полу­

чать пучок монохроматических нейтронов с энергией Е п

14 Мэе.

Для современных установок выход нейтронов достигает

величи­

ны 5-1010—2-10п нейтр/сек и зависит, при прочих равных условиях, от срока службы и возможностей' используемой мишени, которые ограничиваются количеством ядер трития, поглощенного в ней, и степенью ее использования. Выпускаемые серийно ZrT-мишени на вольфрамовой подложке при токе падающих дейтронов 500—1 600 мка позволяют получать выход до 5- 10г' нейтр/сек, который, однако, сокращается примерно в два раза после 3—4 час. работы установки. Работа же в ослабленном режиме — сначала при токе дейтронов, ускоренных до £ ^ 1 4 0 — 150 кэв, равном 150—200 мка, затем при постепенном увеличении его до максимального значения

Ed ^

180—200

кэв) — позволяет

поддерживать выход на уровне

1010

нейтр/сек

в

течение 15— 18

час.

Большую роль

при этом играет способ охлаждения мишени.

Так, непосредственное охлаждение ее торца проточной водой устра­ няет перегрев мишени и связанные с ним потери трития. Исполь­ зование для этой цели жидкого воздуха или азота увеличивает рассеяние тепла в 10— 100 раз [1].

60

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ