!!Экзамен зачет 2023 год / Ворожевич. Монография пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя

Список источников и литературы

79.Aspex Eyewear Inc. v. Clariti Eyewear, Inc., Nos. 09−1147, −1162 (Fed. Cir. May 24, 2010).

80.Finjan, Inc. v. Secure Computing Corp., 626 F.3d 1197, 1208 (Fed. Cir.

2010).

81.Credit Suisse v. Billing, 551 U.S. 264 (2007).

82.Motorola Mobility, Inc. v. Apple Inc. and NeXT Software, Inc., U.S. Dist. Ct., Dist. Del., 2010-10-8.

83.Cornell Univ. v. Hewlett–Packard Co., 609 F. Supp. 2d 279, 286 (N.D.N.Y. 2009).

84.Rambus, Inc. v. FTC, 522 F.3d 456 (D.C. Cir. 2008).

85.Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 U.S. 617 (2008).

86.Roche Products v. Bolar Pharmaceutical, 733 F.2d 858 (Fed. Cir. 1984).

87.MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 549 U.S. 118 (2007).

88.Broadcom, Corp. v. Qualcomm, Inc., 501 F.3d 297 (3d Cir. 2007).

89.Paice LLC v. Toyota Motor Corp., 600 F. Supp. 2d 620, 630 (E.D. Tex.

2009)

90.Paice LLC v. Toyota Motor Corp., 504 F.3d 1293, 1315 (Fed. Cir. 2007).

91.eBay Inc. v. MercExchange, LLC, 547 U.S. 388 (2006).

92.Scholle Corp. v. Black-hawk Molding Co., 133 F.3d 1469 (Fed. Cir.

1998).

93.Warner Jenkinson Co., Inc. v. Hilton Davis Chemical Co. (95-728), 520 U.S. 17 (1997).

94.U.S. Philips Corp. v. International Trade Com’n, 424 F.3d 1179 (Fed. Cir. 2005).

95.The Federal Court of Justice, Germany № KZR 40/02, 13 July 2004, BGHZ 160, 67.

96.Intergraph Corp. v. Intel Corp., 3F. Supp. 2d 1255 (N. D. Ala. 1998).

97.Virginia Panel Corp. v. Mac Panel Co., 133 F.3d 860, 869 (Fed. Cir. 1997).

98.Federal Court of Justice Germany № X ZR 26/92, 5 December 1995, BGHZ 131, 247.

99.B. Braun medical, inc. v. Abbott laboratories and NP Medical, Inc. C.A. No. 93-3883 (E.D.Pa. Nov. 30, 1994).

100.MCI v. ATT 512 U.S. 218; 114 S. Ct. 2223; 129 L. Ed. 2d 182 (1994)

101.Cardinal Chem. Co. v. Morton Int’l, Inc., 508 U.S. 83, 100-01 (1993).

102.Eastman Kodak Company v. Image Technical Services, Inc., 504 U.S. 451 (1992).

103.Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700 (Fed. Cir. 1992).

104.Eli Lilly & Co. v. Medtronic, Inc., 496 U.S. 661, 669 (1990).

105.Alaska Airlines, Inc. v. United Airlines, Inc., 948 F. 2d 536, 542 (9th Cir. 1991).

106.Fonar Corp. v. Johnson & Johnson, 821 F.2d 627 (CA Fed.1987).

107.Windsurfing Int’l, Inc. v. AMF, Inc., 782 F.2d 995, 1001 (Fed. Cir. 1986).

301

Список источников и литературы

108.Allegheny Pepsi-Cola Bottling Co. v. Mid-Atlantic Coca-Cola Bottling Co., 690 F.2d 411, 414-15 (4th Cir.1982).

109.Buchanan Home & Auto Supply v. Firestone Tire & Rubber, No. 79- 175-9, at 1(D.S.C. July 7, 1981).

110.Mitchell Bros. Film Group v. Cinema Adult Theater, 604 F.2d 852, 864 n.25 (5th Cir. 1979).

111.Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat, Inc., 429 U.S. 477, 489, 97 S.Ct. 690, 698, 50 L.Ed.2d 701 (1977).

112.Otter Tail Power Co. v. United States, 331 F.Supp 54, 58 (D. Minn. 1971), 410 U.S. 366 (1973).

113.Zenith Radio Corp. v. Hazeltine Research, Inc., 401 U.S. 321 (1971).

114.Blonder-Tongue Labs., Inc. v. Univ. of Ill. Found., 402 U.S. 313, 343

(1971).

115.Georgia-Pacific v. U.S. Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116, 1120 (S.D.N.Y. 1970)

116.Lear, Inc. v. Adkins, 395 U.S. 653 (1969).

117.Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.,. 134 S. Ct. 1377 (2014).

118.McCullough Tool Co. v. Well Surveys, Inc., 395 F.2d 230, 238 (10th Cir. 1968).

119.Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 1 (1966).

120.Kendall v. Winsor, 62 U.S. (21 How.) 322, 327-28 (1858).

121.Precision Instrument Mfg. Co. v. Auto. Maint. Mach. Co., 324 U.S. 806, 815-16 (1945).

122.Johnson v. Yellow Cab Co., 321 U.S. 383, 387 (1944).

123.Morton Salt Co. v. G.S. Suppiger, 314 U.S. 488, 52 USPQ 30 (1942).

124.Automatic Radio Co. v. Hazeltine Research, Inc., 339 U.S. 827 (1950).

125.Cuno Engineering Corp. v. Automatic Devices Corp., 314 U.S. 84

(1941).

126.Pictures Corp. v. Western Elec. Co., 304 U.S. 175 (1938).

127.Cusumano v. Loughran, 292 U.S. 216,229-30 (1934).

128.Keystone Driller Co. v. General Excavator Co., 290 U.S. 240, 245

(1933).

129.Fox Film Corp. v. Doyal, 286 U.S. 123, 127-28 (1932).

130.Richmond Screw Anchor Co. v. United States, 275 U.S. 331, 342 (1928)

131.Motion Picture Patents Co. v. Universal Film Manufacturing Co., 243 U.S. 502 (1917).

132.United States v. Harvey Steel Co., 227 U.S. 165 (1913).

133.Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co. - 210 U.S. 405

(1908)

134.Bement v. Nat’l Harrow Co., 186 U.S. 70, 91 (1902).

135.Navitaire Inc. v. Easyjet Airline Co. Ltd. (No. 2), [2006] RPC 4.

302

Список источников и литературы

136.Shelfer v. City of London Electric Lighting Co., [1895] 1 Ch 287.

137.Schillinger v. United States, 155 U.S. 163 (1894).

138.Microsoft Corporation v. Limited Partnership and infrastructures for information inc.: brief of Tessera, Inc., Luminex Corporation and the national Small Business association as amici curiae in support of respondents // http:// www.i4ilp.com/court/2011-03-18%20Tessera-NSBA%20Amicus%20Brief.pdf.

139.Brief of Amici Curiae Qualcomm Inc. and Tessera, Inc., EBay, Inc. v. Mercexchange, 126 S. Ct. 1837 (2006) (№ 05–130).

140.Brief of Amici Curiae United Inventors Association and Technology Licensing Corp., Mercexchange, (№ 05–130).

III.Научно-исследовательская литература

1.Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: рекомендации для предпринимателей и органов власти Международной торговой палаты. 2010.

2.Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. № 5.

3.Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011 // СПС «Гарант».

4.Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

5.Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М. 1960.

6.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

7.Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., 2004.

8.Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом: Автореф. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

9.Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003.

10.Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. М., 2013.

11.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

12.Васильев В. Создание кластеров малых гостиниц. Повышение их конкурентоспособности // Next Stop. 2008. № 1.

13.Верхолетов М.А. Интеллектуальная собственность как теоретикоправовая категория // http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-teorii- gosudarstva-i-prava/intellektualnaya-sobstvennost-kak-teoretiko-pravovaya- kategoriya-m-a-verholetov/

14.Верхолетов М.А. Интеллектуальная собственность как теоретикоправовая категория. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

15.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

303

Список источников и литературы

16.Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М., 2013.

17.Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). М., 2010 (доступно в Интернете по адресу: http://ab-irbis.ru/upload/iblock/ead/eada9653fae3025e6a 427d7d448b444e.pdf).

18.Волков А.В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом // Гражданское право. 2013. № 2.

19.Ворожевич А.С. Круглый стол «Интеллектуальная собственность на фармацевтическом рынке» // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 1 (вып. 15). С. 14–20.

20.Гаврилов Э.П. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ

иинтеллектуальные права // Патенты и лицензии. 2013. № 4.

21.Гаврилов Э.П. Предмет договоров о распоряжении исключительными правами // Патенты и лицензии. 2012. № 8.

22.Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. № 3.

23.Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: Монография. М., 2014.

24.Гаврилов Д. Презентация «Пути применения антимонопольного законодательства к интеллектуальным правам в свете принятия Модельного закона о конкуренции» (Казань, апрель 2013 г.) // http://www.fas.gov.ru/ analytical-materials/ analytical-materials_30931.html.

25.Гаврилов Д. Антимонопольное регулирование и охрана интеллектуальной собственности: поиск баланса // Конкуренция и право. 2013. № 3.

26.Гаврилов Д.А. Возможные пути применения антимонопольных норм законодательства о защите конкуренции к объектам интеллектуальной собственности // http://m-logos.ru/img/materiali_kruglogo_ stola_17.12.12.rar.

27.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство

иправо. 2002. № 7.

28.Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.

29.Городов О.А. Право промышленной собственности. М., 2011.

30.Грехениг К., Гелтер М. Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против немецкого доктринализма // Вестник гражданского права, 2010.

31.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,

2001.

304

Список источников и литературы

32.Дедков Е. Пресечение и запрещение нарушения исключительного права // Хозяйство и право. 2011. № 2.

33.Джермакян В.Ю. Президиум ВАС РФ и доктрина эстоппель // Патенты и лицензии. 2012. № 6.

34.Джермакян В.Ю. Появятся ли на российском рынке патентные тролли // Изобретательство. 2006. № 9.

35.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.

36.Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Иркутск, 2006.

37.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1981.

38.Еременко В.И. О реформе патентного законодательства Соединенных штатов Америке // Законодательство и экономика. 2012. № 6.

39.Еременко В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2011.

№5.

40.Еременко В.И. Принцип исчерпания прав на товарный знак и проблемы параллельного импорта // Законодательство и экономика. 2013.

№6 (СПС «КонсультантПлюс»).

41.Залесов А.В. Злоупотребление патентом в России и за рубежом // Патенты и лицензии. № 1. 2013.

42.Залесов А.В. Соотношение споров о нарушении патента и патентоспособности изобретения в России и за рубежом // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 1. 2013.

43.Зенин И.А. Изобретательское право: природа, функции, развитие // Советское государство и право. 1980. № 2.

44.Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды И.А. Зенина). М., 2015.

45.Изобретательское право: Учебник / Отв. Ред. Н.В. Миронов. М.,

1986.

46.Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.

47.Интервью с начальником правового управления ФАС России С.А. Пузыревским // Законодательство. 2014. № 11.

48.Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2010.

49.Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые механизмы защиты и меры ответственности. Уфа, 2004 // http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=490.

305

Список источников и литературы

50.Катков В.Д. О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения. Харьков, 1902.

51.Кашанин А.В., Третьяков С.В. Правовая природа последствий нормативных и иных актов // Правовые акты: оценка последствий. Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2011.

52.Кашанин А.В. О докторской диссертации Р.А. Мерзликиной // Вестник гражданского права. 2008. № 3.

53.Климовец О.В. Формирование и развитие российский транснациональных корпораций: Автореф. дис. … д-ра. эконом. наук. М., 2010.

54.Козметский Д. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Общ. ред. Н.М. Фонштейн. М., 1999.

55.Комарова Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

56.Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М., 2014.

57.Коциоль Х. Блеск и нищета немецкой цивилистической догматики. Немецкое право – пример для Европы? // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. № 6.

58.Котиа С.Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя // Российский судья. 2011. № 4.

59.Кощегулова И., Синицина Е. Факторы успеха парадигмы открытых инноваций (bagsurb.ru/upload/Журнал/№1.2013/KOTSCHEGULOVA. pdf).

60.Куликов А.К. Категория интереса в социологической юриспруденции Роско Паунда // Правоведение. 1977. № 6.

61.Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права // Патенты и лицензии. 2009. № 7.

62.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,

1981.

63.Лясковская Е.А. Инновационная деятельность предприятия в условиях нестабильности: проблемы кредитования и стратегического управления. Челябинск, 2009.

64.Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. М., 2008.

65.Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.

66.Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008.

67.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.

306

Список источников и литературы

68.Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

69.Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

70.Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М., 1998.

71.Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

72.Оноприенко О.Ф. Интеллектуальные права на селекционные достижения в России // Патенты и лицензии. 2010. № 3.

73.Павлова Е., Калятин В., Суспицына М. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор // Конкуренция и право. 2013. № 4.

74.Панкина Г.В., Сашина Л.А., Слыхов А.А., Терешкина Т.М. Патентное рейдерство идет в Россию // Компетентность 4-5/85–86/2011.

75.Парсонс T. Система современных обществ. М., 1998.

76.Пиленко А.А. Право изобретателя: книга 3. М., 1902–1903.

77.Пиличева А.В. Положение Болар (Bolar provision) в отечественном

изарубежном законодательстве // Вестник гражданского права. 2013. № 2.

78.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002.

79.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

80.Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007.

81.Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1955.

82.Ролз Дж. Справедливость как честность // Логос. 2006. № 1.

83.Серебровский В.И. Учебник гражданского права для юридических вузов. Т. II. М., 1944.

84.Суханов Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве // Проблемы реформирования гражданского кодекса России: избранные труды 2008–2012. М., 2013.

85.Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

86.Третьяков С.В. О проблеме догматической квалификации «правомочия распоряжения» // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского. М., 2010.

87.Титов С. Федеральная антимонопольная служба хочет ужесточить контроль за бизнесом // Ведомости. 17.06.2014 (http://www.vedomosti.ru/ finance/news/27785611/fas-hochet-bolshe-vlasti).

307

Список источников и литературы

88.Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 43–45.

89.Фалалеев А.С. Распоряжение исключительном правом автора на произведение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

90.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

91.Шевцов С.Г. Недопустимое осуществление гражданских прав как средство ограничения свободного усмотрения на основе принципа добросовестности // Гражданское право. 2013. № 2.

92.Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989.

93.Шерстобитов А.Е. Злоупотребление правом (доктрина и практика) // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема /отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М., 2011.

94.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: Т. 1. М.,

2005.

95.Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. № 2.

96.Экштайн К. Основные права и свободы. По российской Конституции и Европейской Конвенции М., 2004.

97.Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту поправок Правительства РФ к проекту федерального закона № 199585-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»» от 23 декабря 2013 г. (протокол № 125-1/2013).

98.Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту поправок Правительства РФ к проекту федерального закона № 199585-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»» от 21 октября 2013 г. (протокол № 122-2/2013).

99.Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Ленинград, 1963.

100.Яковлев В.Ф. О частном и публичном праве в правовой системе России. Выступление на научной конференции в Институте государства

иправа Российской академии наук (Москва, 31 марта 2000 г.).

101.Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.,

2012.

102.III St. Petersburg International Legal Forum May 15-18, 2013: обзор выступлений // http://www.spblegalforum.com/spilf2014/SPBILF_2013_Booklet/files/assets/common/downloads/publication.pdf.

103.Acemoglu D., Akcigit U. Intellectual Property Rights Policy, Competition and Innovation. // Journal of the European Economic Association. 2012. № 10.

308

Список источников и литературы

104.Aghiony P., Akcigitz U., Howittx P. What Do We Learn From Schumpeterian Growth Theory? // http://scholar.harvard.edu/files/aghion/files/what_ do_we_learn_0.pdf.

105.Aghion, P., Howitt P. A Model of Growth Through Creative Destructionî, Econometrica. 1992. № 60.

106.Aziz, S.F. Linking Intellectual Property Rights with Research and Development, Technology Transfer, and Foreign Investment: A Case Study of Egypt’s Pharmaceutical Industry // ILSA Journal of International & Comparative Law. 2003. № 10.

107.Arenson T.L. The triumph of equity: equitable estoppel in modern litigation // http://ssrn.com/abstract=1013106.

108.Attaran A. Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health: Options for TRIPS Council // Harvard University Centre for International Development. 2002 // http://www.hks.harvard.edu/ var/ezp_site/storage/fckeditor/file/pdfs/centersprograms/centers/cid/publications/faculty/wp/087.pdf.

109.Barnes D.W. The incentives / access tradeoff // Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property. 2010. Vol. 9. № 3.

110.Baron J., Pohlmann T. Patent Pools and Patent Inflation: The effects of patent pools on the number of essential patents in standards // http://ftp. zew.de/pub/zew-docs/veranstaltungen/innovationpatenting2011/papers/ Baron.pdf.

111.Baird D.G. The Future of Law and Economics: Looking Forward // 64 University Chicago law review. 1129, 1132. 1997.

112.Bird R., Cahoy D. The Impact of Compulsory Licensing on Foreign Direct Investment: A Collective Bargaining Approach // American Business Law Journal. 2008. Vol. 45. Issue.

113.Braga C., Fink C. The relationship between intellectual property rights and foreign direct investment // Duke Journal Of Comparative & International Law. Vol. 9. № 163.

114.Beckmerhagen A. Die essential facilities doctrine im US-amerikanischen und europaischen Kartellrecht. Baden-Baden 2002.

115.Bekkers R., Bongard R., Nuvolari A. An empirical study on the determinants of essential patent claims in compatibility standards // Research Policy.

№40. 2012. P. 1001–1015.

116.Bell A.M. An Autopsy on Submarine Patents: A Window into Expectations of the World Technological Frontier // http://www.brown.edu/Depart- ments/Economics/2013-undergrad_theses/Bell_Thesis.pdf.

117.Bentham J. A Manual of Political Economy. New York, 1962.

118.Beatty J., Samuelson S. Business law and legal environment. Mason (Texas), 2012.

309

Список источников и литературы

119.Bessen J., Ford J., Meurer M.J. The private and social costs of patent trolls. Boston, 2011 // http://www.bu.edu/law/faculty/scholarship/workingpapers/ documents/Bessen-Ford-Meurer-no-11-45rev.pdf).

120.Bhattacharyya S. U.S. Philips Corp. v. International Trade Commission: Seeking a Better Tie Between Antitrust Law and Package Licensing // Columbia Journal of Law and Social Problems. 2007. Vol. 40. Issue 3 (доступно

вИнтернете по адресу: http://www.columbia.edu/cu/jlsp/pdf/Spring2007/ Bhattacharyya.pdf).

121.Bordat J. Wirtschaftsliberalismus. Grundlagen – Entwicklung – Probleme – Alternativen. Berlin, 2007.

122.Blakeney M. Biotechnological Patenting and innovation // Patents and Technological Progress in a Globalized World (ed. by Adelman M.J., Brauneis R. and etc.). Berlin, 2009.

123.Black’s Law Dictionary. St. Paul, Minn., 1990

124.Bloom R.S. Package licensing and post-expiration royalties: the risk of misuse // 10 B.C.L. Rev. 143 (1968) (http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/ vol10/iss1/8).

125.Birštonas R., Virginijus Papirtis L. Enforcement of intellectual property rights in Lithuania: Situation after the implementation of Directive 2004/48/ EC on the enforcement of intellectual property rights // https://www3.mruni. eu›ojs…article/download/625/587.

126.Boulding K. Economics as a Moral Science // The American Economic Review. 1969. Vol. 59. № 1.

127.Burk L.D., Lemley M.A. The Patent Crisis and How the Courts Can Solve It. Chicago, 2009.

128.Burk L.D., Lemley M.A. Is Patent Law Technology-Specific? // Berkeley Technology Law Journal. 2002. Vol. 17 // https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=349761.

129.Bussiness review letter (U.S. Department of justice Antitrust Division) // http://www.justice.gov/atr/public/busreview/291451.htm.

130.Carrier M. Innovation for the 21st Century: Harnessing the Power of Intellectual Property and Antitrust Law. Oxford, 2009.

131.Chandler W. Prosecution history estoppel, the doctrine of equivalents and the scope of the patent // Harvard Journal of law and technology. 2000. Vol. 13. N. 3.

132.Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3.

133.Colston C. Principles of intellectual property law. London, 1999.

134.Concept Paper Relating to Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health: communication from the European Communities and their members States, IP/C/W/339, Council for Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, WTO dated 4th March 2002.

310