- •Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
- •Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон только в случаях, предусмотренных федеральными законами и договором.
- •Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- •Разъяснение решения допускается, если последнее не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
- •1 Окончание. Начало см.: Арбитражная практика. 2008. № 5. С. 43—51.
- •Однако законодатель не установил каких-либо критериев связанности или несвязанности исковых требований, поэтому на практике возникают споры.
- •Отсутствие в деле о банкротстве компетентного и ответственного перед кредиторами лица, проводящего конкурсное производство, крайне негативно скажется на правах кредиторов.
- •В настоящей статье обращено внимание на некоторые, наиболее актуальные вопросы, с которыми сталкиваются хозяйствующие субъекты при продаже имущества с торгов, анализируются подходы арбитражных судов.
- •2. Неоднозначно решается вопрос о нарушениях, допущенных судебным приставом в процессе исполнительного производства на стадиях описи, ареста, оценки и выставления имущества на торги.
- •Кто может требовать признания торгов недействительными?
- •Могут ли государственные органы принимать во внимание факты нарушения при проведении торгов?
- •Какова судьба имущества при признании торгов недействительными?
- •Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных, указанных в федеральном законе прав (сокращенные или более продолжительные, чем три года).
- •Срок исковой давности прерывается применительно как к общему, так и к специальным срокам исковой давности, но в пределах срока действия давности, а не после его истечения.
- •До тех пор пока право собственности на объект незавершенного строительства не будет зарегистрировано за должником, его реализация в рамках исполнительного производства произведена быть не может.
- •При наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя по месту его проживания судебный пристав-исполнитель часто сталкивается с ситуацией, когда на это имущество претендует супруг(а).
- •1 Такая же позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда рф от 27.04.2001 № 7-п. 2 См. Постановление фас Поволжского округа от 30.05.2006 по делу № а57-10610/05-16.
- •Одновременно следует подчеркнуть порочность судебных решений, которые основаны на возможности взыскания с контрагента неуплаченной суммы налога.
- •Оказание услуг по продаже товаров по договору комиссии не подпадает под обложение енвд.
- •Право применения системы налогообложения в виде енвд при оказании бытовых услуг не ставится в зависимость от каких-либо условий, в том числе источника и формы оплаты.
- •Субъекты рф не вправе вводить ограничения, касающиеся круга плательщиков енвд.
- •1 Окончание. Начало см.: Арбитражная практика. 2008. № 5. С. 38—42.
- •Последствия государственной регистрации юридических лиц с недостоверными сведениями самые различные.
- •Нарушение требований к маркировке парфюмерной продукции, установленных госТом, влечет административную ответственность согласно ст. 6.14 КоАп рф.
- •Res judicata, или право, обретенное в суде, предполагает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела или дела по тождественному вопросу со вступившим в законную силу решением.
- •Предметом исследования были вопросы совмещения хозяйствующими субъектам контрольных и хозяйственных функций.
- •Рассматривались судом и дела о нарушении конкуренции в сфере рекламы, использования товарных знаков.
- •Соблюдение законодательства о конкуренции проверялось судом и по делам о проведении конкурсов для осуществления государственных закупок.
Кто может требовать признания торгов недействительными?
Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ публичные торги могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, зафиксированных в законе. В этих случаях споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок (п. 27 Постановления от 25.02.98 № 8 «О некоторьх вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Норма п. 2 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
Какое лицо признается заинтересованным в целях оспаривания проведенных торгов?
Справедливо, что не всякое лицо, обнаружившее нарушения порядка проведения торгов, вправе предъявить иск. Под заинтересованным лицом в данном случае должно пониматься лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются нарушением, на которое оно ссылается.
Суд в каждом конкретном случае должен определять такой интерес лица. Это, в свою очередь, означает, что бесперспективно пытаться заранее определить конкретный круг лиц, имеющих право на предъявление подобных требований.
К лицам, права и интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов, всегда относятся должник и взыскатель (п. 2 Обзора), а также заинтересованное лицо — потенциальный участник торгов (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2006 № Ф04-659/2006(20049-А46-11)).
Однако должник не всегда имеет интерес в предъявлении иска.
• Окружной суд по конкретному делу отказал должнику в удовлетворении иска. Продажа прав требования на торгах не может повлиять на объем и характер прав требования, принадлежащих должнику в исполнительном производстве в отношении истца. В случае отсутствия задолженности истец вправе при предъявлении к нему требования новым кредитором ссылаться на прекращение, отсутствие обязательства (постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2006 по делу № А12-34225/04-С37).
По другому делу кассационная коллегия указала, что нарушение правил публикации извещения не затрагивает прав истца (должника в исполнительном производстве), вследствие чего в иске было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.99 по делу № А56-3547/99).
Есть и другие примеры, когда суды по конкретным делам выявляют наличие либо отсутствие интереса у лиц, обратившихся с требованием о признании торгов недействительными.
• Отказывая в иске, суд пояснил, что истица была надлежащим образом уведомлена о проведении торгов, имела возможность обратиться в Комитет по имущественным и земельным отношениям и ознакомиться со всей интересующей ее информацией. Фактически занимая спорное помещение, истица владела информацией о размере земельного участка.
Однако она не воспользовалась своим правом на приобретение имущества, не подала заявку на участие в торгах. Истица не осуществляла действий, свидетельствующих о намерении участвовать в оспариваемых торгах, не является лицом, которому было отказано в участии в торгах. Поэтому истица не может считаться заинтересованным лицом, которому на основании ст. 449 ГК РФ принадлежит право оспаривания торгов (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 № Ф04-9574/2006(30789-А75-11)).
• Суд установил, что в материалах дела не только отсутствуют доказательства наличия у истцов заинтересованности в признании торгов недействительными, но и в иске не указано о намерении истцов приобрести арендованное имущество в собственность, требования о применении последствий недействительной сделки не заявлены, равно как не привлечены в качестве ответчиков новые собственники спорного имущества.
Согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. В случае нарушения прав арендатора законодательство предусматривает специальные способы защиты (досрочное расторжение договора аренды, взыскание убытков и т. д.) (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 № Ф08-5403/2006).
• Суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования дебиторской задолженности, заключенного между должником истца и третьим лицом, со ссылкой на то, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, поскольку является кредитором пятой очереди, и в данном случае удовлетворение требований не будет способствовать восстановлению его права (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 по делу № А05-12851/03-3).
Президиум ВАС РФ дал разъяснения, согласно которым иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. В частности, к таким нарушениям отнесено нарушение сроков подписания протокола, поскольку одно это, само по себе, не затрагивает прав и интересов заявителя, участвовавшего в торгах и не ставшего победителем (п. 1 Обзора).