Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Экзамен зачет учебный год 2023 / !!!АП_Билеты_от 213 группы_241стр.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
793.08 Кб
Скачать

40. Правовые акты управления: понятия и виды

Правовой акт управления есть основанное на законе одностороннее, юридически властное волеизъявление полномочного объекта исполнительной власти, направленное на установление административно-правовых норм или возникновение, изменение или прекращение административно-правовых отношений в целях реализации задач и функций государственно-управленческой деятельности. Признаки ПАУ:

  • Это официальные решения (действия), официальный документ;

  • Подзаконность. Она проистекает из самого подзаконного характера государственного и муниципального, местного управления. Из характера того, что акт управления и деятельность государственных / муниципальных / местных органов нацелена на исполнение законов. Подзаконность также означает, что акт управления обязателен как для тех, кому он адресован, так и для тех, кто этот акт издал;

  • Представляет собой одностороннее юридически властное волеизъявление органа государственного управления, органа местного самоуправления, должностного лица. Это означает, что его издание опирается на властные полномочия субъекта, позволяющие ему в одностороннем порядке принимать соответствующие акты. Например, решение о повышении тарифа на коммунальные услуги. В одностороннем порядке принимаются акты индивидуального характера.

  • Управленческое решение, направленное на осуществление задач, функций и полномочий данного субъекта гос управления или ОМС

  • В литературе отмечается такой признак, как авторитарность – обязательное выполнение адресатом, в т.ч. теми, кто этот акт издал.

  • Издаются в порядке и формах, предусмотренных действующим законодательством, соответствующими правовыми актами. Например, Правительство издаёт НПА в форме постановлений исключительно на заседании правительства, коллегиально. Распоряжения принимаются необязательно коллегиально.

  • Влекут за собой разнообразные юридические последствия: 1) могут выступать в виде юридических фактов – возникновение, изменение или прекращение в сфере различных отраслей права, не только административного (земельное, гражданское и др.); 2) могут служить основанием для издания или отмены других актов управления, а также могут быть доказательством при разбирательстве дел в судебном процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу.

В литературе даётся отличие актов управления от актов, издаваемых судебными, законодательными органами, органов прокуратуры. Акты судебных органов – правоохранительные по существу, акты органов управления – в них значительном меньше организационных актов, чем актов по вопросам деятельности исполнительной власти. Судебными актами могут быть отменены ПАУ, но никогда наоборот.

Законодательная власть – законы имеют большую юридическую силу, на основе и во исполнение законов принимаются акты управления; законами могут быть отменены правовые акты управления, но не наоборот.

Некоторые служебные документы являются правовыми актами, а есть те, которые ими не являются, но имеют юридическое значение – т.к. любая проверка влечёт издание акта проверки – раскрываются недостатки деятельности того или иного органа, предприятия, организации, учреждения – на основе такого акта могут быть изданы уже акты управления соответствующими субъектами. Служебные документы непосредственно юридических последствий не влекут. Особое место среди служебных документов – государственные реестры: ЕГРЮЛ, ЕГР и проч. Различные юридические последствия: создание юр лиц, регистрация ЮЛ, изменения в их статусе и т.д. Такие реестры имеют нормы относительно количества и видов должностей, обязательных для соответствующих органов.

Правовые акты управления следует отличать от неслужебных документов, имеющих юридическое значение. Они удостоверяют личность, уровень образования и т.д. Такого рода документы выдаются уполномоченными на то лицами на основании правовых актов, принимающихся соответствующими лицами.

Есть различные критерии классификации правовых актов управления:

  1. В зависимости от регулятивной направленности:

a. Нормативные – акты, содержащие в себе нормы права.

b. Индивидуальные (административные) – связаны с конкретными делами, они являются персонифицированными и не содержат правовых норм. Пример: приказ о назначении на должность, о переводе на очередной курс, приказы об отчислении и проч.

  1. В зависимости от формы:

a. Письменные – основная форма правовых актов управления. Однако издание в устной форме допускается – прежде всего в чрезвычайных ситуациях, контртеррористических операциях, оперативной деятельности и т.д. Их издание должно базироваться на законах и быть предусмотрено ими.

b. Устные.

  1. В зависимости от наименования:

a. Постановления и распоряжения Правительства.

b. Постановления и распоряжения высших органов исполнительной власти субъектов РФ.

c. Приказы, распоряжения, указы глав субъектов РФ.

d. ФОИВ – приказы, распоряжения, положения, инструкции, правила и т.д.

e. ОИВ - субъектов – на основании законов.

f. ОМС – правовые акты, в т.ч. нормативные акты. Государство делегировало издание НПА. Наименование определяется самими органами местного самоуправления.

g. Указы и распоряжения Президента. Нормативные указы и индивидуальные распоряжения.

h. Локальные акты – на уровне предприятий, организаций, учреждений.

  1. По сроку действия: бессрочными, срочными и временными;

  2. По территории действия – действующие на всей территории Российской Федерации, действующие на территории нескольких субъектов РФ (межтерриториальные), действующие на территории субъектов РФ, действующие на территории муниципального образования, действующие на территории предприятия, учреждения (локальные).

  3. В зависимости от порядка принятия есть коллегиальные (принимаются коллегиальными органами простым или квалифицированным большинством) и единоличные (принимаются руководителями органа государственного управления) правовые акты.

Условия законности правовых актов управления включают соблюдение требований, относящихся к порядку его издания, форме и генетическому содержанию. Эти условия могут быть подразделены на соответствующие требования:

  • может быть издан уполномоченным на то органов государственной власти, местного самоуправления или должностным лицом;

  • должен быть издан в пределах своей компетенции.

  • должен быть принят / издан в установленном порядке. Если коллегиальный орган принимает, то должно быть заседание коллегиального органа. Порядок предполагает создание рабочей группы, которая разрабатывает проект, который впоследствии утверждается правительством.

  • должен быть экономически обоснован и обеспечен с материально-технической стороны.

  • должен быть юридически обоснован – нужно выяснить есть ли нужда в правовом регулировании общественных отношений, есть ли иной способ урегулировать вопрос, не издан ли аналогичный акт другими органами или должностными лицами.

  • должен быть издан чётким, понятным для адресата языком.

В том случае, если акт не удовлетворяет перечисленным требованиям, он должен быть отменен либо тем органом, который его принял, либо вышестоящим органом, либо судом по жалобе заинтересованных лиц. Возможен косвенный вариант отмены — путем принятия нового правового акта, регулирующего те же вопросы. Кроме того, для устранения недостатков акта возможна не полная его отмена, а лишь изменение, которое происходит, как правило, в форме нового решения, принятого тем же субъектом управления.

В некоторых случаях при оспаривании правовых актов (обжаловании или опротестовании) возможно приостановление их действия или исполнения. Приостановление акта возможно в форме принятия акта о приостановлении (например, решение Президента РФ о приостановлении актов органов исполнительной власти субъектов Федерации по мотивам противоречия Конституции РФ), а также в результате действия правового автоматизма (например, протест прокурора автоматически приостанавливает решение начальника уголовно-исполнительного учреждения — колонии, тюрьмы и др.).