диссертации / 73
.pdfизучали оксидативные повреждения сеток, имплантированных животным в преды-
дущей серии, и выясняли причины их появления в опытах in vitro. Для этого в каж-
дой группе из препаратов ПБС, фиксированных в формалине, иссекали небольшой квадрат размером 1 х 1 см, содержащий материал сетки. После полной очистки от тканей и напыления платины образцы сеток исследовали под сканирующим элек-
тронным микроскопом на предмет трещин.
В опытах in vitro образцы 3-х сеток (Parietene light, Dyna light и Ultrapro), вы-
резанные в продольном и поперечном направлениях, сначала подвергали цикличе-
ским нагрузкам на растяжение, а затем оксидации в течении 1-го месяца. Для окси-
дации образцов использовали многократную инкубацию в растворе пероксидазы хрена и гидроген пероксидазы с последующей обработкой раствором гидроген пе-
роксидазы в присутствии солей железа. Механические испытания проб проводили в течение 100 циклов с усилием 4 Н/см. Образцы исследовали под сканирующим микроскопом после проведения циклических испытания, после оксидации, а также после комбинированного воздействия.
В группах с продольным расположением протезов Dyna L и Parietene L, где они были имплантированы без учета направлений преобладающих нагрузок, что привело к возникновению деформации растяжения (Dyna L) и изгиба (Parietene L),
сканирующая электронная микроскопия показала наличие трещин на волокнах протезов. В группах с поперечным расположением Dyna L и Parietene L, когда ани-
зотропные структуры сеток были оптимально ориентированы по отношению к фи-
зиологическим нагрузкам и практически отсутствовали деформационные измене-
ния имплантатов, во взятых пробах оксидативные повреждения волокон выявлены не были. В отличие от двух других легких протезов сетка Ultrapro имела деформа-
ционные изменения как при продольном, та и при поперечном расположении.
Кроме того, интенсивность воспалительной реакции на материал, имеющий в со-
ставе резорбируемую нить, была выше, чем у 2 других легких сеток. Поэтому ок-
сидативные повреждения волокон были обнаружены как в группе с продольным расположением протезов, так и при поперечном расположении сетки.
241
В опытах in vitro после циклических нагрузок в образцах сеток, в которых происходило значительному накопление остаточной деформации (свыше 30%), мо-
делирование свободнорадикальных воздействий в течение 1 месяца вызывало по-
явление оксидативных повреждений волокон. В случае, когда из испытаний ис-
ключали механические нагрузки, оксидативные повреждения за такой короткий срок не возникали. Данные наших экспериментальных исследований и комбиниро-
ванных тестов показали, что оксидативные повреждения могут возникать даже на фоне умеренной воспалительной реакции на инородное тело, если происходит мно-
гократно повторяющееся воздействие на растяжение или изгиб, которое сопровож-
дается накоплением необратимых деформационных изменений. Поэтому при рас-
положении протеза без учета его механических свойств, даже низкие мышечные нагрузки могут значительно ускорить процесс оксидативного повреждения воло-
кон. Использование протеза с учетом его механических параметров и действующих на него нагрузок может снизить негативный эффект воспалительной составляющей реакции на инородное тело в отношении полипропиленовых волокон, что предот-
вратит преждевременное старение имплантированного материала.
Таким образом, в 10 сериях проведенных нами экспериментов были выяв-
лены ранее не описанные структурные свойства сетчатых эндопротезов, определя-
ющие их поведение под нагрузкой, биомеханические взаимодействия с окружаю-
щими тканями в условиях грыжевой модели, и влияющие, в конечном итоге, на процесс биоинтеграции и развитие осложнений. Полученные результаты опреде-
лили необходимость дальнейшей систематизации структурно-механических свойств протезов и формирования нового подхода к их классификации.
Дизайн современных протезирующих устройств основан на научных иссле-
дованиях и инженерных разработках, которые охватывают широкий круг знаний из разных дисциплин, учитывают специфику применения биоматериалов и обяза-
тельно включают данные об анатомии и физиологии протезируемого органа. По-
этому классификацию протезов, можно рассматривать, как способ упорядочить большой объем информации и выделить из него наиболее важные сведения, кото-
рые помогают предотвратить возникновение осложнений и найти перспективные
242
технологические решения. В настоящее время для того, чтобы систематизировать огромный объем знаний о протезах ПБС, необходимо построить классификацию на основе системного подхода. Рассматривая протезирующие устройства как си-
стемы, можно по совокупности структурно-функциональных признаков выделить
5 типов конструкций и, соответственно, разделить протезы на следующие классы:
сетчатые, мембранные, композитные, биологические и 3D. Дальнейшее деление предполагает возможность использование внутри классов системных параметров,
особенность которых заключается в том, что каждый из них отражает свойства конструкции, связанные с одним из ее компонентов, а вместе они характеризуют всю систему в целом. Наши исследования мы сфокусировали на изучение трико-
тажной структуры и механических свойств самого многочисленного класса сетча-
тых протезов, представив их в виде системы, состоящей из определенного количе-
ства нитей, соединенных петельным способом. Исходя из этой модели, мы предпо-
ложили, что объем полимера (нитей), его распределение (структура) и тип, являясь ресурсами конструкции, могут быть выделены в качестве основных компонентов,
которые определяют весь набор свойств. Структурные и механические свойства исследовали у 24 коммерчески доступных хирургических сеток. Все выбранные хирургические сетки являлись трикотажными материалами, изготовленными из монофиламентных синтетических нитей. 20 сеток были сплетены из полипропиле-
новых (ПП) нитей, 2 – из поливинилиденфторидных (ПВДФ) и 1 – из полиэстеро-
вых или полиэтилентерефталатных (ПЭТ). 2 протеза являлись результатом комби-
нации двух видов полимерных нитей. В одном случае к основной структуре из ПВДФ были добавлены ПП нити, а в другом в ПП основу введены рассасывающи-
еся нити из монокрила. При классифицировании исследуемых сетчатых протезов мы выделили три группирующих параметра: распределенный объем, коэффициент анизотропии и тип полимера. Каждый параметр определял один из компонентов конструкции и связанные с ним функциональные свойства, поэтому его выделяли в качестве системного и использовали как основание для деления. Уровень деления зависел от иерархии системного параметра. Для количественных системных пара-
243
метров были установлены диапазоны, которые отражали ресурсы, связанные с со-
ответствующим компонентом конструкции. При этом в границах одного диапазона не происходило существенных изменений свойств. В качестве главного основания установили распределенный объем, который характеризовал материалоемкость протезов и влиял на все структурные характеристики и большинство механических показателей. На основе распределенного объема протезы разделили на 5 категорий,
которые задавали границы структурных показателей, определяли уровни прочно-
сти и жесткости. Следующим критерием для деления служил коэффициент анизо-
тропии, который отражал разнородность трикотажной структуры, проявляющуюся под воздействием механических нагрузок. Выделенные для коэффициента анизо-
тропии 3 степени, характеризовали деформационные изменения протезов при рас-
тяжении в перпендикулярных направлениях. И, наконец, третий параметр – это хи-
мически устойчивый полимер монофиламентных нитей, который у протезов, отне-
сенных к определенной категории и степени анизотропии, позволял учитывать из-
менение жесткости, связанное с типом полимера. В результате, используя диапа-
зоны двух количественных системных параметров и учитывая 3 типа полимера, мы объединили протезы с близкими структурно-механическими свойствами. Итогом наших исследований стала строго организованная классификационная схема, осно-
ванная на иерархии 3-х системных параметров, которая допускает внесение изме-
нений внутри каждого уровня и введение дополнительных классифицирующих признаков, характеризующих строение нити.
Таким образом, несмотря на определенные ограничения (исследуемые сетки были монофиламентными, не во всех категориях и группах были представлены протезы из разных полимеров, не во всех группах, выделенных по степени анизо-
тропии, было представлено равное количество сеток), результаты нашего исследо-
вания позволили предложить новый принцип классифицирования сетчатых проте-
зов. В основу этой классификации был положен не набор технических показателей,
которые только в сумме приближают к описанию индивидуальных свойств про-
теза, а ограниченное число системных параметров. Каждый из них по отдельности
244
отражает комплекс характеристик, связанных с одним из компонентов конструк-
ции, а вместе они дают представление не только о структуре, но и о функциональ-
ных возможностях протеза. Поэтому протезы, попадающие в одну группу, обла-
дают наиболее близкими свойствами с точки зрения их потенциального взаимодей-
ствия с тканями ПБС. Построенная на этом принципе классификация объединяет большой объем научных данных и полностью реализует системный подход при вы-
боре протеза для пластики любого грыжевого дефекта ПБС. Разделение на доста-
точно большое количество групп в соответствии с выделенными для системных параметров диапазонами дало возможность сопоставить механические свойства фасциальных структур человека со свойствами выделенных групп сетчатых проте-
зов и разработать алгоритм выбора хирургической сетки в зависимости от способа планируемой пластики и с учетом особенностей пациента (рис. 61). Соблюдение принципа биомеханического соответствия, заложенного в алгоритм, позволит сни-
зить число осложнений протезирующей пластики, связанных с деформационными изменениями протезов, и будет способствовать более полному функциональному восстановлению ПБС.
245
SUBLAY
|
Мужчины |
|
|
Женщины |
|
|||
ИМТ < 25 |
ИМТ > 25 |
ИМТ< 25 |
ИМТ >25 |
|||||
|
|
|
Большие и |
|
|
|
|
|
|
|
|
гигантские грыжи |
|
|
|
|
|
|
Большие и |
|
Рецидивные грыжи |
|
Большие и |
|
Большие и |
|
Небольшие грыжи |
гигантские грыжи |
Небольшие грыжи |
Невозможность |
Небольшие грыжи |
гигантские грыжи |
Небольшие грыжи |
гигантские грыжи |
|
Рецидивные грыжи |
полного |
Рецидивные грыжи |
Рецидивные грыжи |
|||||
Полное |
Полное |
Полное |
Полное |
|||||
Невозможность |
восстановления |
Невозможность |
Невозможность |
|||||
восстановление |
восстановление |
Предпочтительно: |
восстановление |
восстановление |
||||
полного |
полного |
полного |
||||||
СРЕДНЯЯ |
СТАНДАРТНАЯ |
ЛЕГКАЯ |
СРЕДНЯЯ |
|||||
восстановления |
ТЯЖЕЛАЯ |
восстановления |
восстановления |
|||||
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
|
КАТЕГОРИЯ |
||||
СТАНДАРТНАЯ |
КАТЕГОРИЯ |
СРЕДНЯЯ |
СТАНДАРТНАЯ |
|||||
|
|
|
|
|||||
|
КАТЕГОРИЯ |
|
Допустимо: |
|
КАТЕГОРИЯ |
|
КАТЕГОРИЯ |
СТАНДАРТНАЯ
КАТЕГОРИЯ
Рекомендуются сильно анизотропные сетки, допустимо использование умеренно анизотропных.
ONLAY
|
Мужчины |
|
|
Женщины |
|
|||
ИМТ < 25 |
ИМТ > 25 |
ИМТ< 25 |
ИМТ >25 |
|||||
|
Большие и |
|
|
|
|
|
|
|
|
гигантские грыжи |
|
|
|
|
Небольшие грыжи |
|
|
|
Рецидивные грыжи |
|
Большие и |
|
Большие и |
Большие и |
||
|
|
|
Полное |
|||||
Небольшие грыжи |
Невозможность |
|
гигантские грыжи |
|
гигантские грыжи |
гигантские грыжи |
||
Небольшие грыжи |
Небольшие грыжи |
восстановление |
||||||
полного |
Рецидивные грыжи |
Рецидивные грыжи |
Рецидивные грыжи |
|||||
Полное |
|
|
Предпочтительно: |
|||||
восстановления |
Полное |
Полное |
||||||
Невозможность |
Невозможность |
Невозможность |
||||||
восстановление |
Предпочтительно: |
восстановление |
восстановление |
СТАНДАРТНАЯ |
||||
|
полного |
полного |
полного |
|||||
СТАНДАРТНАЯ |
|
|
||||||
СТАНДАРТНАЯ |
СРЕДНЯЯ |
КАТЕГОРИЯ |
||||||
ТЯЖЕЛАЯ |
восстановления |
восстановления |
восстановления |
|||||
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
Допустимо: |
|||||
КАТЕГОРИЯ |
|
|
|
|||||
|
ТЯЖЕЛАЯ |
СТАНДАРТНАЯ |
СТАНДАРТНАЯ |
|||||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||
|
Допустимо: |
|
КАТЕГОРИЯ |
|
КАТЕГОРИЯ |
СРЕДНЯЯ |
КАТЕГОРИЯ |
|
|
СТАНДАРТНАЯ |
|
|
|
|
КАТЕГОРИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КАТЕГОРИЯ
Рекомендуются сильно анизотропные сетки, допустимо использование умеренно анизотропных.
246
Пластика по Лихтенштейну
Мужчины |
Женщины |
||
ИМТ < 25 |
ИМТ > 25 |
ИМТ< 25 |
ИМТ >25 |
|
Большие грыжи |
|
|
|
Большие грыжи |
|
|
|
|
Рецидивные грыжи |
Небольшие грыжи |
|
|
Рецидивные грыжи |
|
Большие грыжи |
|
|
Предпочтительно: |
Большие ГРЫЖИ |
|
Предпочтительно: |
|
Рецидивные грыжи |
||
Небольшие грыжи |
|
Небольшие грыжи |
Небольшие грыжи |
|||||
ЛЕГКАЯ |
|
|||||||
|
СРЕДНЯЯ |
Рецидивные грыжи |
СРЕДНЯЯ |
СРЕДНЯЯ |
||||
ЛЕГКАЯ |
КАТЕГОРИЯ |
ЛЕГКАЯ |
ЛЕГКАЯ |
|||||
|
||||||||
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
|
СТАНДАРТНАЯ |
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
|||
СРЕДНЯЯ |
КАТЕГОРИЯ |
КАТЕГОРИЯ |
||||||
|
Допустимо: |
КАТЕГОРИЯ |
Допустимо: |
СТАНДАРТНАЯ |
||||
|
КАТЕГОРИЯ |
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||
|
СТАНДАРТНАЯ |
|
|
|
СТАНДАРТНАЯ |
|
КАТЕГОРИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
КАТЕГОРИЯ |
|
|
|
КАТЕГОРИЯ |
|
|
Рекомендуются умеренно анизотропные сетки, допустимо использование сильно анизотропных.
Рис. 61. Алгоритм выбора сетчатого протеза в зависимости от способа пластики грыжевого дефекта ПБС.
247
Выводы.
1. При ретромускулярном расположении сетчатого протеза создаются лучшие условия для его интеграции, чем при надапоневротическом, что приводит к форми-
рованию вокруг протеза более качественной по соотношению коллагенов I и III
типа соединительной ткани. При этом у протезов, обладающих низкой жесткостью в направлении действия боковых мышц живота, возникают деформационные изме-
нения, не связанные с феноменом “сморщивания”. Выраженность деформаций за-
висит от особенностей трикотажной структуры.
2. Материалоемкость сетчатого протеза влияет на большинство структурных и ме-
ханических характеристик. Традиционно используемый показатель материалоем-
кости - поверхностная плотность, не дает возможности для корректной сравнитель-
ной оценки структурных и механических свойств сетчатых протезов, изготовлен-
ных из разных типов полимеров, поскольку его величина в значительной степени зависит от удельного веса полимера. В связи с чем, протезы из тяжелого и легкого полимеров, имея близкие структурные характеристики и прочностные параметры,
попадают в разные категории. Для оценки материалоемкости сетчатых протезов может быть использован новый показатель – распределенный объём, который ха-
рактеризует количество мл полимера, распределенного с помощью переплетенных нитей в 1 м2 материала. Этот показатель не зависит от плотности полимера и отра-
жает реальную материалоемкость протеза.
3. Прочность и жесткость сетчатых протезов при растяжении зависят, преимуще-
ственно, от величины распределенного объема. Кроме того, на жесткость протеза также влияет тип полимера, из которого изготовлены нити. Разрывные и эластиче-
ские деформации в обоих направлениях определяются трикотажным переплете-
нием. Внесение любого изменения или дополнения в структуру сетчатого протеза приводит к изменению целого комплекса деформационных свойств протеза.
4. Значения жесткости на изгиб в двух направлениях показывают насколько удобно манипулировать с протезом и дают представление о его взаимодействии с окружа-
248
ющими тканями. Жесткость на изгиб зависит, преимущественно, от величины рас-
пределенного объема. Упругость на изгиб является, прежде всего, характеристикой трикотажной структуры. Знание обоих показателей позволяет прогнозировать по-
ведение протеза, как в процессе хирургических манипуляций, так и под действием мышечных нагрузок на изгиб.
5. Взрослые лабораторные крысы и кролики являются оптимальными кандидатами для моделирования грыжевых дефектов и протезирующей пластики в верхних и средних отделах живота, поскольку имеют сходную с человеком архитектуру мышц и механические свойствах фасциальных листков. Разработанная у двух ви-
дов животных экспериментальная модель приводит к формированию типичных срединных грыжевых дефектов стандартного размера. Модель позволяет произво-
дить ретромускулярную пластику сетчатым протезом и воспроизводить тканевое окружение и биомеханические нагрузки, сходные с теми, которые протез испыты-
вает после имплантации человеку.
6. Характер тканевых реакций и локальных осложнений, возникающих в отдален-
ные сроки после имплантации сетчатого протеза, зависит не только от материало-
емкости протеза, но и от распределения элементов в его структуре, их подвижности и взаимодействия между собой. Избыточная жесткость протеза ухудшает тканевую интеграцию и является причиной серьезных осложнений, таких как образование гиалинового хряща, формирование свищей и отторжение протеза. Значительная ре-
дукция количества материала приводит к потере ряда механических свойств и мо-
жет стать причиной деформационных изменений сеток и связанных с ними ослож-
нений, вплоть до образования рецидивных грыж.
7. Деформационные изменения сетчатых протезов, возникающие при ретромуску-
лярном расположении, преимущественно, связаны с асимметрией мышечных нагрузок на растяжение и изгиб. Тип и выраженность деформаций определяются анизотропией и механическими свойствами протеза. При расположении протеза направлением низкой жесткости и упругости на изгиб вдоль средней линии возни-
249
кает высокий риск образования складок и сокращения протеза в длину. При распо-
ложении протеза низкой жесткостью в направлении боковых мышц происходит растяжение протеза в ширину и сокращение его в длину. В обоих случаях умень-
шение длины может приводить к возникновению нижних краевых дефектов. Если протез в направлении боковых мышц обладает низкой жесткостью и низкой проч-
ностью, то возрастает риск возникновения центральных разрывов с последующим образованием центральных рецидивных грыж.
8. Механические свойства фасциальных листков у человека отличаются вдоль и поперек белой линии. Максимальной прочностью и жесткостью листки обладают попрек белой линии, а наибольшей эластичностью вдоль. В корреспондирующих направлениях прочность и жесткость переднего листка выше, чем у заднего. Проч-
ность листков у мужчин в обоих направлениях достоверно выше, чем у женщин.
9. Для повышения эффективности протезирующей пластики, формирования пол-
ноценного слоя соединительной ткани и укрепления ПБС, сетчатый протез должен по своим биомеханическим свойствам в максимальной степени соответствовать протезируемым фасциальным структурам. Функциональное взаимодействие сетча-
того протеза с укрепляемым фасциальным образованием можно моделировать пу-
тем сопоставления их механических параметров, включающих условные модули эластичности и разрывные нагрузки в корреспондирующих направлениях. Пла-
стика грыжевого дефекта с учетом анизотропных свойств сеток позволяет миними-
зировать деформационные изменения имплантатов и избежать возникновения кра-
евых и центральных грыж.
10. Многократно повторяющиеся нагрузки на растяжение и изгиб, которые протез испытывает после имплантации, способствуют оксидативному повреждению воло-
кон даже на фоне умеренной воспалительной реакции на инородное тело, если про-
исходит накопление необратимых деформационных изменений. Использование протеза с учетом его механических параметров и действующих на него нагрузок снижает негативный эффект воспалительной составляющей реакции на инородное
250