IV. Применение статьи 41 Конвенции

58. Статья 41 Конвенции предусматривает:

"Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

A. Материальный ущерб

59. Заявительница требовала в качестве компенсации материального ущерба 19 166 рублей 4 копейки, утверждая, что эта сумма представляет собой разницу между пенсией, которую она получила после отмены решения, и пенсией, которую она могла бы получить, если бы не было отмены решения, а также инфляционные потери.

60. Власти Российской Федерации считали, что требование заявительницы являлось чрезмерным и необоснованным. Они также ставили под сомнение метод исчисления пенсии заявительницей, отметив, что она не имела законных оснований.

61. Европейский Суд не усматривает причинной связи между установленным нарушением и предполагаемым материальным ущербом. Заявительница не жаловалась на то, что решение, вынесенное в ее пользу, не было исполнено до его отмены. Что касается требования о восстановлении выплат, никакие суммы не могут быть присуждены за период после отмены окончательного решения (см. Постановление Европейского Суда от 9 июля 2009 г. по делу "Тарнопольская и другие против Российской Федерации" (Tarnopolskaya and Others v. Russia), жалобы NN 11093/07 и последующие, § 51*  (* Там же. N 1/2010.)).

B. Моральный вред

62. Заявительница также требовала 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

63. Власти Российской Федерации считали это требование чрезмерным и необоснованным.

64. Европейский Суд полагает, что заявительнице был причинен моральный вред вследствие установленных нарушений. Определение факта нарушения не может быть признано достаточной справедливой компенсацией. Осуществляя оценку на справедливой основе, Европейский Суд присуждает заявительнице 7 000 евро, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.

C. Судебные расходы и издержки

65. Заявительница также требовала 274 рубля 50 копеек в качестве компенсации почтовых расходов. Она представила две квитанции.

66. Власти Российской Федерации согласились с требованием в отношении 73 рублей 9 копеек.

67. В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в той части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными. В настоящем деле с учетом представленных документов и изложенных выше критериев Европейский Суд находит разумным присудить заявительнице 6 евро в счет почтовых расходов, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть возложена на заявительницу в связи с указанной выше суммой.

D. Процентная ставка при просрочке платежей

68. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

На основании изложенного Суд единогласно:

1) признал жалобу приемлемой;

2) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части отсутствия независимости городского суда;

3) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части отмены вступившего в силу решения, вынесенного в пользу заявительницы, по вновь открывшимся обстоятельствам;

4) постановил, что имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;

5) постановил, что:

(a) государство-ответчик обязано в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты:

(i) 7 000 евро (семь тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда, а также любые налоги, начисляемые на указанную сумму;

(ii) 6 евро (шесть евро) в качестве компенсации судебных расходов и издержек, а также любые налоги, начисляемые на указанную сумму;

(b) с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;

6) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 19 апреля 2011 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Андре Вампаш Заместитель Секретаря Секции Суда

Нина Ваич Председатель Палаты Суда