3. Критерий конституционного контроля.

Каким будет критерий, применяемый конституционным судом? Какие нормы лягут в основу его решений?

Могут ли нормы международного права служить критерием контроля?

Вполне возможно, что акт, правомерность которого контролируется, находится в противоречии не с законом или конституцией, а с международным договором или нормой общего международного права. Возможность отмены законов, актов ему равносильных или нижестоящих, при нарушении нормы общего международного права существует, когда конституция признает существование таких общих норм (что признается некоторыми современными конституциями). В таком случае воля конституции желает соблюдения таких норм законодателем, что влечет за собой признание законов, противоречащих международному праву, законами неконституционными. Ситуация меняется, когда конституция не содержит такого признания международного права, или даже если она его содержит, но речь идет о конституционных законах, противоречащих международному праву (общему или конвенционному). Валидность международных норм, применяемых конституционным судом (государственным органом) при контроле государственных актов, может быть определена только с помощью конституции, создавшей также и конституционный суд и способной в любой момент его уничтожить.

17. Иногда мы слышим, что существуют вышестоящие по отношению к конституции государства нормы естественного права, которые должны соблюдаться государственными властями, применяющими право.

Если речь идет о принципах, реализованных в конституции или на других уровнях правопорядка и которые вытекают из содержания позитивного права путем абстракции, то нет ничего опасного в их формулировании как отдельных норм права, так как они применяются при помощи юридических норм, в которых они реализованы, и только лишь с ними.

Если же речь идет о принципах, не имеющих основы в позитивном праве, которые лишь должны были бы в нем иметься, так как они являются справедливыми (те, кто отстаивает такие принципы, их уже понимают как право), то речь идет о простых постулатах, не являющихся юридически обязательными и выражающими лишь интересы некоторых групп.

Реализация таких принципов, которым на сегодняшний день не удалось дать однозначного определения, несмотря на огромные усилия сторонников существования таких принципов, не может иметь место в процессе создания права. Они не могут, по вышеуказанным причинам, быть использованы и в процессе его применения – что означает в свою очередь, что они не могут быть применены конституционным судом.

4. Результат контроля конституционности

а) для эффективной гарантии конституции необходимо, чтобы акт, признанный конституционным судом неправомерным, был отменен решением последнего.

б) Надо заметить, что отмена может касаться как всего закона (регламента), так и лишь некоторых его положений при условии, что другие положения останутся применяемыми и что их смысл не будет изменен неожиданным образом. Конституционному суду предстоит самому решать, стоит ли отменять закон (регламент) в целом или в его части.