3949

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Не всегда научное знание в об-

многие паранаучные идеи находятся в

ществе играет главенствующую роль.

культуре в «виртуальном» состоянии

В социальных

отношениях

иногда

как реальная возможность реализации

идеология и религия могут иметь (и

в будущем. Поэтому признаком фор-

имели ранее) более важное значение,

мирования

нового

типа культуры

чем научные знания. Это же касается

можно считать те паранаучные идеи,

и юридических научных знаний.

которые в будущем признаются офи-

Научным

можно считать то

циальной наукой»2. Для востребован-

знание, которое подтверждается кри-

ности наукой, паранаучные знания не

териями научности. Такие критерии

должны носить преднамеренный ха-

есть в каждой науке. Сформировать

рактер. «Те паранаучные идеи, кото-

универсальные критерии, которые бы-

рые являются чьей-то преднамеренной

ли бы пригодны для всех наук, невоз-

имитацией научных учений, представ-

можно, что объясняется спецификой

ляют временное, преходящее явление

научного познания.

в культуре и не имеют собственных

Юридические научные

знания

духовных оснований»3. Таким обра-

также должны

соответствовать ряду

зом, паранаучные знания – это такие

критериев. В настоящее время, в связи

знания, которые пока наука не может

с переходом науки к постклассиче-

объяснить, но которые в перспективе

скому образцу, такие критерии под-

приобретут статус научных. Когда-то

лежат уточнению.

такими знаниями выступали идеи о

Не каждое знание, выработан-

естественных права человека. В настоя-

ное наукой, является научным. При

щее время также можно предполагать

развитии науки всегда возникает зна-

наличие в юридической науке таких

ние, которое претендует на научный

знаний. Именно предполагать, так как

характер, но, тем не менее, не являет-

сказать с уверенностью, что какой-то

ся таковым. К такому знанию можно

вид знаний будет востребован наукой,

отнести, например, паранаучное зна-

невозможно. Так, на наш взгляд, пара-

ние.

научный характер в

юриспруденции

«Паранаука ‒ это совокупность

носят знания о соматических правах

положений, представляющих имита-

человека. К соматическим правам че-

цию научных учений»1. Это те знания,

ловека (от греч. soma – тело) относит-

которые пока не объясняются суще-

ся право

человека

самостоятельно

ствующей наукой, но, в перспективе,

распоряжаться своим телом. «Сюда же

могут приобрести научный характер.

можно отнести право на смерть, изме-

«Многие паранаучные идеи содержат-

нение пола, гомосексуальные контакты,

ся в культуре до тех пор, пока офици-

трансплантацию органов, употребление

альная наука в своем развитии не вы-

наркотиков или психотропных средств,

работает методы и инструменты для

право на искусственное репродуктиро-

изучения и признания этих паранауч-

вание, стерилизацию, аборт, и (в уже

ных идей. До определенного момента

зримой перспективе) на клонирование,

а затем – и на виртуальное моделиро-

многом носят предположительный ха-

вание, в смысле полного утверждения

рактер. Кроме того, если говорить о

(дублирования) себя в неметрической

строгой научности, то теория получа-

форме объективного существования»1.

ет статус научной только тогда, когда

Эти права, безусловно, носят спорный

она может быть воплощена в практи-

характер, с точки зрения соотношения

ке. Однако современное общество

с религией и моралью. Что же касает-

очевидно не готово к закреплению в

ся науки, то, на наш взгляд, нельзя

законодательстве и воспроизведению

сказать о том, что эта концепция но-

в реальности этой группы прав чело-

сит характер имитации научных уче-

века. Более того, излишняя поспеш-

ний. Безусловно, нет. Если та или иная

ность в этом вопросе может привести

теория возникает в науке, то, как пра-

к тому, что недостаточно проработан-

вило, в основе ее появления лежит

ные знания, реализованные в практи-

востребованность обществом. В тоже

ке, могут навредить обществу. Что, в

время, теория соматических прав че-

тоже время, не исключает возможно-

ловека недостаточно проработана на

сти реализации этой теории в буду-

современном этапе, ее положения во

щем.

жесткие методы, по мнению Ш. Мон-

биосфере – целостной геологической

тескье, неоправданны. Власть климата

оболочке Земли, заселенной жизнью и

сильнее всех иных властей, делает вы-

качественно преобразованной ею. Жи-

вод Ш. Монтескье.1

вые организмы являются функцией био-

В.О. Ключевский (1841 г. –

сферы и тесно связаны со своей средой

1911 г.) также считал, что природа

и между собой, выступая в масштабах

страны оказывает

непосредственное

Земли огромной геологической силой,

влияние на историю её народа. В ра-

которую В.И. Вернадский назвал «жи-

боте «Курс русской истории»2 он от-

вым веществом»4.

мечает, что человек то приспосабли-

В 70-х годах ХХ века на основе

вается к окружающей его природе, к

учения о биосфере возникает гипотеза

её силам и способам действия, то,

Геи-Земли (Д. Лавлок5), согласно ко-

напротив, их приспосабливает к себе

торой вся Земля является саморегули-

самому, к своим потребностям. И в

рующейся (квазиживой) целостностью,

этой двусторонней борьбе с самим со-

поддерживающей жизнепригодный хи-

бой и с природой вырабатывает свою

мический состав атмосферы, возникший

сообразительность и свой характер,

в результате длительной эволюции

энергию, понятия, чувства и стремле-

живого.

ния, свои отношения к другим людям.

Изложенное иллюстрирует, что

Другой известный русский ис-

на протяжении более двух тысяч лет в

торик, писатель и общественный дея-

науке рассматривается взаимодействие

тель Н.М. Карамзин (1766 г. – 1826 г.)

природных факторов и общественных

в работе «История государства Рос-

процессов.

сийского»3 (глава III), описывая нравы

По нашему мнению, можно вы-

древних славян и их соседей, также

делить следующие формы взаимодей-

усматривал их связь с окружающей

ствия природных и правовых регуля-

природной средой: «Древляне же име-

торов общественных отношений:

ли обычаи дикие, подобно зверям, с

1) природные явления как само-

коими они жили среди лесов темных,

стоятельный (непосредственный) по-

питаясь всякою нечистотою; в распрях

веденческий регулятор;

и ссорах убивали друг друга: не знали

2) явления природы как источ-

браков, основанных на взаимном со-

ник права (опосредованное регулиро-

гласии родителей и супругов, но уво-

вание);

дили или похищали девиц…».

3) природные явления как юри-

В 20-х годах ХХ века В.И. Вер-

дические факты;

надским (1863 г. – 1945 г.) было раз-

4) природа как объект правово-

работано системное

представление о

го воздействия.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

форме взаимодействия явлений при-

ской Федерации от 23.10.1993 № 10901,

роды и права - явления природы как

устанавливают

специальные предписа-

источник права (опосредованное регу-

ния для движения в условиях недоста-

лирование).

точной видимости, к которой

отно-

2. Явления природы как источ-

сится видимость дороги менее 300 м. в

ник права (опосредованное регулиро-

условиях тумана, дождя, снегопада и

вание).

тому подобного, а также в сумерки.

Социальное

регулирование,

в

Так, в условиях недостаточной

том числе правовое регулирование, не

видимости запрещается движение при

может не учитывать природные явления,

негорящих (отсутствующих) фарах и

которые оказывают влияние на форми-

задних габаритных огнях в темное

рование многих социальных норм, явля-

время суток или в условиях недоста-

ясь в материальном смысле их источ-

точной видимости, а также недей-

ником.

ствующем со стороны водителя стек-

При этом нормы права, обуслов-

лоочистителе во время дождя или сне-

ленные природными факторами, можно

гопада (п. 2.3.1 Правил – запретитель-

условно разделить на две группы:

ная норма).

- нормы права, устанавливающие

Пешеходам при

движении по

обязательные предписания, направлен-

обочинам или краю проезжей части в

ные на регулирование влияния природ-

условиях

недостаточной

видимости

ных факторов на жизнедеятельность

рекомендуется иметь при себе пред-

людей

(собственно

опосредованное

меты со световозвращающими эле-

регулирование природой через нормы

ментами

и обеспечивать

видимость

права поведения людей);

этих предметов водителями транс-

- регулирующие различные сфе-

портных средств (абзац четвертый

ры общественных отношений (экономи-

пункта 4.1 – рекомендательная норма).

ческие,

политические,

культурные

и

В зависимости от климатиче-

т.д.) нормы права, применение кото-

ских условий, например, принимаются

рых может косвенно затронуть взаи-

муниципальные правовые акты, ре-

модействие природы и человека.

гламентирующие начало отопительно-

К первой группе относятся нор-

го сезона.

мы права, обязывающие, запрещающие,

Так, постановлением главы ад-

рекомендующие, дозволяющие, поощ-

министрации г. Владимира от 20.09.2011

ряющие определенное поведение лю-

№ 2458 «О начале отопительного пе-

дей и иных участников правоотноше-

риода 2011/2012 года»2

установлено

ний (юридических лиц, публично-

начало отопительного

периода

2011/

правовых образований и т.д.) в зависи-

2012 года в г. Владимире: 21.09.2011 –

мости от природных факторов.

объекты социальной сферы; 29.09.2011

Например,

Правила дорожного

г. – жилищный фонд.

движения Российской

Федерации,

ут-

В то же время постановлением

вержденные

постановлением

Совета

администрации муниципального обра-

зования

город

Сочи

от

08.11.2011

Министров

– Правительства

Россий-

В связи с отменой зимнего вре-

П. обратилась в апелляционную

мени в России больше половины стра-

инстанцию с частной жалобой.

ны опережает поясное время на час,

Оставляя без изменения опре-

чуть меньше половины – на два. По

деление Собинского городского суда

результату проведенного компанией

Владимирской

области от 16.03.2011

HeadHunter опросу 3000 россиян было

г., судебная коллегия по гражданским

выявлено, что 46% опрошенных после

делам Владимирского областного суда

указала, что исполнение решения суда

отмены перехода на зимнее время по

в зимний период ввиду объема снега

утрам зимой 2011-2012 г. просыпается

делает невозможным подход к спор-

гораздо труднее, чем в предшествую-

ному строению, его разбор, перенос

щие годы1, указанный процент опро-

шенных стал чаще опаздывать и хуже,

строительных

материалов, поэтому

суд первой инстанции правомерно

по мнению опрошенных, работать.

определил отсрочить исполнение ре-

Федеральным законом от 21.07.

шения суда на срок, который обосно-

2014 № 248-ФЗ «О внесении изменений

ванно признан разумным3.

в Федеральный закон «Об исчислении

3. Природные явления как юри-

времени» с 26.10.2014 возвращено «зим-

дические факты.

нее время»2.

Еще одной формой взаимодей-

Природные факторы

должны

ствия правовых норм и явлений при-

учитываться не только при

принятии

роды является выступление природ-

нормотворческих, управленческих, ор-

ных явлений в качестве юридических

ганизационно-распорядительных реше-

фактов – то есть обстоятельств, прямо

ний, но и в правоприменительной прак-

или косвенно предусмотренных нор-

тике.

мами права в качестве оснований воз-

Так, вступившим в законную

никновения, изменения или прекра-

силу решением Собинского городско-

щения прав и обязанностей.

го суда Владимирской области от

В общеправовой системе клас-

26.09.2011 г. частично удовлетворены

сификации юридических фактов в за-

исковые требования П. к К. о сносе

висимости от воли субъектов природ-

самовольной постройки.

ные явления относят к событиям, т.е. к

К. обратился с заявлением об

юридическим фактам, которые проис-

отсрочке исполнения решения суда в

ходят независимо от воли людей. При

части сноса строения до 30 июня 2012

этом явления природы могут высту-

года, указав, что в зимний период де-

пать и как абсолютные события (удар

монтирование бани невозможно.

молнии, наводнение, землетрясение и

Определением Собинского го-

т.д., повлекшие наступление страхо-

родского суда Владимирской области

вого случая), и относительные собы-

от 16.03.2011 г. заявление К. удовле-

тия (поджог чужого имущества возни-

творено, ему предоставлена отсрочка

кает по воле человека, но дальнейшее

до 30.06.2012 г. исполнения решения

распространение пламени происходит

суда о сносе самовольного строения.

по законам природы; поджог влечет,

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ № 1 (1) 2014

например,

возникновение

уголовного

Владимира от 15.06.2011 г., судебная

правоотношения в соответствии с ч. 2

коллегия по гражданским делам Вла-

ст. 167 УК РФ, гражданского правоот-

димирского областного суда в опреде-

ношения

по возмещению

вреда

и

лении от 06.09.2011 г.1 указала, что

(или) выплате страхового возмещения,

причин аварийного режима электро-

если пожар отнесен к страховому слу-

оборудования при рассмотрении дела

чаю и т.д.).

не установлено; факт того, что элек-

Если природное явление явля-

тропроводка смонтирована до 1978 г.,

ется страховым случаем, его признаки

не свидетельствует сам по себе о ее

должны быть детально определены в

ветхости; утверждения о физическом

договоре

страхования во

избежание

износе электропроводки носят пред-

возникновения спорных вопросов.

положительный характер и доказа-

Так, Т. обратилась в суд с иском

тельствами не подтверждены; про-

к ООО «Росгосстрах-Центр» о взыс-

изошедшее событие является страхо-

кании страхового возмещения, указав

вым случаем, поскольку факт наступ-

в обоснование, что в результате пожа-

ления страхового случая (уничтоже-

ра уничтожен принадлежащий ей жи-

ние застрахованного имущества в ре-

лой дом, который был застрахован;

зультате пожара) сомнений не вызы-

обратившись в страховую

компанию

вает и согласуется с п.п. 3.2 и 3.3 Пра-

за выплатой страхового возмещения,

вил добровольного страхования; из

получила отказ, который считает не-

заключенного договора страхования

обоснованным.

следует, что истец застраховала свой

Решением Октябрьского район-

дом по варианту, включающему пол-

ного суда г. Владимира от 15.06.2011

ный пакет рисков (вариант 1, п. 3.3.1)

г. исковое заявление Т. было удовле-

и согласно п. 3.3 Правил добровольно-

творено, с ООО «Росгосстрах-Центр»

го страхования страховщик обеспечи-

взыскано страховое возмещение.

вает страховую защиту вследствие ги-

ООО «Росгосстрах-Центр» пода-

бели, повреждения или утраты объек-

ло кассационную жалобу, в которой ука-

та страхования в результате воздей-

зало, что судом не принято во внимание

ствия страховых рисков и их комби-

условие п. 3.8.5 Правил страхования, со-

наций, к которым отнесен пожар.

гласно которому случай возникновения

Наиболее же распространенной

пожара в связи с физическим износом

формой взаимодействия явлений при-

конструкций не признается страховым, а

роды и права является выступление

согласно

постановлению об отказе

в

природы как объекта правового воз-

возбуждении уголовного дела от 11.04.

действия.

2008 г. причиной пожара явился аварий-

4. Природа как объект правово-

ный режим работы электрооборудова-

го воздействия.

ния; электропроводка в доме смонтиро-

В соответствии со ст. 42 Кон-

вана до 1978 г. и с тех пор никогда не

ституции Российской Федерации каж-

менялась.

дый имеет право на

благоприятную

Оставляя без изменения реше-

окружающую среду.

Именно благо-

ние Октябрьского районного суда

г.

приятная окружающая среда способна