92

Приложение 2

Уголовный процесс Предварительные следственные действия Криминалистика

Психологические основы расследования групповых преступлений

(Дайджест работ: Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Следователь. 1996. № 1. С. 73-75; Он же. Тактика выявления организаторов преступных групп // Следователь. 1997. № 3. С. 14-17; Он же. Обвинительное заключение по уголовному делу о групповых организованных преступлениях // Следователь. 1999. № 1. С. 34-36).

В преступной группе постоянно действуют две противоборствующие силы: одна направлена на дальнейшую интеграцию и сплочение членов группы, другая на разведение и дифференциацию её участников. Именно успешная совместная деятельность является тем двигателем, который обеспечивает развитие группы.

Существует ряд особенностей расследования групповых преступлений. Вопервых, организованная преступная группа для большинства её членов является референтной. Групповые нормы поведения, ценностные ориентации, «групповая мораль» являются основополагающими и подчиняющими интересы и формы поведения участников групп на следствии. Чем выше уровень сплоченности группы, тем заметнее это влияние. Частые отказы от дачи правдивых показаний на следствии — результат доминирования групповых интересов.

Во вторых, конформизм подавляющего большинства членов организованных групп может быть использован следователем (оперативным работником) с тактическими целями. Конформизм является фактором, интегрирующим групповую деятельность, и одновременно средством для реализации группового давления на членов преступной группы. Поведение членов группы является конформным не только во время совершения преступления, но и в период предварительного следствия, когда они остаются во власти групповых мнений и оценок своего поведения.

Однако во время предварительного следствия в позиции группы могут происходить изменения. Эти изменения, новые оценки и мнения формирует прежде всего лидер и другие активные члены преступной группы (авторитеты). Изменения в позиции лидера быстро улавливают остальные члены группы. В итоге вся группа переходит на новую позицию.

В-третьих, неопределенность поведения и показаний одного члена группы для соучастников. Эта неопределенность поведения объясняется тем, что на каждого преступника во время следствия действует два ряда факторов. Одни факторы побуждают обвиняемого дать правдивые показания. Это, например, наличие у следователя веских доказательств, уличающих члена преступной

93

группы; боязнь опоздать с дачей правдивых показаний, так как соучастник может опередить; нежелание отвечать за всю преступную деятельность группы, особенно если обвиняемый не участвовал в совершении тяжких преступлений или играл там второстепенную роль.

Другие факторы, наоборот побуждают не говорить правду, отрицать свою и соучастников вину, не раскрывать перед следователем преступную деятельность группы. Это - давление со стороны лидера и всей группы; страх перед более строгим наказанием за преступление, совершенное группой; боязнь мести; надежда на помощь группы,

Какие из указанных факторов преобладают в тот или иной период следствия, такой будет и позиция членов группы. Именно этим объясняется та непоследовательность их поведения по групповым делам, с которой сталкиваются на практике: они то признают себя виновными, то заявляют о своей невиновности.

Неопределенность поведения членов группы имеет еще один аспект: никто из них не может быть до конца уверен в том, какую позицию займёт каждый и какие даст показания.

Широкие возможности для применения тактических комбинаций кроются в грамотном использовании конфликтов между членами преступной группы. Чаще всего конфликты возникают между лидером и всей группой; лидером и оппозиционером; старыми и новыми членами группы; отдельным членами группы.

В большинстве преступных объединений существует конфликтные ситуации, но они не всегда перерастают в конфликт. Разоблачение группы резко усиливает силы, направленные на разъединение участников группы: конфликтные ситуации часто обостряются и переходят в конфликт. Этому способствует вся обстановка предварительного следствия, в процессе которого тщательно выясняется роль каждого участника.

Тактика выявления организаторов преступных групп

Выявление организаторов преступных групп связано с преодолением ряда трудностей: как правило, на предварительном следствии руководители преступных групп тщательно скрывают свою роль; другая трудность обусловлена тем, что выполнение организаторских функций подчас не требует от организатора личного участия в совершении преступления; многие недостатки следственной практики в выявлении организаторов групповых и организованных преступлений объясняются также тем, что до настоящего времени в криминалистике отсутствуют научно обоснованные тактические рекомендации о выявлении организаторов преступных групп.

Прежде всего, задача установления организатора преступления должна решаться уже в ходе производства первоначальных следственных действий.

94

Особенно эффективными в этом плане являются первые допросы подозреваемых, ибо нередко, рассказывая об участии и роли в совершении группового или организованного преступления других лиц, допрашиваемый, как правило, не задумывается о значении сообщаемых им сведений. Однако довольно частая тактическая ошибка, допускаемая при расследовании групповых и организованных преступлений, заключается в том, что следователи одной из главных целей первых допросов считают получение показаний подозреваемых о самом факте участия в групповом или организованном преступлении тех или иных лиц и не выясняют конкретной роли каждого из соучастников в его организации и совершении.

Полученные в ходе первоначальных следственных действий данные об организаторе преступлений в дальнейшем должны быть уточнены и конкретизированы. Вывод о том, что один из участников группового преступления является подлинным лидером в преступной группе, к окончанию расследования должен быть обоснован объективными доказательствами. Повторные допросы обвиняемых по групповым и организованным делам с целью выявления организатора иногда бывают менее эффективными, так как соучастники под влиянием других задержанных, родственников и соучастников преступления поновому оценивают значение и последствия показаний об организаторе преступлений. Решение этой задачи облегчается, когда следователь, используя внутренние разногласия в преступной группе, сможет её разложить и разъединить её членов и таким путём получить правдивые показания о роли каждого участника.

Большое значение для выявления организатора преступных групп при расследовании имеет выдвижение обоснованных версий о том, кто из участников преступления является его организатором. Такие версии могут быть выдвинуты на основании:

-исследования межличностных отношений в преступной группе и выявление подлинной психологической структуры преступной группы; установления лидера преступной группы;

-установления функциональной структуры преступной группы, т.е. выяснения распределения ролей во время совершения преступления между соучастниками; выявления наиболее активного соучастника;

-выявления лидера преступной группы на конкретных фактах жизнедеятельности группы, во время работы и отдыха, совместного времяпрепровождения и развлечений;

-изучения психологических свойств и личных качеств, установленных соучастников, выявления среди них лиц, обладающих сильной волей, решительностью, стремлением властвовать и умеющих подчинять себе людей, физически сильных и развитых;

95

-использования показаний потерпевших, свидетелей о том, кто из членов преступной группы руководил действиями на месте совершения преступления;

-использования данных об организаторе преступления полученных органами дознания в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Выдвигая и проверяя версии об организаторе преступной группы, следователь должен собирать объективные доказательства, подтверждающие одну из указанных версий.

Для установления организатора преступной группы имеют значение типичные следственные ситуации, связанные с особенностями поведения на следствии возможного организатора:

1.Организатор преступной группы даёт на следствии правдивые показания о своей руководящей роли в совершении преступлений и об участии в них других.

2.Организатор преступной группы на следствии отрицает не только свою руководящую роль, но и участие в совершенных групповых преступлениях, однако разоблачается показаниями соучастников.

3.Организатор преступной группы признаёт своё участие в совершении преступлений, но отрицает свою руководящую роль в их совершении.

4.Организатор преступной группы признаёт своё участие в совершении преступлений, но отрицает свою руководящую роль, указывая на другое лицо, якобы являющееся организатором преступной группы.

Знание указанных типичных следственных ситуаций помогает следователю определить на следствии правильную тактическую линию поведения.

Общая тактическая рекомендация заключается в необходимости изучения психологии преступной группы, её психологической и социальной структур, особенностей межличностных отношений в группе, выявление скрытых конфликтных ситуаций и противоречий в интересах отдельных соучастников.

Установив наличие конфликтной ситуации, следователю иногда достаточно с помощью простых приёмов усилить её и перевести в конфликт: показать свою осведомленность о неблагоприятных взаимоотношениях; фиксировать внимание допрашиваемого на фактах, компрометирующих соучастника в глазах других соучастников; уточнить действительное положение допрашиваемого в преступной группе; разъяснить положения уголовного закона о смягчающих вину обстоятельствах. В результате, следователю открывается возможность использовать существующие в группе конфликты для получения правдивых показаний.

Втом числе и для выявления организатора преступления.

Вряде случаев усилить существующую в группе конфликтную ситуацию перевести её в конфликт следователь может путём избрания в отношении соучастников различных мер пресечения. При строгом соблюдении требований закона по групповым и организованным делам всегда имеется возможность в

96

отношении отдельных соучастников избрать различные меры пресечения: в отношении лиц, наиболее активно участвующих в совершении преступления и отрицательно характеризующихся, избрать содержание под стражей, а в отношении других соучастников, вина и личность которых позволяет следователю не изолировать их, - другие меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей.

Один из тактических приёмов, направленных на создание конфликта и напряженности в отношениях между соучастниками заключается в компроментировании одного из них в глазах остальных членов преступной группы. Названный приём может быть использован применительно к любому участнику преступной группы, в том числе и организатору. С этой целью следователь должен глубоко изучить личность всех обвиняемых, их образ жизни, связи и установить какой-либо факт в поведении, который может скомпрометировать одного из них, а затем сообщить эти сведения на допросах другим членам преступной группы. Например, при допросе группы расхитителей может быть сообщён факт о том, что организатор хищений тайно от остальных соучастников присваивал себе значительно большие суммы денег, чем сообщал им.

Иногда конфликт между соучастниками следователь может вызвать, оглашая показания одного признавшегося обвиняемого остальным. Ознакомление членов преступной группы с показаниями признавшегося соучастника необходимо производить с учетом следующих тактических правил:

-предварительный допрос о личности и отношениях с признавшимся соучастником, показания которого следователь собирается предъявить, а также выяснение в ходе предварительного допроса других обстоятельств, с которыми эти показания соучастника связаны;

-предъявление на допросе только той части показаний признавшегося соучастника, которая, по мнению следователя, является достоверной и подтверждается другими собранными к моменту допроса доказательствами, или той части, в которой допрашиваемый особенно весомо уличается в соучастии в преступлении;

-предъявление части показаний признавшегося соучастника в совокупности с другими доказательствами. При этом, если все доказательства предъявляются по нарастающей силе, то правдивые показания соучастника предъявляются для оказания наиболее сильного психологического воздействия, как правило, последними;

-предъявление части показаний признавшегося соучастника вместе с другими доказательствами, полученными благодаря правдивым показаниям признавшегося соучастника;

-выбор наиболее тактически целесообразной формы предъявления показаний признавшегося соучастника, предоставления возможности

97

прослушивания звукозаписи этих показаний, проведение очной ставки, демонстрация других вещественных доказательств, обнаруженных на основании этих показаний;

-обязательное сообщение следователем при допросе таких фактов и деталей совершения преступлений, о которых знали только допрашиваемый и признавшийся ранее соучастник преступлений, показания которого предъявляются.

Возникновению конфликта между членами преступной группы может способствовать использование следователем и других тактических приемов, вызывающих у одного или нескольких лиц представление о том, что соучастники признались в совершении преступлений. Тактические приемы указанной группы весьма разнообразны. Здесь важно подчеркнуть, что создание представления о том, что члены преступной группы дали правдивые показания, должно достигаться лишь правомерными и допустимыми в моральном отношении тактическими приемами.

Деятельность следователя по использованию существующего или созданного конфликта между соучастниками группового или организованного преступления должна осуществляться во взаимодействии с органами дознания, которые имеют определенные возможности для использования конфликтов в преступной группе путем проведения различных оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные при помощи указанных приемов показания соучастников об организаторе преступления требуют тщательной проверки и объективной оценки. Следственная практика показывает, что иногда соучастники, сговорившись, указывают как на организатора на того, кто первым дал правдивые показания о преступлениях, совершенных группой.

Успешное применение всех рассмотренных тактических приемов, направленных на выявление, создание и обострение конфликтов между соучастниками, обусловливает необходимость соблюдения одного важного условия - обеспечение надежной изоляции участников групповых или организованных преступлений друг от друга, содержания их в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе.

98

Библиографический список

1.Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1998.

2.Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. – СПб., 1908.

3.Десев Л. Психология малых групп. - М., 1981.

4.Донцов А.И. Проблема групповой сплоченности. - М.: Наука, 1986.

5.Колесников И.О. О причинах, порождающих панику в войсках, и мерах её предотвращения // Военно-исторический журнал. 1963. № 1.

6.Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы. - М., 1991.

7.Лайнбарджер П. Психологическая война. - М., 1962.

8.Моляко В.А. Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия // Психологический журнал. 1992. № 2. Т.13. С. 66-74.

9.Рощин С. Феномен толпы // На боевом посту. 1992. № 2.

10.Поршнев Б.М. Социальная психология и история. - М., 1996.

11.Психология малой группы: Сб. научных работ. – М.: МГУ, 1994.

12.Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. - М., 1988.

13.Рощин С. Феномен толпы // На боевом посту. 1992. № 2.