Vostochnaya_Azia_Proshloe_Nastoyaschee_Buduschee_materialy_konferentsii_molodykh_vostokovedov_2021

вплоть до 1873 г. Автор статьи отмечает, что таким образом в княже стве Тоса сложился феодализм с некоторыми элементами демокра тических структур.

Встатье «Петиция за всенародно избранный Совет при прави тельстве в Тоса в 1787» [Roberts, 1997] Люк Робертс описывает еще одно интересное локальное историческое событие.

В1787 г. самурай по имени Имакита Сакубэй подал петицию, в которой предлагал создать новый правительственный Совет, чтобы разрабатывать политику и консультировать даймё. По мысли Саку бэй, в этот Совет должны были входить лучшие люди провинции, независимо от богатства и сословия, а сам Совет должен не назна чаться правителем, а выбираться путем всенародных выборов. Это предложение, возможно, является самым ранним известным в исто рии Японии примером предложения о бессословном всенародно из бранном органе высшего правительства. Петиция была прочитана и понравилась даймё Ямаути Тоётика, но идея создания выборного совета не была реализована.

Очерк «Мори Ёсики: самурай на правительственной службе» [Roberts, 2002] — краткая биография Мори Ёсики, вассала семьи Ямаути, жившего в конце XVIII века.

Он оставил после себя дневники, по которым Л.С. Робертс про слеживает его жизнь: смерть отца, становление главой семьи в воз расте десяти лет. Поездка в Эдо в свите даймё в пятнадцать, первое назначение на административный пост в двадцать лет. Потом после довало отстранение от службы, далее — новые назначения. Мори Ёсики был наблюдателем в одном из портов, младшим, потом стар шим инспектором. Каждое его назначение было выше предыдущего. Итогом служебной карьеры Ёсики стало назначение его воспитате лем наследника Ямаути, Тоёоки. Последние три года жизни он провёл за чтением и писанием дневников.

Встатье «Кораблекрушения и обломки: иностранный мир в Тоса периода Эдо» [Roberts, 2015] автор рисует картину оживленных международных контактов в княжестве Тоса в эпоху Токугава. Ино странные суда не раз терпели кораблекрушение у берегов провин ции, а власти Тоса обычно оказывали помощь морякам и нередко разрешали высадку на берег. Отчёты о кораблекрушениях отправля лись в Эдо, но, как отмечает Робертс, обычно были весьма неполны.

За всю эпоху Токугава у берегов Тоса потерпели крушение четырна дцать судов — одно русское, два испанских, остальные из Китая и Рюкю.

Вэтой статье автор отмечает пользу изучения локальных доку ментов и личных дневников, поскольку они бывают более правди вы, чем официальные документы центрального правительства.

Вмонографии «Меркантилизм в японской провинции. Торго вые истоки экономического национализма в Тоса в XVIII веке» [Roberts, 1998] Люк С. Робертс прослеживает экономическое разви тие княжества Тоса с момента вступления во владение семьи Ямаути

ивплоть до 1860 х годов, сосредотачивая внимание в основном на XVIII веке.

Автор описывает усиление политики меркантилизма в Тоса. Эта политика была направлена на максимальное повышение доходов княжества и снижение влияния центрального правительства на ме стную экономику, что достигалось усилением экспорта строевого леса. Робертс отмечает ставшие следствием такой политики обезле сение и деградацию земель, за которыми следом наступил финансо вый кризис XVIII в.

Робертс описывает выход из кризиса через снижение налогов, отмену торговых монополий на производство и продажу основных экспортных товаров и дальнейшее развитие экспорта, в том числе новых товаров. В результате к середине XIX в. княжество Тоса было относительно финансово стабильным и установило торговые отно шения с другими провинциями Японии и купцами Осаки. К началу периода бакумацу уже не лес, а бумага, сахар, яйца и порох были ос новными предметами экспорта Тоса, и так же в период бакумацу княжество усилило свой флот.

Таким образом, М.Б. Янсен изучает в основном политический и социальный аспект истории Тоса и сосредотачивает своё внимание на событиях и исторических личностях, значимых не только в исто рии Тоса, но и в истории всей Японии. Его исследования лежат в русле социальной и политической истории, всемирной истории и истории международных отношений. Можно сказать, что Мариус Б. Янсен сквозь призму истории провинции Тоса исследовал исто рию Японии в целом.

Люк С. Робертс в работах, посвящённых провинции Тоса, пи шет о локальных событиях в княжестве и отдельных его частях, а также об исторических личностях, деятельность которых ограничи валась рамками княжества или службы даймё. Люк С. Робертс изу чает локальную экономическую и социальную историю вплоть до микроистории — жизни отдельных малоизвестных людей.

Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, но локаль ная история Японии, история отдельных княжеств, локальных со бытий и отдельных «маленьких» людей исследована значительно меньше, чем общая, и заслуживает дальнейшего изучения.

Библиографический список

Jansen, Marius B. Sakamoto Ryoma and the Meiji Restoration. Stanford: Stanford University Press, 1971. 440 p.

Jansen, Marius B. Takechi Zuizan and the Tosa Loyalist Party // The Journal of Asian Studies, 1959, Vol. 18. № 2. Pp. 199—212.

Jansen, Marius B. The Making of Modern Japan. Harvard: Harvard University Press, 2002. 936 р.

Jansen, Marius B. Tosa during the last century of Tokugawa rule // Studies in the Institutional History of Early Modern Japan. Princeton: Princeton University Press, 2015. Р. 331—348.

Jansen, Marius B. Tosa in the seventeenth century: the establishment of Yamauchi rule // Studies in the Institutional History of Early Modern Japan. Princeton: Princeton University Press, 2015. Р. 115—130.

Roberts, Luke S. A Petition for a Popularly Chosen Council of Government in Tosa in 1787 // The Harvard Journal of Asiatic Studies, 1997, December. Р. 575—596.

Roberts, Luke S. Mercantilism in a Japanese Domain: The Merchant Origins of Economic Nationalism in Eighteenth Century Tosa. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 268 р.

Roberts, Luke S. Mori Yoshiki: Samurai Government Officer // The Human Tradition in Modern Japan. Lanham: Rowman & Littlefield, 2002. Р. 25—42.

Roberts, Luke S. Shipwrecks and flotsam: the foreign world in Edo Period Tosa // Monumenta Nipponica, 2015, volume 70, № 1. Р. 83—122. DOI: 10.1353/mni.2015.0005.

Roberts, Luke S. The Petition Box in Eighteenth Century Tosa // Journal of Japanese Studies, 1994, 20:2 (Summer). Р. 423—458.

References

Jansen, Marius B. (1971). Sakamoto Ryoma and the Meiji Restoration. Stanford: Stanford University Press. 440 p.

Jansen, Marius B. (1959). Takechi Zuizan and the Tosa Loyalist Party. The Journal of Asian Studies, Vol. 18, № 2: 199—212.

Jansen, Marius B. (2002). The Making of Modern Japan. Harvard: Harvard Uni versity Press. 936 р.

Jansen, Marius B. (2015). Tosa during the last century of Tokugawa rule. Studies in the Institutional History of Early Modern Japan, Princeton: Princeton University Press: 331—348.

Jansen, Marius B. (2015). Tosa in the seventeenth century: the establishment of Yamauchi rule. Studies in the Institutional History of Early Modern Japan, Princeton: Princeton University Press: 115—130.

Roberts, Luke S. (1997). A Petition for a Popularly Chosen Council of Government in Tosa in 1787. The Harvard Journal of Asiatic Studies. December: 575—596.

Roberts, Luke S. (1998). Mercantilism in a Japanese Domain: The Merchant Ori gins of Economic Nationalism in Eighteenth Century Tosa. Cambridge: Cambridge University Press. 268 р.

Roberts, Luke S. (2002). Mori Yoshiki: Samurai Government Officer. The Human Tradition in Modern Japan, Lanham: Rowman & Littlefield: 25—42.

Roberts, Luke S. (2015). Shipwrecks and flotsam: the foreign world in Edo Period Tosa. Monumenta Nipponica, volume 70, N 1: 83—122. DOI: 10.1353/mni.2015.0005.

Roberts, Luke S. (1994). The Petition Box in Eighteenth Century Tosa // Journal of Japanese Studies, 20:2 (Summer): 423—458.

DOI: 10.48647/IFES.2021.19.62.032

А.М. Харитонова

«КОРЕЙСКИЕ» ДНЕВНИКИ РОССИЙСКОГО ДИПЛОМАТА Г.А. ПЛАНСОНА

Аннотация. В данной статье рассматривается три дневника, на писанных российским дипломатом Г.А. Плансоном (1859—1948) во время его службы в Корее в качестве русского генерального консула в Сеуле (1905—1908). В настоящее время дневники хранятся в фонде архива ГАРФ (г. Москва). Хронологически они охватывают период с 25 июня 1906 г. по 9 августа 1908 г. Несмотря на то, что в этот пери од Российская Империя проявляла устойчивый военно стратегиче ский и финансовый интерес к Дальнему Востоку, в частности, к Ко рее, ее влияние в регионе падало. В отличие от японского влияния, которое планомерно наращивалось в Корее в этот исторический пе риод.

Дневниковые записи содержат размышления о Корее и россий ско корейских отношениях; сюжеты из частной жизни (Поиски слуги Сергею (сыну Г.А. Плансона) для сопровождения его до рус ских постов и связанные с этим попытки проникновения японских шпионов на территорию Российской Империи); заметки об отно шении японцев к европейцам и американцам (Нападение японских солдат на французского епископа Мютеля в католическом соборе; запрет на поздравление американцев по случаю Дня независимости США); конфузы, связанные с передачей дипломатической коррес понденции (Передача личных ценностей как гарант достоверности

well known events through the prism of the perception of a Russian dip lomat.

Keywords: G.A. Planson, diaries, Russian Korean relations, diplo macy, diplomats, history of Korea.

Author: Anna M. KHARITONOVA, Assistant Professor, Depart ment of Theory of Social Development of Asian and African Countries, St. Petersburg State University (e mail: a.kharitonova@spbu.ru).

Россия—Корея—Япония. В конце XIX — начала XX в. Россий ская империя проявляла устойчивый военно стратегический и фи нансовый интерес к Дальнему Востоку и, в частности, к Корее. На пример, аренда части корейского порта Масан (1900 г.) для исполь зования в качестве промежуточной заправочной станции для российских военных кораблей на пути из Владивостока в порты Ляодунского полуострова, арендованные у Китая еще в марте 1898 г.; приобретение концессий на вырубку лесов в бассейне реки Амноккан (1901 г.). Однако под давлением Японии и Великобрита нии российское влияние не закрепляется в Корее, а только сокраща ется. Финальный аккорд в этом процессе будет поставлен по итогам русско японской войны в 1905 г. Японское присутствие же, напро тив, планомерно наращивается в Корее в этот исторический период. Подписывается протокол об использовании Кореи как военной базы против России (1904 г.), осуществляется социально экономи ческое реформирование страны, Япония заручается поддержкой США. Новый этап усиления японского влияния в Корее начинается подписанием «Второго корейско японского договора о сотрудниче стве» или «Договора о протекторате» (1905 г.). К 1907 г. в Корее ре организуются силовые структуры и судебная система. После эпизода с корейской делегацией на Гаагской конференции мира в 1907 г. им ператор Кочжон был вынужден отречься от престола, а японский протекторат стал характеризоваться еще большим ужесточением по литики (1907—1910 гг.).

Георгий Антонович Плансон. Российский дипломат Георгий Ан тонович Плансон (1859—1948) окончил факультет восточных языков Санкт Петербургского университета. Часть своей дипломатической карьеры он провел на Дальнем Востоке. С июня 1902 г. он был в должности чиновника по дипломатической части при Главном на

чальнике Квантунской области. С ноября 1902 г. занимал должность поверенного в делах в Китае. С 1903 г. — начальник дипломатической канцелярии наместника на Дальнем Востоке адмирала Е.И. Алексее ва. В сентябре 1904 г. российский дипломат был назначен начальни ком походной канцелярии по дипломатической части при полевом штабе адмирала Е.И. Алексеева. После возвращения в Санкт Петер бург Г.А. Плансон принимал активное участие в подготовке и прове дении переговоров в Портсмуте с Японией, где был подписан рус ско японский мирный договор. В конце декабря 1905 г. дипломат был назначен русским генеральным консулом в Сеуле (1905—1908 г.). В 1908—1909 гг. Г.А. Плансон некоторое время занимал пост заве дующего Дальневосточным отделом Азиатского департамента МИД. После этого в 1910 г. он был направлен в Сиам в качестве поверенно го в делах и генерального консула, где находился на службе до мая 1916 г. (с выходом в отпуск с осени 1913 г. по ноябрь 1914 г.).

Документы о Корее в фонде ГАРФ. В Государственном архиве Российской Федерации (г. Москва) в личном фонде Г.А. Плансона помимо дневников хранится по меньшей мере 72 наименования дел с упоминанием Кореи (на русском, английским и французском язы ках) — это копии договоров о торговле, заключенные между Россией и Кореей [ГАРФ. Ф. 818. Оп. 1. Д. 2]; текст трактата между Кореей и Китаем [ГАРФ. Ф. 818. Оп. 1. Д. 25]; справки, выписки и донесения о корейских государственных деятелях, о политической роли Япо нии в Корее, исторический обзор вопроса о разграничении северной Кореи от Маньчжурии и характеристикой современной ситуации в Маньчжурии в связи со столкновением интересов Китая и Японии [ГАРФ. Ф. 818. Оп. 1. Д. 129, 67, 158, 159]; дипломатическая и част ная переписка (письма и телеграммы) с российскими, зарубежными дипломатами и частными лицами [ГАРФ. Ф. 818. Оп. 1. Д. 53, 56, 157, 160, 164, 165, 166].

«Корейские» дневники. В Корее Г.А. Плансон в максимально стесненных условиях пытался защищать ограниченный суверенитет Кореи, демонстрируя, что Российская Империя считает Корею не зависимым государством. Это отразилось в стремлении генерально го консула Г.А. Плансона получить подтверждение об официальном назначении от корейского императора, а не от японского правитель ства. Однако это стремление не увенчалось успехом.

В Государственном архиве Российской Федерации (г. Москва) хранятся три дневника о работе Г.А. Плансона в качестве генераль ного консула в Сеуле. Фактически часть первого дневника была на писана еще в Японии, где дипломат много путешествовал по храмам и знаковым местам для истории Японии, о чем написал в дневнике. В описании самого путешествия Г.А. Плансон упоминает, что за вход во многие храмы нужно было платить и сдавать фотографиче ский аппарат, чтобы не делать снимки.

Дневниковые записи содержат размышления о Корее, Японии и России в контексте дальневосточной политики. В разговоре с одним англичанином Г.А. Плансон удивлялся, почему западные державы не видят опасного врага в лице Японии, и что допущение японцев в Индию, Афганистан и Китай гораздо более опасно, чем российское присутствие.

Сюжеты из частной жизни могут служить иллюстрацией напря женных отношений между Россией и Японией. Так, например, ди пломат на страницах своего дневника описывает ситуацию поиска слуги для безопасного сопровождения до русских постов своего сына Сергея, который должен был возвращаться из Кореи в Санкт Петербург в лицей. Г.А. Плансон пишет, что практически сразу ста ли появляться «подозрительные типы с ужасными глазами» [ГАРФ. Ф. 818. Оп. 1. Д. 214 Л. 33.об.]. Выглядели эти типы, как типичные шпионы, которые пытались проникнуть на территорию русской Маньчжурии или, непосредственно, Российской Империи, чтобы узнать, что происходит на российской территории. В итоге было ре шено отправить Сергея с первой почтовой экспедицией Г.А. План сона самостоятельно, чтобы оторваться от шпионского хвоста, кото рый начал постепенно образовываться.

Любопытными также представляются заметки об отношении японцев к европейцам и американцам. В первом случае речь шла о нападении японских солдат на французского епископа Мютеля в ка толическом соборе. Г.А. Плансон писал об общей агрессии, которую вызывал католический собор, стоявший в центре Сеула на высоком холме. Доминирующее расположение собора, инородная вера, вызы вающая готическая архитектура — все это вызывало только злость японцев. Инцидент произошел 20 мая 1906 г., когда в собор вошли три японских солдата. Они вели себя непристойно, выражая пренеб

режение, а затем один из солдат ударил по спине епископа. Когда об этом инциденте стало известно, японские власти не спешили с отве том, мотивируя это невозможностью вести переписку на француз ском языке, только на английском. Затем ответили извинительной нотой и предложили ставить охрану у ворот собора по воскресеньям. Тем не менее этот инцидент продемонстрировал пренебрежительное отношение к европейцам. Второй штрих к отношению с западными державами — это запрет на поздравление американцев по случаю Дня независимости США. Возможно, такой запрет связан с тем, что Корея, безусловно, хотела обрести независимость, чего не могла до пустить Япония. Поэтому японские власти не одобряли мероприя тия, связанные с празднованием дня независимости.

Отдельного внимания требуют описанные конфузы, связанные с передачей дипломатической корреспонденции. В военное время дипломаты стали передавать поручения от императора или диплома тическую корреспонденцию вместе с личными ценными вещами, как гарантами достоверности письма или поручения. Император Кореи в качестве гаранта передавал золотое кольцо для салфеток. Но не все личные вещи были в равной степени однозначно одобре ны для передачи. Так, например, А.И. Павлов, бывший русский по сол в Корее, который работал в Шанхае, предлагал в обмен брилли антовый орден (Персидский орден Льва и Солнца 3 й степени), под линность которого находилась под сомнением у других дипломатов.

Г.А. Плансон неоднократно встречался с генерал резидентом Кореи Ито Хиробуми (1841—1909), о чем также оставил заметки в дневниках. О нем дипломат оставил интересное наблюдение. Когда японский генерал резидент Кореи Ито Хиробуми прибыл в Сеул в марте 1906 г. он заранее всех известил о дне приема, о встречных ви зитах, об обедах, о дне возвращения в Токио. Однако, когда Ито Хи робуми вернулся из Токио в июне 1906 г., он кардинально изменил свое поведение и уже никого не ставил в известность о своем при бытии.

Российский дипломат Г.А. Плансон неоднократно обедал у епи скопа Николая (1836—1912). (В будущем причисленный к лику свя тых как равноапостальный Николай Японский).

Заметки дипломата ценны сведениями о частных событиях, про исходивших в Корее в первом десятилетии ХХ в. Они демонстриру