- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •В.А. Сай, в.В. Бородкин определение энергосиловых параметров при вырубке-пробивке ударной нагрузкой
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •А.П. Сергеев, а.М. Ковалев, л.В. Бочаров оптимизация процесса эхо
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский механический завод
- •Ао “Воронежская электронно-лучевая трубка”
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Кбха, Воронежская государственная лесотехническая академия
- •Воронежский станкостроительный завод
- •Е.В. Смоленцев
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский механический завод
- •А.М. Гольцев, э.Х. Милушев проектирование многопереходных процессов с учетом структуры материала
- •Воронежский государственный
- •Ю.В. Кирпичев, и.Ю. Кирпичев, о.В. Соловьев
- •А.И. Часовских, м.В. Халявин
- •В.А. Степанцов
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Воронежский механический завод
- •Воронежский государственный
- •И.П. Кондратьева
- •К.В. Бородкин, е.В. Орюпин, в.В. Бородкин
- •Воронежский государственный университет
- •Воронежский государственный
- •Особенности применения непрямой рекламы в маркетинговой деятельности промышленных предприятий
- •В силу специфических особенностей структуры финансово-экономичес-
- •Воронежский государственный
- •В.А. Приголовкин
- •Воронежский механический завод
- •В.А.Приголовкин, е.В.Дмитриева, о.В.Лесниченко организация обучения компьютерным технологиям
- •В.В. Бородкин, к.В. Бородкин, в.Б. Бочаров, а.И. Болдырев
- •Воронежский государственный
- •А.И. Болдырев, в.В. Бородкин, к.В. Бородкин, в.Б. Бочаров
- •Воронежский государственный
- •К.В. Бородкин, в.В. Бородкин, а.И. Болдырев, в.Б. Бочаров
- •Воронежский государственный
- •Воронежский государственный
- •Э.П. Комарова, н.В. Постникова
- •Воронежский государственный
А.И. Часовских, м.В. Халявин
ПУТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ С УЧЕТОМ СЛУЧАЙНЫХ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
Показано, что в общем виде алгоритм управления производством может быть представлен как функция динамической системы с воздействием на нее внешних факторов, вызывающих возмущение процесса. Задача состоит в поиске и оптимизации факторов, приводящих управляющую систему в стабильное состояние.
Управление сводится к принятию квалифицированных решений в дискретные моменты времени, хотя общий процесс протекает как независимая случайная функция. Для этого необходимо создать уравнения, характеризующие случайные движения.
Принцип управления производством заключается в следующем: производство поддается управлению, если все случайные воздействия компенсируются целенаправленными оперативными действиями с вектором, противоположным случайному действию.
Математически это можно описать критерием:
,
где i - корни линейного разностного уравнения, описывающего процесс развития производства;
ε- критерий асимптотической устойчивости производственного цикла. В идеале =1 для всех случайных воздействий.
Если описанное уравнение может изменяться со временем, что отвечает реальной картине современного производства, то нижний уровень изменения, при котором производство не теряет управляемости составит:
,
где gmax - показатель управляемости, причем gmax >1, иначе не может быть правомерным упомянутый критерий и процесс становится нестабильным при любой процедуре управления.
Задача оптимального управления производством может быть решена методом динамического программирования, что позволяет вычислить величину gmax и оценить вероятность стабилизации производственного процесса принятыми управленческими решениями.
Это позволяет утверждать, что процесс управления оптимален, принятое решение единственное и обоснованное.
Воронежский механический завод
УДК 621.9.02
Н.М. Бородкин
Устойчивость УПРАВЛЕНИЯ малыми предприятиями
в составе объединения
Устойчивость управления предполагает принятие адекватных решений при любых производственных ситуациях, особенно в составе объединений из малых предприятий.
В общем случае описание устойчивости событий можно рассмотреть как задачу с обыкновенными дифференциальными уравнениями вида:
,
где i = 1,2...n; xi - i-ое событие; t - время; Xi - координата события.
В начале координат Х(0)=0, система (FS) находится в равновесном состоянии. Обозначив евклидову длину вектора х через норму ||x|| получаем:
.
Необходимо установить зону, где такая устойчивость возможна. Это зависит от степени нелинейности системы FS. При наличии такой зоны решения x(t,x0) должны быть непрерывными функциями x0, а функция V(x) иметь для всех х (х).
Практически управленческие функции производятся достаточно часто, поэтому система считается устойчивой, если имеются изменения, но такое состояние удовлетворяет стороны. Тогда состояние х = 0 системы FS становится теоретически достижимым, а окрестность точки х (х=0) – степенью эффективности управленческого воздействия, т.е. все решения x(t,x0) системы FS находится в окрестности начала координат при t. При V(x); ||x||; t>0 условие устойчивости выполняется.
Система устойчива при постоянных возмущениях, если устойчиво начало координат, что определяет уровень компетентности управленческих решений при постоянных возмущениях.
Производственная структура, содержащая малые предприятия с достаточно высокой самостоятельностью, предполагает, что управленческие решения дискретны. Временные интервалы между командами позволяют глубже изучить проблему и предложить более квалифицированное управленческое решение.
Воронежский механический завод
УДК 621.9.02