2. Оценка экономической эффективности инженерных решений, внедрения новой техники

1. Контрольные вопросы

1. Цель и задачи расчётов экономической эффективности при инженерных расчётах. При создании и производстве новой техники.

2. Понятие «новой техники» в расчётах экономической эффективности.

3. Сущность понятий «сравнительная» и «абсолютная» экономическая эффективность капитальных вложений.

4. Понятие «единовременные затраты». Методы их расчёта.

5. Понятие «текущие» затраты. Методы их расчёта.

6. Показатели абсолютной и сравнительной экономической эффективности.

7. С какой целью определяется сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений?

8. Что подразумевают под расчётным периодом использования новой техники? Что принимают за такой период?

9. Как рассчитать экономический эффект мероприятия научно-технического прогресса (новой техники) за расчётный период?

10. Как рассчитывается стоимостная оценка результатов по различным видам нововведений?

11. Понятие лага времени. Учёт фактора времени (дисконтирование). Цель его осуществления.

12. Норматив экономической эффективности капитальных вложений.

13. Условия экономической сопоставимости сравниваемых вариантов. Выбор базы для сравнения в расчётах сравнительной и абсолютной экономической эффективности.

14. Экономический эффект (или убыток) от ускорения (или затягивания) сроков ввода в действие основных фондов (капитальных вложений.

15. Необходимо ли учитывать в расчётах экономической эффективности инженерных решений, внедрения новой техники сопутствующие неэкономические результаты (социальные, экологические, политические, др.)?

ЗАДАЧИ

1. Определить, эффективна ли замена врубовой машины угольным комбайном при следующих исходных данных:

Врубовая машина проработала 3 года при плановом сроке её использования 6 лет и пригодна ещё для дальнейшей эксплуатации. Стоимость её приобретения 0,4 млн. р., а угольного комбайна 0,8 млн. р. Забойная себестоимость добычи угля врубовой машиной – 2300 р./т, а угольным комбайном – 2100 р./т. Месячная производительность врубовой машины – 6 тыс. т, комбайна – 9 тыс.т.

2. Определить наиболее эффективный вариант по следующим исходным данным, представленным в таблице 2.

Таблица 2

Показатели	Варианты
	базовый	новый
1. Себестоимость единицы продукции, р.	400	350
2. Годовой объём производства, единиц	12000	12500
3. Дополнительные капитальные затраты, млн. р.	-	1,2

3. Определить эффективность досрочного на 2 года ввода предприятия в эксплуатацию, если известно, что сумма прибыли при этом составила 25 млн. р., а затраты по строительству возросли на 6 млн. р.

4. Какой вариант строительства компрессорной станции эффективнее, если оба варианта имеют одинаковый срок строительства 3 года и одинаковую сметную стоимость 4,5 млрд. р., но отличаются распределением капитальных вложений во времени. Исходные данные представлены в таблице 3.

Таблица 3

Варианты	Годы строительства			∑К
	1	2	3
I	1,7	1,5	1,3	4,5
II	1,5	1,5	1,5	4,5

5. Приведите капитальные вложения к моменту окончания строительства.

Таблица 4

Варианты	Годы строительства				∑К
	1	2	3 3	4
I	1500	1500	500	500	4000
II	-	-	2000	2500	4500

6. Окупятся ли в нормативный срок дополнительные капитальные вложения на реконструкцию цеха, если

К_баз. = 50 млн. р., С_баз. = 60 млн. р.;

К_нов. = 65 млн.р., С_нов. = 55 млн. р.

Е_норм. = 0,15,

где С – себестоимость годового выпуска продукции, К – капитальные вложения, Е_норм. – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.