- •1.Понятие рп и его значение для современной юриспруденции. Ius civile и ius gentium
- •2. Предпосылки рецепции рп. Рецепция рчп в странах Европы.
- •3. Рецепция рп в России: периодизация, особенности, итоги.
- •4.Понятие и виды источников рп.
- •5.Обычное право и закон.
- •6. Законы XII таблиц как источник ius civile
- •7. Эдикты магистратов и деятельность юристов
- •8. Систематизация (кодификация) рп
- •9. Кодификация Юстиниана. Corpus juris civilis
- •10.Гражданский процесс по рп: развитие, стадии, виды
- •11.Легисакционный процесс
- •12.Формулярный процесс.
- •13.Экстраординарный процесс
- •14. Понятие и виды исков
- •15. Средства преторской защиты нарушенного права
- •16. Исковая давность
- •18. Дееспособность в рчп
- •19. Правовое положение римских граждан и вольноотпущенников
- •20. Правовое положение латинов, перегринов, колонов
- •21. Правовое положение рабов
- •22. Понятие и виды юр. Лиц в рп
- •23. Опека и попечительство
- •24. Понятие родства. Власть домовладыки в семье
- •25. Супружеские союзы по рп и виды сожительств
- •26. Имущественные отношения между супругами
- •27. Понятие вещного права. Классификация вещей.
- •28. Виды вещных прав
- •29. Владение :понятие и виды
- •30.Установление и прекращение владения
- •31. Защита владения
- •32.Понятие и содержание права частной собственности
- •33. Исторические виды собственности
- •34. Первоначальные способы приобретения права собственности
- •35.Производные способы приобретения права собственности. Утрата права собственности
- •36. Виндикационный и негаторный иски
- •37. Иски, используемые для защиты права собственности
- •38. Понятие и виды прав на чужие вещи
- •39. Земельные сервитуты. Понятие, виды, способы приобретения, утрата и защита
- •40. Личные сервитуты. Понятие, виды, способы приобретения, утрата и защита
- •41. Эмфитевзис и суперфиций
- •42. Залоговое право
- •43. Понятие и виды обязательств
- •44. Основания возникновения обязательств
- •45. Стороны в обязательстве
- •46. Исполнение обязательств и ответственность за их исполнение
- •47. Понятие и классификация договоров
- •48. Условия действительности договоров. Заключение договоров
- •49. Вербальные и литеральные контракты
- •50. Реальные и консенсуальные контракты
- •51. Договор купли-продажи
- •52.Договор найма и его виды
- •53. Договор поручения
- •54. Договор товарищества
- •55. Договор займа
- •56. Договор ссуды. Понятие прекария
- •57. Договор хранения
- •58. Пакты
- •59. Обязательства как бы из деликтов
- •60. Деликтные обязательства
- •61. Обязательства как бы из договоров
- •62. Понятие и виды наследования
- •63. Порядок наследования
- •64. Наследование по закону
- •65. Наследование по завещанию
- •66. Легаты и фидеикомиссы
4.Понятие и виды источников рп.
В юр. лит – ре выражение источник права употребляется в различных смыслах: в смысле источника содержания правовых норм (по содержанию); как способ, форма образования (возникновения) норм права; как источник познания права.
Виды источников РП:
обычное право-совокупность общеобязательных, опр. правил поведения, которые сложились в Древнем Риме в связи с их неоднократным применением. Обычаи не являются формально определенным источником права, т.к они не зафиксированы ни в одном официальном акте;
закон-основное воплощение римского писаного права, акты, принятые специально избранными для этих целей лицами (магистратами).(постановление народного собрания, сенатусконсульты, императорские конституции);
эдикты магистратов-устные объявления магистрата по конкретному вопросу.В РП различали эдикты эдилов, провинциальные эдикты, преторские эдикты;
деятельность юристов.
5.Обычное право и закон.
Обычное право
В «Институциях» Юстиниана сказано, что право существует либо в записанном виде (jus scriptum), либо в не записанном (jus non scriptum). Писаное право – это закон и др. нормы, исходящие от органов власти и зафиксированные ими в определенной редакции. Неписаное право — это нормы, складывающиеся в самой практике и не имеющие определенной письменной редакции, но при этом защищаемые гос-венной властью.
Если сложившиеся в практике правила поведения людей не получают признания от гос-во, то они остаются простыми обычаями. Если они получают поддержку гос-во, то становятся юр. обычаями и оформляются в виде законов. Само формирование обычаев в Др. Риме является следствием его неоднократного применения. В латинском языке для обозначения неписанных правил существовало несколько понятий, таких как mores majorum — нравы предков, usus — обыкновение, consuetudo —привычка поступать определенным образом. В архаическую эпоху обычаи предков помогали молодому гос-ву формулировать те или иные обязательные правила. Однако, с приобретением большего опыта государство постепенно перешло к самостоятельной выработке норм, которые оказывались более определенными и значительно более эффективными, чем архаичные и зачастую трудно установимые положения обычного права. Со временем область применения обычаев предков в римской правовой системе была сведена к минимуму. Но обычай продолжал оказывать непосредственное воздействие на эту систему еще очень долго — до 319 г. н. э., когда появился императорский указ, содержавший прямой запрет придерживаться обычая, прямо противоречащего закону.
В рамках нормативной сферы обычай выполняет двоякую роль: с одной стороны, «позитивную», а с другой — «негаторную». «Позитивная» функция состоит в том, что благодаря формированию новой поведенческой традиции, делового обыкновения или суд. практики нормативная система прирастает каким-то новым общеобязательным правилом. Негаторная функция. В Риме вместо прямой отмены законов, принятых предками, предпочитали не запускать законодательный механизм по изъятию из области действующего права устаревших норм, а как бы забывали о них. Преторы переставали давать иски, в которых требование основывалось на предписаниях такого закона. Это входило в привычку, складывалась своеобразная процессуальная практика, своего рода «отрицающий» обычай — не применять этот конкретный закон в подобного рода ситуациях. Это и есть desuetudo — правовой обычай в негаторной роли.
Закон (lex)
Обычное право уступало дорогу законам. Законы проходили через народные собрания, следовательно, они имели больший авторитет, чем обычаи. Но в то же время закон применялись очень редко, т. к. они мешали существованию господствующего класса.
В Древнем Риме законом являлось решение комиций - народного собрания того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам). Для полной силы закона требовалось содействие трех органов римского гос-во. Такими являлись:
Магистрат, имевший право созывать народное собрание (консул, диктатор, претор), должен был сначала выработать письменный проект закона, испрошение закона.
Народ, собранный магистратом в комиции, мог принять или отвергнуть проект целиком, но не обсуждал его, так что весь процесс прохождения закона сводился к вопросу магистрата, предлагающего закон, и положительного или отрицательного ответа со стороны народа.
Наконец, закон, предложенный магистратом и принятый народом, нуждался в ратификации или одобрении со стороны сената.
Для принятия нового закона требовалось прохождение двух стадий:
1-я стадия: законодательная инициатива и создание законопроекта. Это могли сделать не все граждане Рима и даже не все должностные лица, а только магистрат с империем (консулы, преторы и диктаторы), либо народные трибуны; инициатор разрабатывал письменный проект, который у римлян назывался «испрошением закона», поскольку он не давался народу, а испрашивался у народа; текст законопроекта выставлялся на форуме для всеобщего ознакомления инициатор закона должен был его промульгировать не позднее чем за три недели до народного собрания, на котором предполагалось принять эту рогацию; выставленный на форуме текст был окончательным и никаким изменениям более не подлежал.
2-я стадия: голосование народа по куриям, центуриям либо трибам; рядовые члены народного собрания не могли принимать участие в обсуждении законопроекта; каждый голосующий должен был выразить свое решение предельно четко: либо в форме «как ты испрашиваешь, [пусть так и будет]», либо «стою на старом законе»; другими словами, рогация, предложенная магистратом, либо принималась, либо отвер-
галась, но не изменялась на комициях.
В формуле закона римляне различали три составные части:
имена инициаторов закона и вид народного собрания;
нормативное предписание, включающее в себя указание на условие его действия и содержание самого правила поведения;
последствия нарушения закона.
Эти части закона существуют и ныне как структурные элементы современной правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция).
В зависимости от направляющего действия санкции как гарантии соблюдения закона различались законы:
несовершенные - не содержащие в себе санкции;
совершенные - санкция которых объявляла недействительным противозаконный акт;
менее совершенные - санкция которых указывала на взыскание штрафа при сохранении юридической силы противозаконного акта;
более совершенные - санкция которых предусматривала и недействительность противозаконного акта, и взыскание штрафа.
Сенатусконсульты
Первоначально сенатусконсульт представлял собой рекомендацию сената в ответ на запрос или доклад председательствующего магистрата. По определению такой сенатусконсульт не имел силы закона, но сенат в римской республике обладал высоким авторитетом, граничащим с полноценной распорядительной властью. Некоторые сенатусконсульты республиканской эпохи получили широкую известность. Например, сенатусконсульт о вакханалиях — о запрете распутных шествий во время праздника в честь Вакха, справляющегося по иноземному ритуалу.
Особое значение в сфере публичного республиканского права имел senatusconsultum ultimum (дословно «крайний»), в силу которого в случае опасности для гос-во консулам предоставлялись чрезвычайные полномочия. Принятие senatusconsultum ultimum предполагало возможность применения консулами любых мер для того, чтобы взять ситуацию под контроль и пресечь любую общественно-опасную деятельность.
Сенатусконсульты могли издаваться и по поводу частноправовых отношений. Известны случаи, когда какой-нибудь знатный римлянин сенатского сословия, заключив сделку, прямо нарушающую положения того или иного закона, пользуясь своим влиянием мог добиться того, чтобы сенат издал сенатусконсульт, утверждающий силу этой противозаконной сделки. В случае, если это дело доходило до обращения за суд. защитой, претор (или наместник провинции) при решении вопроса о предоставлении иска должен был проявить большую силу воли, чтобы построить иск на требовании закона, а не на сенатусконсульте.
В период Ранней империи значение сената начинает падать, но при этом роль сенатусконсультов, как это ни странно, возрастает. Дело в том, что одной из базовых составляющих власти императора было то, что он председательствовал в сенате, т.е.он был его принцепсом, и именно он теперь чаще всего выступал с инициативой нового сенатского постановления, а то что угодно принцепсу, то имеет силу закона. Со II в. н. э. сенатусконсульты приравниваются к закону.
Со времен принципата сенатусконсульты все чаще издавались для регулирования отдельных аспектов частного права, например, вопросов, связанных с наследованием, с семейным правом и с правом лиц.