22. Понятие и виды юр. Лиц в рп

РП не знало понятия юр. лица. как особого субъекта, но зачатки возникновения юрлиц стали появляться со 2 веке н.э. Возникла общая собственность членов корпорации - это было профессиональное объединения римских ремесленников, у которых было общеделимое имущество, но принадлежало не каждому, а корпорации в целом. Т.О., права и обязанности членов корпорации стали принадлежать не отдельным лицам, а целой организации.

Признаки юрлиц по РП:

• корпорация рассматривалась в обороте как физическое лицо, то есть наделялась его свойствами;

• корпорации состояли из определенного количества членов, но они не прекращались, если их состав менялся, — главным было наличие согласия между участниками юрлица;

• имущество корпорации обосабливалось от имущества ее участников и было принадлежностью юридического лица как целого;

• корпорация выступала в гражданском обороте через своих представителей — физических лиц, которые имели на то соответствующие полномочия.

23. Опека и попечительство

Опека — помощь и охрана в области осуществления гражданской правоспособности, оказываемая некоторым лицам sui juris в связи с их возрастом и полом (несовершеннолетние и женщины). Опекун (tutor) формальным актом придает юр. силу сделкам опекаемого, к совершению которых самостоятельно последний не способен. Однако «опекун не только управляет имуществом опекаемого (res pupilli), но также заботится о его нравах (mores)».

В древнейшие времена опека рассматривалась как чисто властное отношение в интересах всей семьи и прежде всего — как право ближайшего агнатического наследника подопечного охранять свое потенциальное имущество (другими словами, опекуном чаще всего назначался человек, который в случае смерти опекаемого будет ему наследовать). Позднее права, связанные с опекой, стали рассматриваться лишь как средство для успешного выполнения его обязанностей в отношении опекаемого — своего ближайшего родственника, дееспособность которого ограничена. В период позднего принципата опекунство рассматривалось как публичная обязанность,т.к. защита молодых людей, неспособных самостоятельно вести свои дела, считалась одним из гос. интересов. В связи с этим наряду с двумя древнейшими порядками установления опеки (по завещанию, которое оставил pater familias, и по закону, если завещания не было) возникает третий вариант — назначение опекуна административной властью претора.

Попечительство — забота об имуществе некоторых лиц, которые самостоятельно не способны им управлять в силу своего психического заболевания или в силу своего расточительства.

Попечительство над безумным. Основным термином для обозначения лиц, недееспособных по причине псих. заболевания, в римских юр. текстах является слово furiosi, что в переводе означает «безумные», «неистовые». Furiosi — это не-дееспособные по самому факту, т.е без какого-либо судебного или административного решения. Любой, кто заключает сделку с таким лицом, сам берет на себя очень значительный риск, поэтому необходимо быть внимательным в выборе контрагентов. Furiosi не несут ответственности за противоправные деяния, ибо считается, что в их действиях отсутствует юридически признанная воля. Когда душевная болезнь исчезает, хотя бы временно, в так называемые светлые промежутки, они тут же становятся дееспособными и их правовая безответственность отпадает по факту.. Если сделка заключена в такой промежуток просветления,тогда нет никакого основания для признания ее недействительной.

Попечительство над расточителем. Расточительство, которое приводило к уменьшению наследства и поэтому било по интересам наследников, считалось в Риме своего рода душевной болезнью. Поэтому юридически расточитель был полностью неспособен к совершению сделок отчуждения и к принятию на себя обязательств (в. т. ч. он не мог самостоятельно составить завещание). Однако совершать сделки приобретения и принимать завещание ему не возбранялось. Решение о признании лица расточителем и о назначении попечителя для осуществления режима принудительного управления имуществом принималось претором (обычно в связи с заявлением ближайших родственников).

Различия, изначально существовавшие в отношении прав и обязанностей опекунов, с одной стороны, и попечителей — с другой, постепенно стирались; в постклассическом и Юстиниановом праве выравнивание двух институтов завершилось, чему в значительной мере способствовало включение попечительства в тексты, которые

изначально посвящались институту опеки.