31. Защита владения

Владение защищалось специальными правовыми средствами, т. е. интердиктами.. Интердикты (запрещения) издавались римскими магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан. Первоначально они издавались преторами после фактической проверки права владения просителя на оспариваемую вещь как прямое и категорическое указание передать вещь реальному владельцу, а впоследствии – как условные распоряжения: «если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить посягательства на его вещь».

Виды интердиктов:

• интердикты, служащие для защиты владения прежнего владельца. Такой интердикт применялся при владении и движимыми, и недвижимыми вещами, если владение требовалось защитить от посягательств третьих лиц.

• интердикт, издаваемый для защиты недвижимых вещей. Он издавался по просьбе заинтересованного лица независимо от давности владения. т.о., этот интердикт защищал последнего владельца недвижимости.

• интердикт для защиты движимых вещей – до Юстиниана мог применяться только в том случае, если владелец вещи владеет ею большую часть года в том календарном году, когда издается интердикт.

При Юстиниане на движимые вещи стали распространяться такие же правила, что и на недвижимость:

• интердикты, предназначенные для повторного установления владения в интересах владельца, который противоправно был лишен владения (interdicta recuperandae possessions). Фактически это интердикт о возврате владения тем, у кого оно было отнято силой. Этот интердикт мог применяться любым владельцем, даже если вещь была приобретена противоправным путем.

Публицианов иск – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства.

32.Понятие и содержание права частной собственности

РП было системой права, построенной на начале права частной собственности. Первоначально РП не знало термина собственность. В древнейший период она обозначалась словами «моя вещь».

Собственность открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью, исключая вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника. РП определяло право частной собственности как полное господство над вещью ( по праву Юстиниана). По установленному еще в квиритском праве правилу, она обладала способностью восстанавливаться во всей своей полноте по отпадении установленных собственником ограничений своего права и распространялась на все материальные приращения вещи, кем бы они не были сделаны. По тому же квиритскому праву все участки и поместья на италийской земле были изъяты из земельного обложения. Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство над вещью, как право свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите.

В древнейшем праве собственность имела однородный характер. Однородностью собственности РП закончило свой путь в законодательстве Юстиниана. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись и появлялись новые виды собственности. Однако все эти виды сохранили рабовладельческий характер.

Основные вида собственности:

1. квиритская собственность,

2. преторская (бонитарная) собственность;

3. перегринская собственность.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника одновременно пользоваться вещью, распоряжаться ею и извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью. К этим элементам можно также добавить право владеть вещью и право истребовать ее из рук каждого фактического обладателя. Однако перечень отдельных правомочий собственника не является и не может являться исчерпывающим. Принципиальный взгляд римских юристов на право частной собственности таков, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Отсюда следует, что при всей широте права соб – ти оно не является неограниченным. Существовал ряд законных ограничений, главным образом на недвижимость. Еще по законам 12 таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания плодов, упавших с соседнего участка, каждый из соседей должен был терпеть проникновение с соседнего участка дыма, пара и т.д.

Исключительный характер права побуждал юристов считать невозможным существования права собственности нескольких лиц на одну и туже вещь. Однако договорная практика показывала, что создавались положения, когда нужно было определить взаимоотношения лиц, каждый из которых имел право собственности на вещь наравне с другими лицами. Каждый из сособственников имел долевое право собственности на всю вещь в целом, следовательно, ему принадлежала не сама вещь, а доля права на нее. Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого их них могли быть равные и неравные. Изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности, для этой цели ему давался иск о разделе общности. Иск имел ту особенность, что , в то время, как по общему правилу судебное решение по делу только проверяет , констатирует и защищает право, уже существовавшего до того, судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав.