- •1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Система уголовного процесса.
- •Система уголовного процесса
- •2. Уголовно-процессуальное законодательство и его источники.
- •3. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства. Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями предварительного расследования и судебного разбирательства.
- •4. Неприкосновенность личности - принцип уголовного судопроизводства.
- •5. Принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений.
- •6. Реализация принципа обеспечения обвиняемому права на защиту в отдельных стадиях уголовного процесса.
- •7. Уголовное преследование: понятие, виды, участники.
- •8. Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация, процессуальные функции.
- •9. Дознаватель и начальник органа дознания, их функция и полномочия.
- •10. Следователь и руководитель следственного отдела, их функция и полномочия.
- •11. Прокурор. Полномочия прокурора в досудебном и судебном производстве.
- •Часть 6 ст. 37 (про несогласие с требование об устранении нарушений).
- •12. Участники уголовного процесса.
- •13. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый: уголовно процессуальный статус. Потерпевший
- •Подозреваемый и обвиняемый
- •1) Подозреваемым
- •2) Обвиняемым
- •14. Защитник в уголовном процесса: права и обязанности в уголовно-процессуальной деятельности.
- •15. Понятие лиц, участвующих в процессе, их процессуальный статус.
- •1. Свидетель
- •2. Эксперт
- •3. Специалист
- •4. Переводчик
- •5. Понятой
- •16. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель.
- •17. Понятие «доказательство» в уголовно-процессуальном доказывании. Классификации доказательств.
- •Классификации доказательств
- •18. Понятие собирания, проверки, оценки доказательств.
- •1. Собирание
- •2. Проверка
- •3. Оценка
- •19. Способы, средства и методы уголовно-процессуального доказывания.
- •3. Оценка доказательств
- •20. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания. Пределы доказывания по уголовному делу.
- •21. Относимость и допустимость доказательств. Условия допустимости доказательства.
- •22. Достоверность и достаточность доказательств.
- •23. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств.
- •24. Показания подозреваемого, и обвиняемого, свидетеля и потерпевшего как виды доказательств. Особенности их оценки.
- •25. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств.
- •26. Иные меры процессуального принуждения: виды, основания и порядок применения.
- •27. Принуждение в уголовном процессе. Виды мер принуждения в уголовном процессе.
- •28. Меры принуждения в уголовном процессе, их классификация и основания классификации.
- •29. Меры пресечения: понятие, цели применения.
- •30. Основания для избрания мер пресечения в уголовном процессе. Характеристика мер пресечения, избираемых судом.
- •Домашний арест
- •Запрет определенных действий
- •31. Заключение под стражу: понятие, основания, порядок применения. Порядок продления срока содержания под стражей.
- •32. Задержание подозреваемого: понятие, основания, мотивы, порядок.
- •33. Залог как мера пресечения: основания, процессуальный порядок применения.
- •34. Возбуждение уголовного дела: цель, субъекты, процессуальный порядок.
- •35. Соотношений понятий «основание» и «повод» для возбуждения уголовного дела. Виды поводов.
- •Заявление о преступлении
- •Явка с повинной
- •Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников –
- •36. Этапы предварительного расследования.
- •1 Точка зрения на этапы (Головко)
- •2 Точка зрения на этапы:
- •Этап - общее расследование
- •Этап - суммарное производство
- •Этап - специальное расследование
- •3 Точка зрения на этапы (из кафедральных лекций):
- •Раскрытие преступления и изобличение виновного;
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого;
- •3) Принятие решения об окончании предварительного расследования;
- •Окончание предварительного расследования;
- •Составление обвинительного заключения;
- •Действия прокурора по поступившему к нему делу с обвинительным заключением.
- •37. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Основания для отказа в возбуждении уголовного дела
- •38. Понятие предварительного расследования и его виды.
- •39. Субъекты предварительного расследования.
- •Подозреваемый
- •Обвиняемый (с момента вынесения обвинительного акта/постановления).
- •Гражданский истец, гражданский ответчик
- •Законные представители
- •40. Общие условия предварительного расследования.
- •41. Понятие и виды следственных действий. Иные процессуальные действия.
- •Классификация следственных действий
- •По наличию или отсутствию процессуального основания для проведения следственного действия.
- •Отдельные виды следственных действий. Тут просто почитать, наверное. Я не знаю, что именно может понадобиться)
- •9. Судебная экспертиза
- •11. Предъявление для опознания
- •42. Сущность и формы окончания предварительного расследования.
- •Формы окончания предварительного расследования
- •43. Судебный контроль и прокурорский надзор за предварительным расследованием.
- •Судебный контроль бывает двух видов:
- •Прокурорский надзор
- •44. Общие условия судебного разбирательства. Соотношение с принципами уголовного процесса.
- •Общие условия судебного разбирательства:
- •Непосредственность судебного разбирательства
- •Устность
- •Гласность
- •Состязательность судебного разбирательства
- •Порядок и регламент судебного заседания.
- •Неизменность состава суда
- •Соотношение общих условий с принципами уголовного процесса
- •45. Подготовка к судебному заседанию и предварительное слушание: основания проведения, задачи.
- •2.Специальное судебное заседание для рассмотрения вопроса о мере пресечения.
- •3. Предварительное слушание
- •Основания проведения предварительного слушания связаны с наличием оснований для:
- •46. Понятие производства в суде первой инстанции и его этапы. Назначение каждого этапа в производстве в суде первой инстанции.
- •Подготовительная часть судебного заседания;
- •Прения сторон;
- •Последнее слово подсудимого;
- •Постановление и провозглашение приговора.
- •47. Соотношение производства в суде первой инстанции и судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства.
- •48. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
- •Глава 45.1 упк
- •Кому на что подаются жалобы
- •49. Особенности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
- •Кассационные жалоба, представление подаются на:
- •7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
- •50. Особенности рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
- •51. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом.
- •Рассмотрение компетентным судом предложения прокурора
- •Отличия рассматриваемого института от института надзорного производства
- •52. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •1. Особенности в предмете доказывания
- •3. Специфичным является круг участников уголовного судопроизводства
- •Во многом специфичной является и процедура избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего.
- •Особенности производства отдельных следственных действий
- •53. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Особенности производства предварительного следствия.
- •Рассмотрение уголовного дела судом
- •Прекращение, изменение и продление применения пммх
- •54. Особенности производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц.
- •Глава 52 упк.
- •Возбуждение уголовного дела
- •Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
22. Достоверность и достаточность доказательств.
ДОСТОВЕРНОСТЬ
Если допустимость отражает формальную сторону доказательства, то достоверность – его содержательную сторону: доказательство должно соответствовать фактам, т.е. тому, что произошло на самом деле.
Относимость также характеризует содержательную сторону доказательства, но совершенно в ином ракурсе – с точки зрения предмета доказывания. Поэтому доказательство может быть относимым и допустимым, но не достоверным. Например, когда свидетель, допрошенный в надлежащем процессуальном порядке по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дает ложные показания.
При установлении недостоверности того или иного доказательства оно также теряет юридическую силу и не может быть положено в основу уголовно-процессуальных решений.
Достоверность доказательства не презюмируется. Она определяется в результате тщательного установления всех обстоятельств дела, поиска следов преступления, оценки доказательств в их совокупности, проверки каждого из них и т.д.
ДОСТАТОЧНОСТЬ
Понятие достаточности доказательств связывается с наличием такой совокупности доказательств по делу, которая образует взаимно согласованную и внутренне связанную систему доказательств, правильно отражающую имевшую место связь событий и фактов.
Закон не предусматривает какихлибо количественных показателей, определяющих ту или иную сумму достаточной. Решение этого вопроса предоставлено самому судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю, которые «оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью» (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
Проблема достаточности доказательств обусловлена определенными свойствами информации.
Вопервых, ее множественность, то есть отражение одного факта во многих отражающих его объектах и познание его через нескольких носителей.
Вовторых, достоверность информации. Сведения, содержащиеся в доказательстве, с разной степенью действительности указывают на устанавливаемый факт, и поэтому правильное знание о них может быть получено из многих взаимопроверяемых доказательств.
Достаточность доказательств может быть достигнута при наличии различного объёма доказательственной базы по делу. Например, в случае убийства следователь может не найти орудие преступления или обувь, в которой убийца был в момент совершения преступления, но совокупности иных доказательств, тем не менее, окажется достаточно.
23. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств.
УПК РФ Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
Протокол следственного действия, где отражаются его ход и результаты, признается самостоятельным видом доказательств, если в нем, разумеется, содержатся какие-либо сведения, имеющие отношение к предмету доказывания.
При этом не имеет значения, свидетельствуют ли эти сведения о наличии или об отсутствии преступления, о виновности или невиновности лица и т.д. Скажем, протокол обыска, в ходе которого искомые предметы не были обнаружены в квартире обвиняемого, в той же мере является доказательством, что и протокол обыска, завершившегося их изъятием, так как в обоих случаях удается установить важные сведения: в первом – об отсутствии интересующих нас предметов в жилище обвиняемого, во втором – об их наличии, причем окончательная оценка данных фактов может быть самой разнообразной. Например, отсутствие искомых предметов в квартире обвиняемого может означать как его невиновность, так и наличие оснований для производства обыска в другом месте (на даче, в квартире родственников и т.п.).
Доказательством является не только сам протокол, но и приложения к нему в виде стенограммы, стенографической записи, аудио- и видеозаписи, фотографий и т.п., если при производстве следственного действия применялись соответствующие технические средства фиксации информации (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).
Следственные действия могут совершаться не только в ходе предварительного расследования, но и при производстве судебного следствия в рамках судебного разбирательства уголовного дела по первой инстанции или апелляционного пересмотра приговора. Судебно-следственные действия также протоколируются, но не автономно, а в рамках общего протокола судебного заседания. Поэтому ст. 83 УПК РФ указывает, что доказательствами являются не только протоколы следственных действий, но и протокол судебного заседания.
НО ТУТ ЕСТЬ ОСОБЕННОСТИ:
Во-первых, протокол судебного заседания является доказательством не в целом, а лишь в тех его частях, где отражаются результаты соответствующих следственных действий, произведенных в ходе судебного следствия (допросы, осмотры и т.п.). Остальные части протокола фиксируют ход судебного разбирательства и к доказыванию отношения не имеют (например, рассмотрение ходатайств об отводе суда, разъяснение прав и обязанностей участникам судебного разбирательства или речи сторон в ходе судебных прений).
Во-вторых, протокол судебного заседания окончательно составляется уже после разрешения уголовного дела по существу (ч. 6 ст. 259 УПК РФ), поэтому он является в соответствующих частях доказательством не для суда, производившего судебно-следственные действия, а для вышестоящих судебных инстанций, если им потребуется оценить доказательства по жалобам сторон. Что касается суда, производившего судебно-следственные действия, то он обязан оценивать доказательства непосредственно (ст. 240 УПК РФ), пользуясь не протоколом, а непосредственным восприятием того, что происходит в зале суда. Поэтому в момент разрешения уголовного дела в первой или апелляционной инстанции суд не располагает таким доказательством, как протокол судебного заседания – его еще нет ни юридически, ни физически.
УПК РФ Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.