20. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания. Пределы доказывания по уголовному делу.
С семинара Ивановой
Объект – это следы (реальные или идеальные). Объект – это то, что непосредственно изучает субъект. То есть само событие прошлого мы не можем изучить, изучаем следы, оставленные событием прошлого.
Предмет – это совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию; итоговое знание, которое мы хотим получить.
Цель: установить эти обстоятельства.
Головко
Если целью доказывания является установление всех обстоятельств уголовного дела, то институт предмета доказывания позволяет ответить на вопрос, о каких конкретно обстоятельствах идет речь.
Схема доказывания от объекта до итогового знания:
1. Снятие информации. С каждого следа снимается по-разному (напр., следственные действия, иные процессуальные действия). Получаются «информационные» доказательства
2. Можно простроить связи между доказательствами
3. В результате установления связи получаем «логические» доказательства. Это выводы, показывающие связи между информационными доказательствами. Они отражаются в процессуальных документах (напр., обвинительное заключение)
4. На основе имеющихся информационных и логических доказательств, формируются обстоятельства, подлежащие доказыванию.
5. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в совокупности образуют итоговое знание о событии прошлого, т.е. предмет.
Пределы доказывания по уголовному делу
Общепризнанным считается понятие, данное П. С. Элькинд, согласно которому к пределам доказывания относится объём доказательств, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному уголовному делу.
Также следует в целом согласиться с высказываемыми некоторыми учёными-процессуалистами суждениями о том, что если под предметом доказывания понимать обстоятельства, подлежащие доказыванию, то пределы доказывания тогда – степень доказанности этих обстоятельств (достаточная для вероятных выводов разных степеней или обоснования достоверности) (Якуб М.Л.)
21. Относимость и допустимость доказательств. Условия допустимости доказательства.
ОТНОСИМОСТЬ
Свойство относимости характеризует отношение доказательства к предмету доказывания.
Доказательством, обладающим свойством относимости, могут считаться только такие сведения, которые прямо или иногда косвенно относятся к предмету доказывания, т.е. к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.
Отношение к предмету доказывания:
Позитивное (в виде подтверждения, напр., доказательство, подтверждающее присутствие обвиняемого на месте преступления)
Негативное (в виде отрицания, напр., доказательство, указывающее на отсутствие обвиняемого на месте преступления)
Решение вопроса об относимость распадается на 2 этапа:
определить, входят ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания;
может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:
причинно-следственной,
пространственной,
временной.
Неотносимые доказательства устраняются из процесса доказывания путем:
отказа в приобщении соответствующей информации в качестве доказательства ЛИБО
путем оценки и мысленного вывода за пределы доказывания (специального процессуального решения не требуется).
Каждый субъект доказывания обязан заново оценивать все имеющиеся в деле доказательства, в том числе с точки зрения их относимости.
ДОПУСТИМОСТЬ
Допустимость – соответствие порядка получения доказательств требованиям, установленным законом к процессуальной форме их получения.
Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
1. надлежащий субъект, уполномоченный производить соответствующие процессуальные действия
2. надлежащий источник фактических данных (сведений, информации), составляющих содержание доказательства (ч.2 ст. 74)
3. надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
4. надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
В то же время сегодня наметилась новейшая тенденция, когда понятие «недопустимые доказательства» становится шире понятия «доказательства, полученные с нарушением закона». Иначе говоря, в некоторых случаях закон признает недопустимыми доказательства, полученные в полном соответствии с законом. Таких случаев существует два:
– показания подозреваемого (обвиняемого), которые он дал в ходе досудебного производства в отсутствие защитника (даже если добровольно и осознанно отказался от его участия), но не подтвердил в суде;
– полученные без нарушений закона показания потерпевшего или свидетеля, когда он не в состоянии сослаться на источник своей осведомленности или высказывает соображения, основанные на догадке, предположении, слухе (так называемые «свидетельства по слуху»).
Еще есть из статьи примеры недопустимых:
предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (исключение: если они являются вещдоками)
полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
Признание доказательства недопустимым происходит в двух формах:
1) путем оценки доказательств без принятия специального процессуального решения, когда признанное недопустимым доказательство просто-напросто не используется при разрешении дела, привлечении в качестве обвиняемого, составлении обвинительного заключения и т.д.;
2) путем принятия специального процессуального решения о признании доказательства недопустимым.
В обоих случаях доказательство остается в материалах дела.
Разница между ними в том, что во втором случае повторное обращение к доказательству возможно лишь при условии отмены решения о признании доказательства недопустимым, поскольку утрата доказательством юридической силы облечена в процессуальную форму (решение).
В первом случае этого не требуется, поскольку отказ от использования доказательства в силу его недопустимости происходит на уровне мыслительных операций при оценке доказательств и должен лишь находить отражение в мотивировочной части тех процессуальных решений, для принятия которых осуществлялось доказывание. Соответственно, ничто не препятствует тому, чтобы в последующем движении дела иначе оценить доказательство, если у вышестоящего суда или другого следователя возникли сомнения в его недопустимости