Незаконное лишение свободы (ст. 127 ук рф)

Объект преступления и характеристика потерпевшего полностью совпадают с аналогичными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в незаконных действиях, выражающихся в лишении потерпевшего возможности свободы передвижения, выбора им места нахождения, общения с другими лицами. Способы совершения этого преступления разнообразны - удержание человека в определенном месте путем запирания, связывания и т.п., а также запрещение покидать помещение под угрозой насилия или причинения другого вреда потерпевшему.

Преступление считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы передвижения. Длительность нахождения его в таком состоянии на квалификацию не влияет, хотя очевидная кратковременность задержания позволяет рассматривать содеянное как малозначительное деяние, не являющееся преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Негативный признак состава "не связанное с его похищением" указывает на то, что при незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения и не перемещается в другое место, что характерно для похищения, но ограничивается в свободе передвижения в пространстве.

Незаконность как обязательный признак состава свидетельствует об отсутствии правовых оснований для лишения человека свободы. Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: при необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 37 - 39, 42 УК РФ). Если лишение свободы было осуществлено на законных основаниях в качестве меры пресечения или при задержании по подозрению в совершении преступления, то оно не образует состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ.

Лишение свободы может рассматриваться как преступление только тогда, когда оно совершается вопреки воле потерпевшего. Согласие потерпевшего на ограничение его свободы исключает уголовную ответственность по данной статье.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы (месть, ревность, озорство и т.п.) на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания.

При этом при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в судах необходимо установить, что умысел был направлен именно на лишение свободы, а не на совершение других противоправных действий в отношении потерпевшего.

Так, отменяя приговор в части осуждения С., Г. и Ч. по ч. 3 ст. 127 УК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что умысел виновных был направлен не на незаконное лишение свободы В., С. и П., а на избиение последних. При таких данных надлежит признать, что в действиях С., Г. и Ч. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 49-О05-21 // СПС "КонсультантПлюс".

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения анализируемых действий должностным лицом, они должны получить иную правовую оценку: как должностное преступление (ст. ст. 285, 286 УК РФ) или как посягательство на интересы правосудия (ст. ст. 301, 305 УК РФ).

Содержание квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3 ст. 127 УК РФ) признаков незаконного лишения свободы практически идентично содержанию одноименных признаков похищения человека. Единственным отличием является то, что применение психического насилия при любом содержании угрозы, в том числе и угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, квалифицируется по ч. 1 ст. 127 УК РФ.