книги / Современный мир. Молодёжь, образование, труд
.pdfсобственниками при отсутствии вложений в развитие производства.
Ситуация профориентации имеет разорванные очертания: отсутствуют долгосрочные и среднесрочные планы работы предприятий. Это проблема дезориентации сложившейся мобильной системы среднего образования. Неясно, на какие профессии готовить выпускников школ и учреждений НПО и СПО. Нет уверенности в трудоустройстве по профессии в будущем, что рождает отсутствие желания учиться по рабочей специальности в настоящем.
Существует запрос системы учреждений НПО и СПО к региональной элите о стратегии развития Пермского края. Нужен научно обоснованный план социально-экономического развития региона. В системе среднего образования получить трудовые навыки высокого уровня нет возможности, матери- ально-техническая база повышения квалификации ограниченна. Необходима и более гибкая политика приближения ритма производства к ритму человеческой жизни на основе совершенствования технологии и автоматизации производства, в частности, в Чайковском.
Ситуация финансового кризиса усиливает тенденцию сокращения рабочих мест на ведущих предприятиях. В этих условиях цена рабочего места повышается, даже вопросы уровня зарплаты отходят на второй план в сравнении со стремлением рабочего-профессионала обрести и удержать рабочее место за собой. Вместе с тем в настоящее время становятся редкими специальности токаря и фрезеровщика. Совершенно очевидно, что в перспективе рабочий-профессионал скорее найдет работу по профилю, чем работник с высшим образованием: экономист, юрист и бухгалтер.
Филиалы столичных вузов, работающие в регионе, снижают планку требований к знаниям абитуриентов. Отсюда недоборы в учреждения НПО и СПО. Политика государства не должна ограничивать доступ к образованию всех уровней, однако – при наличии образования более низкой ступени.
71
Негативную роль играет идеология, ориентируя молодежь на ценности не труда, а успеха. Престиж рабочих профессий очень низок (исходя из учета мнений основных социализирующих групп: родителей, сверстников, учителей). Ожидания выпускников, выбравших рабочие профессии, не подтверждаются, надежды не сбываются, что обусловило значительный перекос на рынке труда. Ни профессионально-необходимое, ни социальнонеобходимое образование несоответствует поставленным правительством РФзадачам развития.
В результате анализа можно рекомендовать следующее:
1.Усилив требования к высшему образованию, государство сможет обеспечить приток молодежи в учреждения НПО
иСПО. Государство должно вмешиваться в организацию образования, поскольку от типа образования зависит уровень развития общества.
2.Проблема профориентации должна опираться на долгосрочные и среднесрочные планы работы предприятий. Это исправит ситуацию дезориентации специалистов системы среднего образования в прогнозировании нужных предприятиям профессий. Правительству региона следует определить конгломерат приоритетных профессий, готовить учащихся школ и студентов учреждений НПО и СПО в структурных цепочках потребностей технопарков и рождающихся нанотехнологий. Это и задаст новые стимулы личности к напряженному овладению знаниями, к непрерывному повышению образования. Следует выявить склонности ребенка в ходе профориентации к тому или иному виду деятельности и определить перспективу его будущей работы на передовых технических комплексах.
3.Региональной правящей элите следует дать ответ на вызов системы учреждений НПО и СПО – на запрос о стратегии развития Пермского края. Нужен научно обоснованный план соци- ально-экономического развития региона. Следует направить фи-
72
нансирование на обеспечение системы среднего образования современным оборудованием, станками икомплексами.
4. Не следует допускать ситуации, когда организационные требования правительства, курс на развитие приходят в противоречие с частными интересами собственников предприятий (получение и извлечение прибыли из существующей индустриальной материально-технической базы региона). Необходим последовательный путь перехода к «легкой модернити», а это предполагает соединение человеческого капитала с организационным, финансовым, научным и промышленным. Необходимо опережающее развитие с привлечением отечественных, региональных научных сил для определения ближнесрочных, среднесрочных и долгосрочных задач развития. Следует выносить обсуждение перспектив на всеобщие региональные референдумы, создать единый согласованный научнохозяйственный комплекс, ставить цели перед системой образования.
5. Система образование – кадры – труд должна вести ребенка в школе, учреждениях НПО и СПО и вузе к работе на оборудовании технопарков. Необходим задел человеческого капитала за 20 лет для работы на нанокомплексах. Для этого и руководству, и будущему работнику нужно определить и обеспечить место его будущей занятости. Это явится новым стимулом к получению качественного образования.
73
2.2. Старые и новые формы жизни. Личностные характеристики объекта исследования: школьников, студентов учреждений НПО и СПО Перми
Пермь – крупный индустриальный, культурный и административный краевой центр, город с конгломератом различных предприятий тяжелой индустрии и строительства; развитой сетью вузов, средних учебных заведений, школ, театральных учреждений; сетью глобальных инфраструктур: электронной связи, пунктов питания, кинопроката, продаж автомобилей, переработки и продажи углеводородных энергоносителей, производства двигателей для перекачки нефти, международных банковских операций.
Старые и новые формы жизни имеют границу. Изменение политических элементов общества повлекло экономические следствия. Переоценка ценностей стала повседневной практикой СМИ. И смена структур, отношений и ценностей начинается в таких крупных промышленных и культурных центрах, как Пермь. Размышления о вечных ценностях, которые возвышаются над меняющимися временными интересами людей, – это конечные вопросы самосохранения и саморазвития общества, они противоположны индивидуальному спасению, самосохранению. Вместе с тем в стихии поворота жизнеустройства общества сложилась ситуация, когда личность хочет вновь обрести свой внутренний духовный мир1.
1 С.А. Кравченко отмечает: «…практически все социальные реалии гражданской жизни кодируются. Люди выносят суждения, кто – друг, кто – враг, посредством обращения к символическим кодам. Означенная определенная реальность, наделенная символом добра и зла, начинает ассоциироваться с определенным культуральным кодом. По силе воздействия на общественное сознание, на характер поведения людей культуральные коды подчас превосходят разного рода материальные структуры – организационные, политические, экономические и другие. Сила этих культуральных кодов – в производимом ими смысле, который,
74
Смена кодов определила в сфере профориентации в Перми следующее противоречие: появились ножницы между престижем занятости в бюджетной, государственной сфере (при наличии высшего образования) и приоритетом выбора перспективной работы на крупном промышленном предприятии выпускниками школ, студентами учреждений НПОиСПО.
В Перми обследованию подлежали девять средних (неспециализированных) школ, одна общеобразовательная гимназия, три профессиональных лицея и один техникум, то есть источники предполагаемого резерва рабочей силы для предприятий. Из 1282 опрошенных молодых пермяков 696 – юноши, 586 – девушки, что составило 54,3 и 45,7 %. Небольшой перевес доли юношей в выборке, очевидно, определялся их преобладанием в профессиональных училищах.
Коренные пермяки, социальное ядро с традициями, ритуалами, легендами, нравами, передающимися из поколения в поколение, составляли 78,1 % опрошенных. Менее 1/6 части (14,5 %) обследованной группы молодежи прибыли из пермской глубинки, менее 1/10 (7,4 %) – из других мест Российской Федерации. Таким образом, в исследуемой проблеме имеем дело с суждениями, высказанными в подавляющем большинстве молодыми коренными пермяками.
Анализ данных по возрасту (14–15 и 16–17 лет) выявил две группы, включающие 2/3 юношей и девушек, находящихся перед выбором трудовой перспективы через выбор типа образования. Соотношение групп по возрасту составило 17,3: 59,8 %. Если первую группу образовали школьники, то во вторую влились уча-
будучи однажды созданным, может обретать относительно автономное существование, даже собственную власть, подчас выходящую из-под контроля своих создателей». Кравченко С.А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) //
СОЦИС. – 2010. – № 5. – С. 19.
75
щиеся профлицеев, студенты профучилищ и техникумов. Выпускники этого возраста и будут приходить через 2–3 года в качестве работников на промышленные предприятия, в госучреждения, сферу обслуживания иуправление.
Следующая группа по возрасту (18–19 лет) составляла пятую часть (20,4 %) опрошенных, эти молодежные группы намерены продолжать обучение в вузе. Такая группа, возможно, освоит знания на уровне бакалавриата, а магистратура будет доступна лишь единицам. Высшее образование по Болонской системе значительно сужает сферу высшего образования, независимо от демографической ситуации в стране, и превращает высшее образование Российской Федерации в среднее.
Незначительна по величине группа опрошенных учащихся (2,5 %) в возрасте 20 лет и более. Это студенты начального и среднего профессионального образования (учреждений НПО и СПО). Часто это молодые люди, поступившие
вучреждения НПО и СПО после школы по разным мотивам, обусловленным целым рядом параметров: академическим ресурсом, материальными ресурсами семьи, местом проживания
вгороде и регионе, предоставлением на время обучения места
вобщежитии иногородним. Следует определить, насколько
взаимосвязаны эти разнообразные характеристики и стимулы
впроцессе принятия решений по профориентации. На решения, принимаемые индивидом, оказывают влияние и его собственные персональные характеристики, которые, в свою очередь, зависят от ожиданий будущих жизненных возможностей и альтернатив.
Специализированные школы Перми характеризуются высоким уровнем знаний выпускников, поступающих учиться
введущие вузы Перми (ПГУ, ПГТУ, ПГМА, ПГФА), Москвы, Санкт-Петербурга и учебные заведения зарубежных стран:
76
Бельгии, Дании, США, ФРГ, Швеции и других. В данной выборке представлены выпускники обычных средних учебных заведений.
Учителя школ обследовались методом фокус-групп, выборка гнездовая. Старшеклассники и старшекурсники учреждений НПО и СПО подлежали анкетному опросу. Выборка в старших классах и старших курсах учреждений НПО и СПО сплошная. В нашем случае исследовались учащиеся обычных средних школ. Обследованные школьники составляли группу в 919 человек. Другая часть опрошенных выпускников (363 человека) представлена студентами учреждений НПО и СПО.
Социальная структура – внутреннее устройство общества, состоящее из упорядоченных, взаимодействующих частей. Выделяют три уровня социальной стратификации: верхний, элитный, слой; средний класс: от работников искусства, гуманитарной и технической интеллигенции до высококвалифицированных рабочих; низший слой: люди, живущие ниже черты бедности, отверженные властью.
В данном случае происходит косвенное знакомство с социально-профессиональной структурой занятости родителей школьников (табл. 1). Социальное происхождение обследованной группы школьников и лицеистов характеризуется весьма разнообразными социальными статусами родителей и имеет оптимальные параметры выбора различных видов деятельности в сравнении со статусом родителей группы учащихся учреждений НПО и СПО (табл. 2). Студенты профтехобразования в основном уже выбрали работу в промышленности или сфере обслуживания.
77
Таблица 1
Социальное положение родителей школьников (Пермь. 2009. N = 919, в абсолютных числах
и % к итогу в каждой группе по родительскому статусу)
Социальнопрофессиональный статус родителей
Отец |
|
Мать |
|
Всего |
|
||
|
|
|
|
|
|
% |
|
абс. |
|
% |
абс. |
|
% |
отв. |
|
число |
|
число |
|
|
|
Рабочие среднего |
|
|
|
|
|
|
|
и высокого уровня |
158 |
17,2 |
72 |
7,9 |
230 |
12,6 |
|
квалификации |
|
|
|
|
|
|
|
Технические специа- |
63 |
7,0 |
58 |
6,3 |
121 |
6,7 |
|
листы |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Гуманитарная интел- |
|
|
|
|
|
|
|
лигенция, в т.ч. вра- |
39 |
4,2 |
110 |
12,0 |
149 |
8,0 |
|
чи, учителя, юристы |
|
|
|
|
|
|
|
Служащие, в т.ч. эко- |
|
|
|
|
|
|
|
номисты, бухгалтеры, |
138 |
15,0 |
305 |
33,1 |
443 |
24,0 |
|
работники ОВД |
|
|
|
|
|
|
|
Административные |
|
|
|
|
|
|
|
работники, в т.ч. ди- |
92 |
10,0 |
82 |
8,9 |
174 |
9,4 |
|
ректора школ, замес- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
тители директоров |
|
|
|
|
|
|
|
Предприниматели, |
107 |
11,6 |
75 |
8,2 |
182 |
9,9 |
|
в т.ч. ИП, ЧП |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Не работают, в т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
безработные домохо- |
13 |
1,4 |
98 |
10,6 |
111 |
6,0 |
|
зяйки, инвалиды |
|
|
|
|
|
|
|
Не указали |
309 |
33,6 |
119 |
13,0 |
428 |
23,3 |
|
Всего ответов |
919 |
100,0 |
919 |
100,0 |
1838 |
100,0 |
В верхний, элитный, слой социальной структуры вошли родители школьников: работники крупной администрации, директора заводов и их заместители, руководители в сфере масс-медиа, а также специалисты, возглавляющие отделы: главные механики, главные энергетики, главные экономисты,
78
главные бухгалтеры. В этот же слой администраторов, но другого уровня, включены директора школ, частных фирм. Следующая социальная группа родителей молодежи, появившаяся в ходе реформ, – предприниматели и менеджеры разного уровня. В социально-профессиональной структуре родителей школьников очевидно непомерное увеличение среднего класса, что является первым фактором перекоса в профориентации молодых выпускников школ, учреждений НПО и СПО.
В среднем классе Перми, по данным опроса, самая большая группа служащих. Она вдвое превосходит группу рабочих. При этом профессии инженеров, программистов, системных
администраторов |
среди родителей выпускников единичны. |
|
К высшему слою |
среднего класса отнесены родители- |
|
профессионалы: |
от |
ведущих специалистов, экономистов |
с высшим образованием и бухгалтеров с высшим образованием до PR-менеджеров в банковском деле, торговых представителей, дизайнеров. Группа служащих, входящая в средний класс, чрезвычайно разнородна по своему составу. Средний слой среднего класса составили и технические специалисты (ИТР) разного профиля.
Нижний слой среднего класса представлен «новыми бедными», имеющими высшее образование и невысокий уровень доходов, это родители старших школьников: учителя, врачи, воспитатели, тренеры1. В данной социально-профессиональной структуре родителей преобладают повара, водители и охранники. К нижнему слою среднего класса были отнесены родители с профессиями, не требующими высокого уровня образова-
1 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // СОЦИС. – 1999. – № 9. Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ // Общественные науки и современность – 2000. – № 3. Попова И.П., Темницкий А.Л. Интеллектуальнопрофессиональный потенциал: к проблеме структурных изменений //
СОЦИС. – 2011. – № 1.
79
ния, то есть люди, не производящие непосредственно материальные ценности, работающие в сфере обслуживания (милиционеры, ныне полицейские, повара).
Родители-рабочие в исследовании составили группу, уступающую по величине совокупной группе технической и гуманитарной интеллигенции и бесконечно уступающую нарастающей группе среднего класса.
Домохозяйки образовали несколько большую часть
всравнении с группой безработных.
Вцелом, среда крупного промышленного центра, каковым является Пермь, более динамично меняет очертания социальной структуры в сравнении с глубинкой – моногородами и характеризуется большей многоукладностью и большей аморфностью социальной структуры. Ситуация в социальной структуре Перми сходна в целом с ситуацией изменения социальной структуры по стране.
Профессии матерей школьников показали следующую картину по стратам:
– рабочие: операторы ЧПУ, операторы котельной, кон-
тролеры ОТК, электромонтажницы, бригадир, фрезеровщицы, мастер лифтов, швеи, охранники, вахтеры, технички;
–служащие: программисты, экономисты, бухгалтеры, диспетчер аптекарского склада, медпредставитель, менеджер по продажам, менеджер компании, менеджер по туризму, риелторы, дизайнеры, супервайзеры, консультант в салоне, бармены, медсестры, лаборанты, продавцы, счетчицы ППФГ, няня
вдетском доме, служащие в суде, секретари, кладовщицы, парикмахеры;
–технические специалисты: инженер, PR-менеджер
вбанковском деле, программист, метеоролог, химик-лаборант;
–гуманитарная интеллигенция: преподаватель, филолог, педагог, тренер, учитель, завуч по воспитательной работе, врач, стоматолог, юрист-консульт;
80