635_Nosov_V.I._Optimizatsija_parametrov_setej__
.pdf
|
E, дБмкВ/м |
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
HA=1200 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
30 |
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
20 |
|
|
|
|
|
37.5 |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
-10 |
|
|
|
|
|
|
|
-20 |
|
|
|
|
|
|
|
-30 |
|
|
|
|
|
|
|
-40 |
|
|
|
|
|
|
|
-50 |
|
|
|
|
|
|
R, км |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
20 |
50 |
100 |
200 |
400 |
600 |
800 |
|
Логарифмический масштаб |
|
|
Линейный масштаб |
|
||
Рис. 1.2 |
Напряженность поля эффективно излучаемой мощ- |
||||||
ности; частота 30 |
250 МГц (полосы I, II и III); суша и Север- |
||||||
|
|
ное море; 10% времени; 50% мест; h2 = 10 м |
21
|
E, дБмкВ/м |
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
HA = 1200 |
|
30 |
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37.5 |
|
-10 |
|
|
|
|
|
|
|
-20 |
|
|
|
|
|
|
|
-30 |
|
|
|
|
|
|
|
-40 |
|
|
|
|
|
|
|
-50 |
|
|
|
|
|
|
R, км |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
20 |
50 |
100 |
200 |
400 |
600 |
800 |
|
Логарифмический масштаб |
|
|
Линейный масштаб |
|
||
Рис. 1.3 |
Напряженность поля для 1 кВт эффективно излучае- |
||||||
|
мой мощности; частота 450 |
1000 МГц (полосы IV и V); 50% |
|||||
|
|
|
времени; 50% пунктов |
|
22
|
E, дБ мкВ/м |
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HA = 1200 |
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
30 |
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37.5 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
-10 |
|
|
|
|
|
|
|
-20 |
|
|
|
|
|
|
|
-30 |
|
|
|
|
|
|
|
-40 |
|
|
|
|
|
|
|
-50 |
|
|
|
|
|
|
R, км |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
20 |
50 |
100 |
200 |
400 |
600 |
800 |
|
Логарифмический масштаб |
|
|
Линейный масштаб |
|
||
Рис. 1.4 |
Напряженность поля для 1 кВт эффективно излучаемой |
||||||
мощности; частота 450 |
1000 МГц (полосы IV и V), 1% времени, |
||||||
|
|
|
|
50% пунктов |
|
23
E( R ) = E(T,L) + P + K(L) + K(T) + K( h) , дБ , (1.2)
где E(T,L) – напряженность поля, определяемая по кривым полученным экспериментальным путем и рекомендованным МККР [1.4] для 1кВт излучаемой мощности относительно полуволнового вибратора и высоты приемной антенны 10 м при определенной эффективной высоте передающей антенны HА
(рис.1.2, 1.3, 1.4);
Т – процент времени наблюдений равный 50 % для полезного передатчика, 10 и 1 % для полей мешающих передатчиков;
Поправочный коэффициент, дБ |
|
|
|
|
|
|||
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для частоты 150 |
200 МГц |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
R 100 |
|
|
|
|
Для частоты 450 |
1000 МГц |
|
|
|
||
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R 200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h, м |
-10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
20 |
40 |
60 |
80 |
100 |
200 |
400 |
|
Рис. 1.5 |
Зависимость поправочного коэффициента от холмистости |
h |
при расстояниях до передающей станции R 200 км и R 100 км
24
L – процент мест приема равный 50 % для полей полезного и мешающего передатчиков;
P = Рпер + Gпер + пер – излучаемая мощность передающей станции; Рпер – мощность передатчика;
Gпер – коэффициент усиления передающей антенны;
пер – потери в фидере;
K(L) , K(T) , K( h) – поправочные коэффициенты, учитывающие процент мест, процент времени и холмистость (рис. 1.5) соответственно.
Поскольку количество радиовещательных станций велико, а число частотных каналов ограничено, то они используются в сети многократно [1.5, 1.6]. Это приводит к появлению множественности помех, для учета которых в условии (1.1) используется вероятностный метод. Качественный прием считается обеспеченным, если его вероятность Y при учете действия всех помех равна
0.45.
KL, дБ
40
h=300м, L=16.3дБ
20 h=150м, L=13.3дБ
h=50м, L=9.3дБ
0
-20
-401 |
2 |
5 |
10 |
20 |
30 |
50 |
70 |
90 |
95 |
98 99 |
% |
Рис. 1.6 Отношение напряженности поля для заданного процента приемных пунктов к напряженности поля для 50% приемных пунктов.
Эта вероятность рассчитывается по формуле
25
Y = N li , |
(1.3) |
i 1 |
|
где N – число мешающих станций;
li = Li % / 100 –вероятность качественного приема в рассматриваемой точке при действии i - ой помехи;
Li – процент приемных пунктов, в которых обеспечивается заданное качество приема.
Величина Li % определяется из рис.1.6 по значению поправочного коэффициента K(Li), который можно определить из (1.1, 1.2, 1.3)
K(Li) = Aз + Епi(T,50) + P пi - P c + S , дБ , |
(1.4) |
где S – ослабление помехи направленной приемной антенной (рис. 1.7).
S, дБ
0
-5
1 и 2
-10
3
-15
Диапазоны 4 и 5
-20
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
, гр. |
Рис.1.7 Защищенность приемной антенны
Передающие антенны имеют круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости и в некоторых случаях в них используется сектор ос-
26
лабления для уменьшения помех станциям, работающим в совмещенных каналах.
В таблице 1.3 приведены, рассчитанные по (1.1 ... 1.4) радиусы зон обслуживания Rз и координационные расстояния Rk между двумя ТВ передающими станциями, имеющими одинаковые технические параметры.
Для сети ОВЧ ЧМ вещания защитные отношения в зависимости от разноса несущих частот полезного и мешающего передатчиков определяются по кривым из рис.1.8.
Зависимость радиуса зоны и координационного расстояния от параметров
|
|
|
аппаратуры |
|
Таблица 1.3 |
|
Диапазон |
Емин, дБ |
Р , дБкВт |
|
Hант, м |
Rз, км |
Rк, км |
I |
50 |
-9 |
|
75 |
17 |
193 |
|
|
13 |
|
150 |
62 |
403 |
|
|
22 |
|
300 |
103 |
523 |
IV ... V |
70 |
-5 |
|
75 |
6.7 |
77 |
|
|
11 |
|
150 |
15 |
182 |
|
|
29 |
|
300 |
52 |
344 |
Частотные ограничения на присвоение частот ОВЧ ЧМ передатчикам, расположенным в одном пункте определяются исходя из защитных отношений и составляют 1.2 МГц от несущей частоты передатчика. Частотно– пространственные ограничения определяются так же как и для передатчиков ТВ сети. Расчет радиуса зоны обслуживания, координационного расстояния проводится так же как и для ТВ вещания по формулам ( 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 ) и кривым напряженности поля рекомендованным МККР для I ... III диапазонов. Ослабление помехи приходящей с обратного направления приемной антенны составляет 12 дБ (рис.1.7). При расчете помех используются кривые напряженности поля для 10 % времени при моно вещании и для 1 % при стерео вещании.
Результаты расчетов зон обслуживания и координационного расстояния
для ОВЧ ЧМ станций, имеющих одинаковые технические параметры приведены в таблице 1.4.
Поскольку ТВ и ОВЧ ЧМ передатчики размещаются, как правило, в одних и тех же пунктах, то при назначении частот необходимо учитывать их взаимное влияние. Из рассмотрения спектров частот, занимаемых ТВ и ОВЧ ЧМ вещанием видно, что взаимное влияние могут оказывать передатчики, работающие во втором ТВ канале и ОВЧ ЧМ передатчики, работающие в диапазоне 65.9 ... 74.0 МГц, а так же в пятом ТВ канале и диапазоне 100.0 ... 108.0 МГц.
Для исключения взаимного влияния ТВ и ОВЧ ЧМ передатчиков в пунктах, где установлены ТВ передатчики второго и пятого каналов запрещается ОВЧ ЧМ передатчикам использовать частоты 65.9 ...68.0 МГц и 100.0 ... 102.0 МГц и наоборот.
27
Аз, дБ |
|
|
|
|
|
50 |
|
S1 – Стереофоническое |
|
||
|
вещание, постоянная по- |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
меха |
|
|
|
40 |
|
М1 – Монофоническое |
|
|
|
|
вещание, постоянная по- |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
меха |
|
|
|
|
|
S2 – Стереофоническое |
|
||
30 |
|
вещание, тропосферная |
|
||
|
помеха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М2 – Монофоническое |
|
|
|
|
|
вещание, тропосферная |
|
||
20 |
|
помеха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
-10 |
|
|
|
|
|
-20 |
|
|
|
|
f,кГц |
|
|
|
|
|
|
0 |
100 |
200 |
300 |
400 |
|
Рис. 1.8 |
Зависимость защитного отношения от разности ме- |
||||
жду несущими полезного и мешающего сигналов |
f (девиа- |
||||
|
|
ция частоты |
50 кГц) |
|
|
1.2 Разработка показателей эффективности для выбора техниче- |
|||||
ских параметров радиовещательных передающих станций |
1.2.1. Постановка задачи
28
Имеется фиксированное множество передатчиков M = { mi }, i {i,…,n} на заданной местности с известным географическим местоположением, т.e. mi
=( xi , yi ) - двойка чисел, описывающих координаты передатчика. Каждому mi M назначен некоторый канал Kj = ( mi) из множества разрешенных каналов
K = { Kj }, j {1,…,l}. Ставится задача поставить в соответствии каждому mi пару значений ( P, HА ), где P – мощность передатчика, HА – высота подвеса антенны, при которых ТВ сеть, реализованная на M, N(M) обеспечивала максимальный эффект Э.
Зависимость радиуса зоны и координационного расстояния от параметров
|
|
|
|
аппаратуры |
|
|
|
Таблица 1.4 |
|||
Р , |
Hант, |
Емин, |
Rз, |
Rк, |
Р , |
Hант, |
Емин |
Rз, |
|
Rк, |
|
дБкВ |
м |
дБ |
км |
км |
дБкВт |
м |
, |
км |
|
км |
|
т |
|
|
|
|
|
|
дБ |
|
|
|
|
-10 |
100 |
|
24 |
120 |
-10 |
100 |
|
15 |
|
225 |
|
0 |
100 |
|
40 |
190 |
0 |
100 |
|
24 |
|
325 |
|
+7 |
150 |
46 |
60 |
250 |
+7 |
150 |
54 |
41 |
|
450 |
|
+13 |
250 |
|
80 |
325 |
+13 |
250 |
|
60 |
|
490 |
|
Значения ( P, HА ) определены в некоторой области величин [Pмин ,Рмакс ], [ Hмин , Нмакс ], которые задаются типом рассматриваемой ТВ сети и номенклатурой типовых ТВ передатчиков, антенн и антенных опор. Как показало в [1.2, 1.3] для мощной сети Р = [ 1; 50 ] кВт, H = [150, 350 ] м. Кроме того, значения P ( при рассмотрении эффективной мощности излучения) некоторым образом зависят от используемого канала.
Приемлемым или допустимым вариантом решения задачи назначения ( P, HА ) элементам множества М = { mi }, или другими словами построения множества = { ( P, HА )i }, i {1,…,n} , предлагается считать такой, при кото-
ром сеть обеспечивает некоторую заданную степень покрытия территории |
: |
|
Sобсл.N / Sтер |
, |
(1.5) |
где Sобсл.N – площадь обслуживания N ( M );
Sтер – площадь территории накоторой строится N ( M ).
Из ( 1.5) ясно, что степень покрытия может лежать в пределах [ 0; 1 ] и достигать только при определенных решениях . Условие (1.5) является критерием приемлемости (допустимости) полученного решения. В общем случае для N ( M ) возможно существование некоторого множества допустимых по
(1.5 ) вариантов ( ). Для нахождения оптимального опт |
необходимо ис- |
|
пользовать критерий предпочтения, который в общем виде запишем как |
||
F ( опт ) |
min , |
|
|
29 |
|
где F ( опт ) - целевая функция. |
|
Автором предлагается принять в качестве F ( |
) величину затрат на ТВ |
сеть ЗN , приведенную к единице площади обслуживания данной сети SобслN |
|
F ( ) = ЗN ( ) / SобслN ( |
) . |
На основании вышеприведенных обозначений задачу оптимального выбора технических параметров радиовещательных передатчиков можно форма-
лизовать следующим образом: если M = { mi }, i |
{1,…,n} – множество пере- |
||
датчиков, причем mi |
M : (mi) = Kj K , то необходимо выбрать множество |
||
опт = { P, HА } пар параметров ТВ передатчиков из |
= { } , для которых |
||
Sобсл.N / Sтер |
и F ( опт ) = ЗN ( ) / Sобсл N ( ) |
min. (1.6) |
Решение задачи оптимизации технических, параметров передающих вещательных станций в реальной сети в отличии от однородной осложняется целым набором неоднозначно влияющих факторов:
1.Типовые проекты телевизионных станций;
2.Наличие передатчиков совмещенного канала;
3.Наличие действующего передатчика в данном пункте;
4.Необходимый радиус действия станции.
Выбор технических параметров ТВ и ОВЧ ЧМ станций при планировании расширения и реконструкции передающей сети должен производиться с учетом:
1. Показателей собственно станции;
2.Показателей подсети передатчиков совмещенного канала;
3. Показателей всей сети.
Поэтому имеет смысл рассматривать систему показателей выбора технических параметров по трѐм указанным уровням.
1.2.2 Показатели эффективности для выбора технических параметров, относящиеся к самой станции.
Как было указано ранее, одним из ограничений при выборе технических параметров станции является необходимый радиус еѐ зоны вещания. Отсюда первый показатель приемлемости решения
30