31. Двойная форма вины.

Двойная форма вины наступает в тех случаях, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые влекут более строгое наказание и которые не охватились умыслом виновного.

Такая форма вины характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия. Слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо установить каждую из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно для прямого и производного последствия. Это дает возможность отграничить преступления со сложной (двойной) виной от смежных преступлений.

31. Соотношение понятий преступления и юридического казуса.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ). Является умышленной и наиболее опасной формой вины.

Уголовно-правовой казус (юридический казус) — невиновное причинение вреда.

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В соответствии с принципом субъективного вменения, преступным признаётся деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии понимания вредного характера причиняемых деянием последствий), либо вследствие преступной неосторожности, то есть виновно. Если вред причинён без вины, содеянное представляет собой уголовно-правовой казус, за который уголовная ответственность не наступает.

31. Фактические и юридические ошибки и их влияние на уголовную ответственность.

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам.

Виды фактических ошибок:

1. ошибка относительно объекта посягательства;

2. ошибка в предмете посягательства;

3. ошибка в личности потерпевшего;

4. ошибка в средствах совершения преступления;

5. ошибка в причинной связи;

6. ошибка в квалифицирующих признаках преступления.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствие с виной, то есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного им деяния, его квалификации. О виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния.

Все виды рассмотренных ошибок так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможности уголовной ответственности.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.