Тема 14 (Подготовка) № 1, 2

Задача №1

Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и отказал сторонам в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?

Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?

Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего , получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.

Задача №2

Тимирязевский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах несовершеннолетних детей умершей Истратовой обратился с заявлением к Флянц о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ними, а также более раннего договора между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Истратовой о передаче квартиры в собственность. В обоснование требования прокурор указал, что договор передачи квартиры лишь в собственность Истратовой нарушает права ее четырех несовершеннолетних детей, а договор купли-продажи квартиры, заключенный без предварительного согласия органа опеки и попечительства, привел к тому, что после смерти Истратовой ее дети остались без жилья.

Какие подготовительные действия надлежит совершить при подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству?

Тема 16 (Постановления суда первой инстанции) № 1-3

Задача №1

Каким требованиям не соответствуют указанные решения:

а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;

б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК;

в) предприятие частично не исполнило принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 40 тыс.руб.

Задача №2

Определите, можно ли считать законными решения:

а) по иску жилищно-эксплуатационного управления к нанимателю жилого помещения о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи;

б) о расторжении брака, если суд указал о взыскании с ответчика алиментов на его несовершеннолетнего ребенка, хотя этого требования в исковом заявлении не было;

в) по заявленному истицей требованию о разделе жилого дома. Суд признал за ней право пользования занимаемой комнатой.

Задача №3

Можно ли считать обоснованными решения:

а) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка без выяснения материального положения заявительницы;

б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворения иска, сославшись только на объяснения сторон;

в) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без указания их содержания;

г) если по делу об установлении отцовства решение обосновано магнитофонной записью разговора истицы с ответчиком, который возражал против ее прослушивания в судебном заседании;

д) если по иску предприятия к работнику о возмещении материального ущерба решением суда размер взыскания уменьшен на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении