Тема 12 (Иск) № 1, 4

Задача №1

Определите вид иска и его элементы:

а) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы-умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;

б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;

в) Игнатьев обратился с иском к Гринемаеру и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным даны;

г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли-продажи.

Задача №4

Антонов по собственному желанию уволился с должности заместителя главы городской администрации. В выданной служебной характеристике отмечались профессиональные и личные качества Антонова, а также указывалось на его нездоровое пристрастие к алкоголю. В качестве положительного момента в характеристике был отображен факт занятия Антоновым экстремальным видом спорта (сплав по горным рекам). После тестирования на новом месте работы – в страховой компании «УралФрост» директор по персоналу Хвалько сообщил, что страховая компания в услугах Антонова не нуждается, поскольку занятие экстремальными видами спорта связано с повышенным травматизмом.

Антонов, в действительности никогда экстремальными видами спорта не занимавшийся, попросил исправить выданную ему характеристику, однако подписавший ее глава городской администрации умер, а лицо, исполнявшее его обязанности, вносить исправления отказалось.

Какой иск и к кому может предъявить Антонов?

Тема 13 (Возбуждение гражданского дела) № 5, 9

Задача №5

Индивидуальный предприниматель Рублев обратился в районный суд с иском к АО «Екатеринбургский автолайнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автобусом ответчика на стоявшие на стоянке легковые автомобили истца: «Мерседес», « Тойота-Лэнд-Крузер», «Москвич», «Ока». Как следует из сикового заявления, на «Мерседесе» и «Тойоте-Лэнд-Крузер» ездил сам Рублев, на «Москвиче»- его супруга, а на «Оке»-его сын.

Судья районного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что регистрация Рублева в качестве предпринимателя и наличии у него четырех автомашин свидетельствует о предпринимательском характере спора, разрешение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Получив копию определения судьи, Рублев обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Судья арбитражного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что использование двух из четырех машин супругой и сыном Рублева свидетельствует об их использовании в личных целях, что не связано с предпринимательской деятельностью истца.

Получив копию определения судьи, Рублев вновь обратился в районный суд с указанным иском.

Определением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано ввиду наличия неотмененного ранее вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на ч.3 ст.134 ГПК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Как установить цель использования Рублевым принадлежащих ему автомобилей – в предпринимательских или в личных целях?

Задача №9

Кандидат в депутаты городской думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках. Судья отказал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначально обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.130 УК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?