Тема 10 (Подсудность) № 2, 5

Задача №2

Командир воинской части Симонов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения , допустил затопление боевой машины пехоты, чем причинил значительный ущерб воинской части. Данный факт был выявлен проверяющим из Министерства обороны РФ уже после увольнения Симонова с военной службы. Перед военными юристами встал вопрос о том, кто должен подавать исковое заявление о взыскании ущерба и какой суд (военный или общегражданский) должен рассматривать данный спор.

Задача №5

ОАО « Химволокно» обратилось в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании письма Минприроды РФ от 18 августа 1993г. №03-15/65-4400 «Об уточнении базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду». Указанное письмо было опубликовано в сборнике «Налоговая система РФ» (М.,1996), однако государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ оно не прошло.

Как должен поступить судья, разрешая вопрос о принятии указанного заявления к производству Верховного Суда РФ?

Тема 11 (Доказательства) № 3, 5, 8, 11

Задача №3

Несовершеннолетние Н. находились в детских учреждениях. В 2007г. их родители обменяли занимаемую ими двухкомнатную квартиру на однокомнатную, нанимателем которой был Д.

Затем , в 2008г. С., прописанная в связи с регистрацией брака с Д. в двухкомнатной квартире , приватизировала ее на свое имя. Однокомнатная квартира была продана родителям несовершеннолетних Н, прежнему нанимателю, т.е. Д.

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Н. к Д. о признании недействительным обмена жилой площади, обменного ордера, договора купли-продажи квартиры и к С. О признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным , выселении признании права на жилую площадь за несовершеннолетними.

Какие доказательства должны быть собраны и исследованы в суде по данному делу?

Задача №5

Г. обратился в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс.руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного ГУВД , установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Задача №8

Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем. Полевой дает им в долг 150 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.

Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.

Задача №11

Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать истец, а что – ответчик по данному делу.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?