2. Завдання для самостійної роботи.

Скласти проект ухвал про зупинення провадження у справі і про відновлення провадження у справі.

3. Перевірка знань студентів у формі тестування.

4. Вирішить задачі.

Задача 1.

Макарова Т.Е. подала позов проти Макарова Л.І. про виселення з квартири, яку подружжя займало з двома неповнолітніми дітьми.

В обґрунтування цих вимог вона вказала, що Макаров систематично пиячить, учиняє скандали, наносить побої, ображає дочку, загрожує розправою. Своїми діями він унеможливлює спільне проживання з ним в одній квартирі.

В ході розгляду справи з'ясувалося, що у провадженні того ж суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між тими ж сторонами, розгляд якої відкладено терміном на 6 місяців з метою примирення подружжя.

У зв'язку з цим суд виніс ухвалу про призупинення справи за позовом Макаровой Т.Е. до Макарова Л.І. про виселення, до вирішення справи про розлучення по суті.

Чи правильні дії суду?

Задача 2.

3 липня 2010 р. у суді розглядалася справа по позовній заяві Галкіної Н.Ф. до Галкіна Б.С. про відібрання дитини і передачу на виховання їй тому, що відповідач добровільно його не віддає.

У судовому засіданні були присутні прокурор і представник районного відділу освіти, що дали відповідні висновки. Однак, секретар судового засідання їхній висновок у журналі судового засідання не відобразила, думаючи, що доказами вони не є й істотного значення не мають. Суддя, погодившись з нею, підписав протокол судового засідання.

Чи вірно поступив суддя?

Задача 3.

Чернов, який працював агрономом відділення сільгоспу «Ізмаїльський» був звільнений з роботи на підставі рішення атестаційної комісії, як такий, що не відповідає займаній посаді і відмовився від переводу на іншу роботу.

Вважаючи звільнення незаконним, Чернов пред'явив позов про поновлення на роботі, стверджуючи, що дійсною причиною його звільнення є бажання адміністрації позбутися «незручного» працівника. Суд у задоволені позову відмовив.

Після судового засідання Чернов звернувся в канцелярію суду з проханням щоб його ознайомили зі змістом журнала судового засідання.

Хто має право ознайомитися з журналом судового засідання?

Який порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання?

Задача 4.

Мироненко Ю.С. подала позов проти Мироненко К.І. про розділ спадкового майна, яке залишилося після смерті матері Мироненко І.Л.

Суд виніс ухвалу, якою позов залишив без розгляду. Ухвала мотивувалась тим, що сторони не з'явилися в суд без поважних причин 19.11.2010 р. та 9.12.2010 р., клопотання про розгляд справи в їх відсутність не подавали, і суд, по наявним у ньому матеріалам не може вирішити справу у відсутності сторін.

В апеляційній скарзі Мироненко Ю.С. просила скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що 19.11.2010 р. вона не могла бути в суді через хворобу, але адвокат, що представляє її інтереси, в суд з'являвся.

Що стосується 9 грудня, то вона зазначила, що знала про те, що відповідачка заявила клопотання про передачу справи в інший суд і з цієї причини відповідачки в суді не буде. На підставі цього була впевнена, що справу слуханням буде відкладено.

Чи правильно діяв суд, залишивши позов без розгляду при наявності подібних обставин?

Задача 5.

Місцевий суд розглядав справу за позовом Чмеля до Пчьолкіна про стягнення 10 тисяч гривень. Пчьолкін в судове засідання не з'явився; розписки про вручення йому повістки про виклик в суд у справі немає.

Позивач просив розглянути справу не зважаючи на відсутність відповідача та стверджував, що відповідач все одно не з'явиться до суду, ціна позову невелика, а зупинення справи лише призведе до затягування процесу.

Як повинен діяти суд?

Задача 6.

Закірова звернулася до суду з позовом до Закірова про розірвання шлюбу і про розділ спільно нажитого майна.

Ознайомившись з позовними вимогами Закірової, відповідач Закіров надав до суду заяву, у якій просив додатково включити до складу майна, що підлягає розділу, ряд речей на суму 1489 грн., які позивачка не зазначила в позовній заяві. Не бажаючи відкладати розгляд справи для перевірки обґрунтованості заяви, суд виніс протокольну ухвалу про залишення заяви Закірова без розгляду.

Тією ж ухвалою було залишено без розгляду позов Закірової у частині розділу грошового внеску подружжя з посиланням на те, що у справі відсутня копія особового рахунку.

У якому порядку вирішаються заявлені клопотання сторін? За яким підставами позови залишаються без розгляду?

Які помилки були допущені судом при підготовці справи до розгляду?

Задача 7.

Тернопільський ПМК-326 управління «Укрсельбуд» звернувся в суд з позовом до сільгоспу ім. Свердлова Апастовського району про стягнення 30 243 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПМК-326 побудував для відповідача школу на 320 місць. На початок навчального року школа була здана в експлуатацію. Однак сільгосп не доплатив вартість виконаних робіт і заборгованість складає ціну позову.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що сільгосп ім. Свердлова за рішенням компетентних органів перетворений у акціонерне підприємство.

За рішенням Апастовського райвиконкому від 3.10.2010 р. була створена ліквідаційна комісія для прийняття претензій від кредиторів. Тернопільський ПМК звернувся в суд з позовом після закінчення роботи цієї комісії.

Як повинен діяти суд? Чи може він розглянути справу або припинити провадження по справі?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти:

1.Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р. - № 40, / 40-42 /, Ст. 1530, Ст. 492.

2.Цивільний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 03.10.2003 – 2003. - № 40. – Ст. 356.

3.Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 31.05.2002 – 2002. - № 21. – Ст.135.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду трудових спорів” від 6 листопада 1992 № 9.

5.Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду трудових спорів” від 6 листопада 1992 № 9.

6. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції //Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009. - № 2.

Спеціальна література:

1. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. – М.: Юриздат, 1944.

2. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 100 с.

3. Кузнецов Н. Отложение разбирательства гражданского дела в суде. // Сов. юстиция. 1979, № 13 - С.25.

4. Кострова Н. Отложение разбирательства гражданского дела о расторжении брака. // Сов. юстиция. 1981, № 9 – С. 22-23.

5. Бубнов Н., Воробьева А. О приостановлении гражданских дел. // Сов. юстиция. 1982, №18 - С.10.

6. Треушников М.К., Шерстюк Б.М. и др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. – М., 1987.

7. Коваленко О. Цивільний процес: проблеми документального закріплення ходу судового розгляду // Право України. - № 8. – С. 89.

8. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

9. Гнездов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. – 2001. - № 6. – С.113.

10. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. Практичний посібник. – К.: Атака, 2002. – 352 с.

11. Цюра Т. Проблема фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 7. – С. 53-56.

12. Сенів Ю.Л. Деякі питання застосування законодавства при розгляді судами цивільних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 5.

13. Текеев А. Особенности рассмотрения дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиція. – 2003. - № 5.

14. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Харків: Харків юридичний, 2006.