- •1. Общая часть
- •1.1. Цель и 3адачи курсов0го проектирования
- •1.2. Тематика курсового проектирования
- •1.3. Выдача задания на проект
- •1.4. Содержание и объем курсового проекта
- •1.5. Последовательность работы над проектом
- •1.6. 3Ащиta проекта
- •1.7. Условия конкурса курсовых проектов
- •1.8. Общие требования к оформлению расчетно- пояснительной записки
- •2. Разработка методики выполнения измерений (мви). Основные положения.
- •2.1. Ha3haчehиe и область применения мви.
- •2.2. Условия выполнения измерений.
- •2.3. Нормы точности измерений.
- •2.4. Си и вспомогательные устройства.
- •Пределы допустимых погрешностей измерения по гост 8051-81
- •2.5. Метод измерения.
- •2.6. Подготовка и проведение измерений.
- •2.7. Обработка результатов измерений
- •2.8. Требования безопасности при измерениях.
- •2.9. Метрологическая аттестация мви.
- •Метрологическая экспертиза чертежа детали. Пример выполнения
- •Выполнение проекта применительно к конкретной тематике
- •1. Метрологическая экспертиза чертежа детали планка
- •2. Разработка проекта частной методики выполнения измерений
- •2.1. Тема проекта и исходные данные
- •2.2. Назначение и область применения мви
- •2.3. Условия выполнения измерений
- •2.4. Нормы точности измерений
- •Си и вспомогательные устройства
- •2.6. Метод измерений
- •2.7. Подготовка и проведение измерений
- •2.7.1. Подготовка измерений
- •2.7.2. Проведение измерений
- •2.8. Обработка результатов измерений
- •2.9. Оценка погрешности измерений
- •Определение погрешности измерения отклонения от перпендикулярности
- •Чертёж детали «планка»
- •Схемы измерений
Метрологическая экспертиза чертежа детали. Пример выполнения
Метрологическая экспертиза конструкторской и технологической документации – это анализ и оценка технических решений по выбору параметров, подлежащих измерению, по установлению норм точности измерений и обеспечению методами и средствами измерений процессов разработки, изготовления, испытания и применения продукции.
Задачи МЭ конструкторской и технологической документации: определение оптимального числа измеряемых параметров при контроле; оценка контролепригодности конструкции; обеспечение оптимальных режимов технологических процессов; установление правильности выбора средств измерений, методов и методик выполнения измерений; оценка соответствия производительности средств измерений производительности технологического оборудования; анализ и назначение метода обработки измерительной информации; установление правильности наименований и обозначений физических величин и их единиц.
Под контролепригодностью понимают свойство конструкции изделия обеспечивать возможность, удобство и надежность ее контроля при изготовлении, испытании, техническом обслуживании и ремонте. При этой проверки устанавливают достаточность – с точки зрения требуемой точности – выбранного метода контроля и убеждаются в его экономичности, т.е. что выбранный метод менее трудоемок, чем иные, позволяет использовать наиболее простые, удобные в обращении и надежные средства измерений, предъявляет меньшие требования к квалификации оператора и условиях проведения экспериментов.
Если же метод требует применения сложных и дорогостоящих средств, трудоемких измерений, невыполним с помощью имеющихся средств измерений, то лицо, проводящее метрологическую экспертизу, обязано проверить обоснованность назначенных конструктором норм точности.
Целью МЭ рабочей конструкторской документации является решение вопроса о возможности контроля установленных в документации норм точности, долговечности и экономической целесообразности методов контроля.
Важным этапом МЭ является проверка взаимной увязки допусков на размеры, форму и расположение поверхностей и требований к их шероховатости, что следует понимать как проверку выполнения ряда отношений, нормируемых принятой технической документацией.
Для трех уровней геометрической точности наибольшей величины высотных параметров шероховатости назначаются:
по уровню А (нормальная точность) Ra ≤ 0,05Т; Rz ≤ 0,2Т;
по уровню Б (повышенная точность)
Ra ≤ 0,025Тр; Rz ≤ 0,1Тр;
по уровню С (высокая точность) Ra ≤ 0,012Тр; Rz ≤ 0,05Тр.
При особо высокой точности Ra ≤ 0,15Тф; Rz ≤ 0,6Тф.
При задании допусков радиального или торцевого биения:
Ra ≤ 0,1Тс; Rz ≤ 0,4Тс,
где Тр – допуск на размер, мкм; Тф – допуск формы (расположения) поверхности, мкм;
Тс – допуск радиального или торцевого биения, мкм.
Целью метрологической экспертизы чертежа детали является установление возможности контроля заложенных в чертеже норм точности.
Последовательность проведения метрологической экспертизы чертежа детали:
выявляют ограниченные допусками размеры, допуски формы и расположения, нормы на шероховатость поверхностей;
проверяют правильность терминологии; взаимную увязку допусков на размеры, форму (расположение) и нормы шероховатости поверхностей;
определяют контролепригодность допусков на размеры, допусков формы и взаимного расположения поверхностей.
В качестве примера рассмотрим проведение МЭ чертежа детали коленчатого вала (рис.1).
Рис. 1.
Прежде всего, следует отметить, что в текстовой записи на чертеже отсутствуют сведения о массе заготовки детали и номере технических условий, по которым данная деталь будет изготавливаться.
На чертеже три размера (диаметры ступней вала) ограничены допусками; назначены один допуск формы, два суммарных допуска формы и взаимного расположения (допуски радиального и торцевого биения) и три требования к шероховатости.
Проверяем правильность соотношений между допусками размеров и требованиям к шероховатости поверхности.
Шероховатость поверхности ступени диаметром 60h6 назначена Ra = 1,6 мкм. В соответствии с существующими нормами для квалитета JT6 в интервале от 18 до 50 мм рекомендована шероховатость Ra = 1,6 мкм (когда допуск формы ограничен допуском размера), т.е. принимаем решение указанную шероховатость на чертеже оставить. Требования к шероховатости поверхностей остальных ступней (диаметрами 25f9 и 22js6) не ниже рекомендованных.
При заданных допусках размеров контроль диаметров 30h6 и 22js6 может быть выполнен рычажным микрометром, т.е. с точки зрения контролепригодности установленные допуски возражений не вызывают.
Рассмотрим требования к допускам формы и расположения поверхностей. Выявляем, что средняя ступень, образующие которой выбраны в качестве метрологической базы, имеет более грубый допуск на размер, чем обе крайнее ступени. Для этой цели установлен допуск на размер по отклонению f9, величина которого составляет 52 мкм.
Поскольку отклонение формы ступени дополнительно не ограничено, то отклонение от круглости и прямолинейности образующих допустимы в пределах допуска размера, т.е. в пределах кольцевой цилиндрической зоны 0,026 мм.
Контроль радиального биения ступени диаметром 22js6 можно выполнить в измерительной схеме, приведенной на рис.2 при установке детали на призмы. Радиальное биение измеряется рычажно-зубчатой измерительной головкой, закрепленной в штативе. Штатив и призмы располагают (базируют) на плите.
Отклонение от круглости Дкр базовой поверхности в процессе измерения полностью войдет в погрешность измерения радиального биения, т.е. погрешность измерения только за счет этой составляющей может быть равной 0,026 мм (≈ 50 % допуска размера 22js6).
Рис. 2
В соответствии с нормативными документами погрешность измерения может быть принята равной 30 % контролируемого допуска, т.е. величина не должна превышать 0,009 мм. Учитывая, что погрешность базирования Дбаз не единственная составляющая погрешности измерения Дизм, причем ее допустимую величину 0,7 Дизм. Тогда Дбаз = Дкр = 0,7∙0,009 ≈ 0,006 мм.
Таким образом, для обеспечения необходимой точности контроля радиального биения ступени диаметром 22js6 необходимо ввести допуск на круглость базовой поверхности не более 0,006 мм.
Как было отмечено, между допуском формы и требованием к шероховатости поверхности должно быть соотношение Ra ≤ 0,15Тф ≤ 0,15∙6 ≤ 0,9 мкм, т.е. для средней ступени надо изменить требования к шероховатости поверхности: вместо 1,25 мкм поставить на чертеже 0,8 мкм.
При анализе возможности контроля торцевого биения первой ступени видно, что для поверхности торца не установлены дополнительные требования к шероховатости поверхности (общее требование Rz = 40 мкм).
В соответствии с рекомендациями между допуском на торцевое биение Тс и требованием к шероховатости поверхности должны быть выдержаны соотношения:
Ra ≤ 0,1Тс ≤ 0,1∙25 ≤ 2,5 мкм;
Rz ≤ 0,4Тс ≤ 0,4∙25 ≤ 10 мкм.
Устанавливаем значение шероховатости поверхности торца Ra = 2,5 мкм (Rz = 10 мкм).
Контроль торцевого биения (рис.2) можно выполнить рычажно-зубчатой головкой, закрепленной в штативе. На погрешность контроля торцевого биения окажет влияние отклонение от круглости базовой поверхности, которое выразится в перекосе детали, когда напротив одной из опор окажется выступ неровности базы, а напротив другой – впадина (рис. 3).
Рис. 3.
Эта погрешность (перекос) Δпер может достигнуть величины допуска круглости 0,006 мм, умноженного на отношение радиуса средней ступени (≈ 16 мм) к расстоянию между опорами (≈ 60 мм), т.е. Однако в сравнении с заданным допуском на торцевое биение, равным 0,025 мм, величиной Δпер можно пренебречь.
Отклонение от круглости первой ступени можно проконтролировать рычажно-зубчатой измерительной головкой, деталь при этом располагается в призме (см. рис.4).
Рис. 4.
Таким образом, на основании проведенной метрологической экспертизы чертежа следует дополнить технические требования к детали, установить допуск на круглость базовой поверхности А, равный 0,006 мм; ужесточить требования к шероховатости поверхности ступени диаметром 25f9; установить требования к шероховатости торца Ra = 2,5 мкм.
Ужесточенные требования к шероховатости ступени диаметром 25f9 можно не предъявлять, если предусмотреть на детали центры, а в качестве метрологической базы выбрать их ось. В этом случае чертеж детали должен быть переработан.
Список замечаний и предложений заносят в таблицу.
Таблица 1
№ п/п |
Замечания |
Предложения |
1 |
Нет указаний о массе заготовки детали. |
Заполнить технические требования к детали. |
2 |
Точность обработки метрологической базы недостаточна. |
1) вариант: установить допуск круглости ступени 22js6 0,006 мкм; установить требование шероховатости поверхности этой ступени 0,8 мкм. 2) вариант: рассмотреть возможность замены метрологиче6ской базы (вместо поверхности средней ступени за базу взять ось центров). |
3 |
Отсутствуют дополнительное требование к шероховатости торца, на котором проверяется торцевое биение. |
Установить требование к шероховатости торца Ra = 2,5 мкм. |
Должность лица, проводившего МЭ _____ (Подпись) _______ (ФИО)
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Сергеев А. Г. Метрология: Уч-к. – М.: ЛОГОС. 2005. – 272 с.
Лифиц И. М. Стандартизация, метрология и сертификация: Уч-к. – М.: Юрайт Издат. 2004. – 330 с.
МИ 2377 – 98. ГСИ. Разработка и аттестация методики выполнения измерений.
МИ 2267 – 200. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении техническими измерениями. Метрологическая экспертиза технической документации.
ГОСТ Р 8.563 – 96. Методики выполнения измерений. Методический материал в помощь метрологам.
ГОСТ 8.050 – 73. ГСИ. Нормальные условия выполнения линейных и угловых измерений.
ГОСТ 8.051 – 81. ГСИ. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров до 500мм.
ГОСТ 22.2.04 – 97. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные аварии и катастрофы. Метрологическое обеспечение состояния сложных технических систем. Основные положения и правила.
ГОСТ 577 – 68. Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм. Технические условия.
ГОСТ Р 8.563-96. ГСИ. Методика выполнения измерений.
РД 50-98-86. Методические указания: выбор универсальных средств измерения линейных размеров до 500 мм. – М.: Изд-во стандартов. 2001. – 84 с.
Приложение 1