Тема 5. Треті особи в цивільному судочинстві

Питання семінарського заняття.

1. Загальна характеристика третіх осіб у цивільному процесі.

2. Поняття та ознаки третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Порядок вступу в справу.

3. Процесуальний порядок залучення до справи або вступу до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Методичні рекомендації.

При вивченні третіх осіб у цивільному процесі студентам необхідно дослідити особливості інституту третіх осіб у цивільному процесі, з’ясувати їх відмінні ознаки від сторін, особливості участі у справі множинності осіб на стороні позивача або відповідача та третьої особи.

На семінарському занятті необхідно визначити процесуальне становище третіх осіб, особливості участі у процесі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, питання допуску до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, процесуальні дії суду щодо вступу до справи третіх осіб.

Питання для самостійної роботи.

1. Визначте процесуальні відмінності третіх осіб від сторони в цивільному процесі.

2. Який процесуальний статус третіх осіб у цивільному процесі?

3. Як саме третя особа може дізнатися про позов між сторонами та про те, що вона може вступити в процес?

4. Чи зобов’язаний суд у будь-якому разі залучити цо сті у справі третю особу без самостійних вимог, якщо позивач зазначив її у позовній заяві?

5. За яких обставин суд може відмовити третій особі у допуску до участі у справі? Який процесуальний порядок прийняття такого рішення суддею?

6. Чи вправі суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо ним буде встановлено, що вона є неналежною?

7. Охарактеризуйте процесуальні права та обов’язки третьої особи з самостійними вимогами.

8. Охарактеризуйте процесуальні права та обовєязки третьої особи без самостійних вимог.

9. Чи можна пред’явити зустрічний позов до третьої особи без самостійних вимог?

10. Чи можуть треті особи брати участь у наказному провадженні та заочному розгляді справи? Обґрунтуйте свою точку зору.

Практичні завдання

1. Савченко після смерті батька одержав у спадщину житловий будинок. У заповіті йшлося про те, що Савченко повинен передати у довічне користування одну кімнату цього будинку Шмадченко. Після прийняття спадщини Савченко подав позов про виселення з будинку наймачів Шкуренко і Зубова. У процесі судового розгляду Шмадченко звернулася до суду із заявою допустити її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Чи повинен суд задовольнити цю вимогу? Які є підстави у чинному законодавстві для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

2. У суді розглядався позов Мішиної до Юрченка про повернення з незаконного володіння телевізора. Після початку судового засідання до суду з позовом звернулася Кайданова. У позовній заяві вона зазначила, що спірний телевізор належить їй і просила допустити її до участі у справі. Суддя задовольнив цю вимогу, і Кайданова вступила у процес як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Однак у ході засідання після виступів сторін суддя відмовився надати можливість дати їй пояснення, мотивуючи це тим, що у неї інше процесуальне становище.

Чи законні такі дії судді?

3. Водій ТОВ «Кіпс» Шумов під час керування автомобілем вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, що належав Котову. Котов.звернувся до суду з позовом проти ТОВ «Кіпс» про компенсацію шкоди. Суд притягнув до участі у справі Шумова як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні дії суду?

4. До суду з вимогою про поновлення на роботі звернулася Зотова. У позовній заяві вона зазначила, що заступник директора ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» звільнив її з роботи без узгодження з профспілковим комітетом. Зотова наполягала на поновленні на роботі та виплаті їй заробітної плати за час вимушеного прогулу. Суд позов Зотової задовольнив, поновив її на роботі й стягнув з товариства суму заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Чи повинен був суд притягнути заступника директора товариства до участі у справі? Якими законодавчими актами регулюється це питання?

5. Дитячий клуб «Юність» подав до суду позов про відшкодування збитків, заподіяних 14-річним Камуровим, за розбиті вікна. Відповідачами у позовній заяві були зазначені батьки Камурова, однак у ході судового засідання вирішив притягнути Камурова до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Чи законні такі дії суду?

6. До суду звернулася Шишкіна, яка у позовній заяві просила виселити з її квартири піднаймачок Серебровську і Золотухіну. Під час розгляду справи до суду звернувся Зарічний райвиконком м. Суми, у позовній заяві якого йшлося про допуск його у справу як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки Шишкіна без поважних причин тривалий час не проживає у квартирі і тому втратила право на житлову площу. Суд цю вимогу райвиконкому задовольнив.

Чи правильні дії суду?

7. У суді розглядався позов комерційного банку „Слобожанщина” на фізичну особу-підприємця Босакова, який не повернув раніше надану позику. Босаков у судовому засіданні пояснив, що він готовий погасити позику в рахунок будинку, який належить йому на праві власності. Проте в цей час до суду з позовом звернувся банк „Аваль”, який довів, що цей будинок відданий у заставу як зобов’язання за кредит, наданий ще раніше, що також не був повернутий в строк. Банк „Аваль” просив допустити його до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як у такому разі повинен діяти суд?