Тема 9 Судові витрати.

Питання семінарського заняття.

1. Поняття судових витрат.

2. Судовий збір. Ціна позову.

3. Витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду.

4. Витрати на правову допомогу.

Методичні рекомендації.

Для вивченні даної теми необхідно звернутися до положень Закону України «Про судовий збір» та норм ЦПК України. При цьому слід детально розібрати поняття та види судових витрат, судового збору, ціни позову та правильне визначення її позивачем, категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, порядок сплати судового збору та розподіл витрат між сторонами.

Питання для самостійної роботи.

1. Розкрийте поняття «судові витрати».

2. Що таке судовий збір? Хто його сплачує та в якому розмірі? Хто звільнений від сплати судового збору?

3. Якими нормативно-правовими актами регулюється питання витрат на правову допомогу? Які граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу передбачено в чинному законодавстві? Чи може розмір компенсації витрат на правову допомогу перевищувати ціну позову? Які фактори впливають на формування розміру компенсації витрат на правову допомогу?

4. Яким чином визначається ціна позову?

5. Як співвідносяться поняття «ціна позову» та «судовий збір»?

6. Які наслідки будуть в разі неправильного визначення позивачем ціни позову?

7. Які наслідки будуть щодо сплати судового збору в разі збільшення чи зменшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових позовних вимог?

8. Розкрийте поняття «відстрочка» та «розстрочка» судових витрат.

9. Яка процедура сплати судових витрат? Які судові витрати позивач зобов'язаний сплатити до початку розгляду справи в суді? Які судові витрати сплачуються лише після проведення відповідних процесуальних дій?

10. Як розраховуються такі витрати:

а) витрати сторін та їх представників, пов'язані з явкою до суду;

б) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

в) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

14. Розкрийте механізм розподілу судових витрат між сторонами.

15- Яким чином розподіляються судові витрати у разі відмови від позову і укладення мирової угоди?

16. Чи має право суд звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду?

Чи повинні особи, у інтересах яких пред'явлено позов суб'єктами, передбаченими у ст. 45 ЦПК, у разі відмови їх від заявлених вимог чи зміни вимог сплачувати судові витрати при продовженні розгляду справи та вирішенні вимоги у первісному обсязі?

Чи може суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору при збільшенні позивачем ціни позову?

17. Чи може друга сторона спору оскаржити у апеляційному порядку ухвалу суду про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору або звільнення від сплати інших судових витрат щодо однієї із сторін?

18. Чи звільняються органи, що звертаються до суду за захистом державних чи суспільних інтересів, від сплати судового збору при поданні апеляційної (касаційної) скарги?

19. Якщо рішення оскаржується лише в частині судових витрат, який судовий збір при поданні апеляційної скарги має сплатити особа?

20. Проаналізуйте ч. 2 ст. 84 ЦПК. Яким нормативним актом визначається граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу?

Практичні завдання

1. Смирнов подав позов про зменшення розміру аліментів на 300 грн. щомісячно, які він сплачує за виконавчим листом на двох малолітніх дітей. Його заробітна плата після усіх стягнень складає 950 грн.

Визначте розмір судового збору.

2. Аушева звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики в сумі 5000 грн. У доповненнях до позовної заяви вона просила суд стягнути на її користь витрати на допомогу адвоката, який здійснював представництво її інтересів у суді в розмірі 1500 грн. Як додаток до доповненої позовної заяви Аушева надала суду договір між нею та адвокатом про надання правової допомоги, в тексті якого зазначалося про необхідність сплати за надані адвокатські послуги в сумі 1500 грн.

Суд позовні вимоги Аушевої задовольнив, а у стягненні витрат на допомогу адвоката відмовив.

Чи правильно вчинив суд? Чи підлягають стягненню зазначені судові витрати?

3. Кириленко подала позов на Уланових про виселення з будинку, який належить їй на праві приватної власності у порядку спадкування, посилаючись на необхідність особистого проживання в ньому.

Справа судами розглядалася неодноразово. Новим рішенням судової палати в цивільних справах Сумського апеляційного суду позов задоволено. У касаційній скарзі відповідачі просили скасувати це рішення і закрити провадження в справі, посилаючись на те, що вони позов визнали повністю, тому не було необхідності ухвалювати рішення і стягувати з них на користь Кириленко судові витрати.

Яке рішення повинен прийняти суд? Хто звільняється від сплати судових витрат?

4. Позивач подав позов про стягнення з відповідача 6600 грн. Суд задовольнив позов частково у розмірі 5800 грн. За клопотанням обох сторін була проведена судова експертиза, вартість якої склала 1200 грн.

Як мають розподілитися судові витрати між сторонами?

5. Шаповалова звернулася до суду з позовом про стягнення з Кашлая аліментів на двох дітей. Справа була призначена до розгляду на 20 травня 2011 р.

У зазначений строк відповідач не з’явився до судового засідання, хоча повістку отримав. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер”, де працює Кашлай, не виконало вимог суду надати довідку про заробітну плату відповідача. Суд відклав розгляд справи і викликав відповідача для дачі особистих пояснень, однак Кашлай у судове засідання не з’явився. Довідка про розмір його заробітної плати до суду не надійшла.

Яких заходів має вжити суд? Чи можливо в даному випадку накладення штрафу?