- •Тема 1. Предмет, методы изучения и периодизация экономической истории. Возникновение государства
- •1. Предмет экономической истории
- •2. Методология изучения экономической истории
- •3. Общая периодизация экономической истории
- •Тема 2. Основные подходы к изучению экономической истории
- •1. Формационный подход
- •2. Стадиальный подход
- •3. Цивилизационный подход
- •4. Системный подход
- •Характеристики организационно-управленческих структур н, р и с типов
- •Функциональные особенности организационно-управленческих структур н, р и с типов
- •Тема 3. Общинный и азиатский способы
- •1. Первобытно-общинная формация и натуральное хозяйство
- •2. Характеристика азиатского способа производства
- •3. Асп на примере Древнего Китая.
- •Тема 4. Античный способ производства
- •1. Характеристика античного способа производства
- •2. Особенности хозяйства Древней Греции
- •3. Экономика Древнего Рима
- •Тема 5. Экономика феодальной европы
- •Общая характеристика феодального способа производства
- •5.3. Великие географические открытия, «революция цен»
- •5.4. Торговый капитализм в Голландии. Роль труда в
- •Тема 6. Англия – первая страна промышленного капитализма.
- •6.1. Предпосылки становления капитализма в англии
- •6.2. Экономические последствия английской буржуазной
- •6.3. Колониальная и торговая экспансия
- •6.4. Промышленный переворот в Англии
- •6.5. Социально-экономические последствия развития
- •Тема 7. Становление и особенности развития капитализма в сша
- •Война за независимость и образование сша
- •Промышленный переворот в сша
- •Гражданская война и ее последствия
- •3.2. Гражданская война 1861 – 1865
- •Раздел II. Экономическая история россии
- •Тема 1.Феодальная раздробленность и
- •1. Возникновение российского государства
- •3. Землевладение и землепользование
- •4. Возникновение крепостного права
- •Тема 2. Реформы петра I
- •1. Необходимость и основные задачи реформ
- •2. Развитие сельского хозяйства
- •3. Реформы в промышленности
- •4. Преобразования системы государственного управления
- •5. Итоги реформ Петра I
- •Экономические реформы
- •Привлечение дворянства к развитию сельского
- •2. Расширение территории страны
- •Формирование сословий, реформа
- •4. Развитие торговли
- •Тема экономическое развитие россии в первой половине
- •XIX века
- •1. Государственный бюджет России
- •2. Сельское хозяйство
- •3. Промышленность
- •4. Транспорт и торговля
- •1.Развитие промышленного производства и монополизация экономики.
- •Состояние сельского хозяйства и его преобразование.
- •* Данные о выделе общин по годам:1
- •4. Развитие внутренней и внешней торговли, транспорта и финансов в предвоенный период.
- •Заключение.
- •6. Список используемой литературы
- •Тема 12. Аграрная реформа п.А.Столыпина
- •1. Личность п.А.Столыпина, идеология реформы
- •2. Необходимость крестьянской реформы. Теория
- •3. Правовые основы реформ
- •4. Методы реформ
- •5. Переселение в Сибирь
- •6. Итоги реформ
- •Должности п.А.Столыпина:
- •Тема 13. Новая экономическая подитика (нэп) 1920-х гг.
- •Социально-экономические предпосылки нэпа
- •2. Основные задачи и направления реформ
- •3. Децентрализация управления народным хозяйством
- •4. Реформы промышленного производства
- •5. Результаты новой экономической политики
- •1. Реформы в Японии в 1960-1970- годов
- •2. Опыт реформ в кнр 1980-1990-х годов
4. Реформы промышленного производства
Государственные предприятия в промышленности и других отраслях народного хозяйства, согласно постановлениям XI съезда партии, переводились на хозяйственный расчет, что в условиях свободной торговли означало их перевод в значительной степени на коммерческие основания. Часть продукции госпредприятий реализовалась на основе госзаказа по государственным ценам. К концу восстановительного периода нэпа (1924-25 гг.) госзаказ охватывал от 25 до 40% промышленного производства. Одновременно развивались арендные отношения, иностранные концессии. Правда, последние широкого распространения не получили. К 01.04.1925 г. в СССР действовало всего 70 иностранных концессий, из них 31 – в промышленности. Доля концессий в промышленности составляла 0,4%. Аренда развивалась более успешно: в данный период объемы производства в арендных предприятиях достигли 27,3% промышленного производства.
5. Результаты новой экономической политики
По свидетельствам современников, "в начале нэпа казалось, что потребуется не менее десятилетия для восстановления народного хозяйства", разрушенного двумя войнами и периодом "военного коммунизма". В 1920 г. промышленность давала только 24,7% продукции по сравнению с довоенным периодом (1913 г.); в стране разразился голод. Но действительность превзошла все ожидания: продукция сельского хозяйства в 1926-1927 гг. превысила довоенный уровень на 6,5%, а промышленная – на 3,9% (см. табл. 8). Подъем экономики отразился и на уровне благосостояния граждан: средняя реальная заработная плата (включая коммунальные услуги) к этому времени возросла до 115,3% от довоенного уровня [там же].
Таблица 8
Валовая продукция народного хозяйства СССР
(в млрд. руб. по довоенным ценам)
Годы |
Промышленность |
Сельское хозяйство |
||
в млрд. руб. |
в % к 1913 г. |
в млрд. руб. |
в % к 1913 г. |
|
1913 |
8,43 |
100,0 |
11,6 |
100,0 |
1920-21 |
2,08 |
24,7 |
7,42 |
68,9 |
1921-22 |
2,54 |
30,1 |
6,31 |
54,4 |
1922-23 |
3,33 |
39,5 |
8,54 |
73,6 |
1923-24 |
4,05 |
48,0 |
9,28 |
79,9 |
1924-25 |
5,65 |
67,0 |
9,75 |
84,0 |
1925-26 |
7,58 |
89,0 |
11,76 |
101,3 |
1926-27 |
8,76 |
103,9 |
12,37 |
106,5 |
1927-28 |
10,08 |
119,6 |
12,26 |
105,8 |
[263, с. 147].
На основе устойчивого экономического роста была проведена денежная реформа и достигнута стабилизация курса новой денежной единицы – червонца. В 1923-24 гг. наблюдались следующие курсы: в марте 1923 г. один червонец равнялся 1,92 долл. США; в июне – 2,59; в декабре – 2,18 долл. В январе 1924 г. – 2,20 долл., в июне – 1,94; в декабре – 1,94 долл. [360, с. 25]. Необходимо подчеркнуть, что стабилизация финансов была достигнута на основе комплекса мер по макроэкономической стабилизации в основных отраслях народного хозяйства, а не наоборот. Тогдашний нарком финансов Г.Я. Сокольников в речи на XI съезде партии говорил: "Найти выход из этого финансового кризиса силами финансовой техники, изобретательности финансистов, конечно, никак невозможно; это осуществимо только на основе подъема индустрии, сельского хозяйства, торговли".
Среди причин отказа от нэпа в конце 1920-х гг. можно выделить как субъективные, так и объективные. Среди первых особенно важной является приверженность руководителей партии и государства к теории "полного обобществления" народного хозяйства, вследствие чего нэп рассматривался лишь как "временное отступление" от генеральной линии на построение социализма и коммунизма, т.е. экономической системы типа "единой фабрики". Г.Я. Сокольников писал, что в этом смысле "нашей задачей является от нынешнего, очень уродливого, во многих отношениях очень бюрократического Советского государства перейти, по мере дальнейшего движения, сквозь переходную эпоху к социализму, перейти к государству – коммуне".
Существовали и весьма значительные причины объективного характера. В частности, и в конце 20-х гг. основной отраслью экономики было сельское хозяйство: в 1927 г. там было произведено продукции на 12,26 млрд. руб., тогда как в промышленности – на сумму 10,08 млрд. руб. (см. табл. 9). На долю средств производства приходилось 39,5% совокупного общественного продукта, на долю предметов потребления – 60,5%., Таким образом, в конце 20-х гг., как и в большинстве развитых стран мира, в России началось усиление централизованного управления экономикой, сопровождаемое инверсией всех общественных отношений. Здесь имеет место совпадение понижательной волны цикла мировой конъюнктуры с нарастанием тенденции усиления центризма в экономике. Но при этом необходимо отметить, что российская экономика данного периода была весьма слабо интегрирована в мировые процессы; по крайней мере, слабее, чем в начале века. Поэтому более веским аргументом в объяснении отказа от нэпа является ссылка на объективную необходимость ускоренной индустриализации преимущественно аграрной страны. Источником необходимых для этого средств в условиях мирового экономического кризиса могло быть только более или менее жесткое ограничение потребления (посредством резкого увеличения налогов на продукцию сельского хозяйства и легкой промышленности).
В целом можно согласиться, что два указанных фактора предопределяли именно такое направление развития – отклонение вектора "С" в сторону "Н" (см. рис. 8), но вопрос о необходимой степени его отклонения все же остается дискуссионным. Согласно данным, представленным в таблице 8, в 1913 г. доля сельского хозяйства в структуре валовой продукции лишь на 3 млрд. руб. превышала долю промышленности. В конце периода "военного коммунизма" данное соотношение резко изменилось: доля сельскохозяйственного производства в 3,6 раза превышала промышленное. Однако, в конце периода нэпа данные отрасли по объемам производства почти сравнялись; при этом темпы роста промышленности были значительно выше, чем сельского хозяйства. За период 1921-28 гг. сельскохозяйственное производство увеличилось в 1,7 раза, в то же время промышленное – в 4,8 раза.
Таким образом, смешанная экономическая структура, созданная к середине 1920-х гг., показала неплохие возможности развития индустриальных отраслей при одновременном соблюдении принципа организационного равновесия.
Тема МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА: ЯПОНИЯ И КИТАЙ