Тема 14

1. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення ії меж: деякі випадки кваліфікації // Право України. - 2000. - № 6. - С. 93.

2. Гориславський Г. Гарантії права людини на самозахист життя та здоров’я // Право України. - 2001. - № 12. - С. 35 -38.

3. Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 6. – С. 67.

4. Постанова Пленуму ВСУ від 26.04.2002р. № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №3 – С. 2-4.

5. Постановление ПВС № 8 от 26 июня 1992г. «О практике применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, честь и собственность работников правоохранительных органов” (п. 4).

6. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991 - №4. – Ст.20; 1992. - №36 – Ст 526; ВВР України. – 1993. - №11 = Ст 83; 1995. - №15. – Ст. 102.

7. Сливка С.С. Самозахист населення: моральний аспект. - Львів, 1996.

8. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. - № 1. – С. 39-41.

9. Лісова Н. Крайня необхідність: особливості визначення поняття // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - №1. – С. 43-48.

10. Огаренко Ю.В. Проблеми кримінальної відповідальності осіб, які виконують спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: порівняльний аспект // Право і безпека. – 2004. - № 2. – С. 92-94.

11. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – С. 79.

12. Лашкет О. Необхідна оборона в системі обставин, що виключають злочинність діяння (компаративний підхід) // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 115.

Тема 15

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К., 2004.

2. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

3. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності // Юридична Україна. – 2004. - № 6. – С. 60.

4. Постанова ПВС України № 4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 4 – С. 10.

5. Свиридов Б. Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої недоторканості особи // Право України. - 1999. - № 5. - С. 74.

6. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

7. Гуторова Н., Золотарьов А. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 12. – С. 162.

8. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 6. – С. 36-40.

9. Книженко О.О. Звільнений від відбування покарання з випробуванням: його права та обов’язки // Право і безпека. – 2004. - № 1. – С. 62-65.

10. Клименко В. Проблеми удосконалення законодавства про строки давності притягнення до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 1. – С. 107.

11. Клименко В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (проблемні питання) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 145.

12. Навроцька В.В. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого при смерті одного з учасників примирної процедури // Кримінальне право. - 2006. - № 4. – С. 50.