Литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - М., 2008.

2. Вандышев В.В. Общая и Особенная части. Уголовный процесс. - М., 2010.

3. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. - М., 2011.

4. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М., 2012.

5. Манова Н.С. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2010.

6. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. -М., 2006.

7. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. - Томск, 2004.

8. Ложкина Л.В. Задержание осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ или ограничения свободы. - Ижевск, 2007.

Тема 23. Производство в надзорной инстанции

Методические указания.

Студентам необходимо изучить понятие и задачи стадий надзорного производства. Остановиться на вопросе о возбуждении и процедуре установления обстоятельств в порядке надзорного производства. Обратить внимание на компетенцию должностных лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора и на судебные инстанции, реализующие надзорное производство.

План:

1. Понятие и задачи стадии надзорного производства.

2. Компетенция должностных лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора.

3. Возбуждение и процедура установления обстоятельств в порядке над­зорного производства.

4. Судебные инстанции реализующие надзорное производство.

5. Процессуальные основания к отмене решений судов, вступивших в законную силу.

6. Пределы прав и виды надзорных решений.

Упражнения и задачи для решения:

1. Раскройте сущность и значение надзорного производства по уголовным делам.

2. Скажите, что является основанием для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда?

3. Каким требованием должны отвечать надзорные жалобы и представления?

4. Уточните, в каких случаях решения суда принимают форму определения, и в каких - постановления?

5. Петров осужден судебной коллегией по уголовным делам областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Кассационная инстанция оставила жалобу Петрова без удовлетворения, а приговор без изменения. Спустя два года Петров обратился к председателю областного суда с просьбой о снижении назначенного ему наказания, поскольку он считает его чрезмерно суровым.

Поясните, какое решение должен принять председатель областного суда в связи с поступившей жалобой?

7. Пискунов, обвинявшийся в тяжком преступлении, на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя не признавал. Защищавший его в суде первой инстанции адвокат Грызлов пришел к выводу о виновности Пискунова. В связи с этим подсудимый заявил в суде ходатайство о замене защитника. Суд эту просьбу подсудимого не удовлетворил и вынес обвинительный приговор, которой не был обжалован в кассационном порядке. Через полтора года осужденный Пискунов обратился к Генеральному прокурору РФ с жалобой на приговор, настаивал на своей невинности.

В роли Генерального прокурора РФ примите решение в связи с жалобой осужденного Пискунова.