Методичні рекомендації до виконання вибіркових видів самостійної (індивідуальної) наукової роботи студентів з дисципліни “Кримінально-процесуальне право України”

Вибіркова складова включає виконання одного із запропонованих завдань, що оцінюється максимально в 5 балів:

• написання реферату чи іншої наукової роботи (аналітичний огляд наукових публікацій

• участь у рольовій грі „Судовий розгляд кримінальної справи”

Мета вибіркової складової: напрацювання студентами навичок підбору необхідного матеріалу, його аналізу та вибору необхідної інформації для розкриття теми. Крім того, написання реферату розвиває аналітичне мислення студента, що допоможе у написанні магістерської дипломної роботи, підвищить рівень професіоналізму майбутнього юриста.

Письмова робота має відповідати наступним вимогам:

Оформлення роботи:

• загальний обсяг всієї реферату чи наукової роботи не має перевищувати 10 друкованих аркушів, а заяви до ЄС – 5 друкованих аркушів;

• поля верхнє, нижнє – 2 см, справа – 1,5 см, зліва – 2,5 см;

• шрифт – 14 Times New Roman, інтервал – 1,5;

• наявність нумерації сторінок;

• титульна сторінка.

Реферат чи наукова робота має містити:

• план, вступ, основну частину, висновки, список використаної літератури;

• аналіз зазначеної теми, який включатиме розгляд проблематики даної теми роботи, пропозиції, висновки, наукові точки зору, власні думки, статистичні дані, порівняльний аналіз;

• посилання на використані джерела;

• приклади згідно теми роботи (практичного характеру).

Оцінювання вибіркових завдань:

Оцінюються роботи в 0; 3; 4; 5 балів. Зазначена максимальна кількість балів виставляється при дотриманні вищезазначених вимог. Враховується повнота, якість змісту роботи, самостійність виконання, оформлення, якість презентації роботи під час індивідуально-консультативної роботи викладача. Зміст роботи повинен відповідати запропонованим темам.

Завдання для самостійної роботи

Тема 1: Поняття, завдання і система кримінального процесу. Кримінально-процесуальне законодавство України. Принципи кримінального процесу

Самостійна робота по темі передбачає індивідуальне виконання практичних завдань:

Задача №1.

У кримінальній справі по звинуваченню вищих посадових осіб акціонерного банку в умисному приховуванні стійкої фінансової неспроможності, до судового засідання викликалася велика кількість свідків і потерпілих. В судове засідання з”явився лише свідок Т. та п”ять потерпілих . Потерпілі та інші свідки в суд не з”явилися. Відомостей про вручення їм повісток у справі не було. Прокурор вважав можливим розгляд справи за відсутності інших свідків та потерпілих. Захисник приєднався до думки прокурора. Суд ухвалив слухати справу. Підсудні, які на попередньому слідстві визнавали себе за винних, в судовому засіданні відмовилися від своїх показань і заперечували свою винність. Суд допитав підсудних, оголосив їх показання на попередньому слідстві, допитав Т.та з”явившихся потерпілих, оголосив показання інших потерпілих та свідків, дані на досудовому слідстві, й виніс вирок. Чи правильні дії суду?