Задача №1

Даценко, перебуваючи у стані обмеженої осудності внаслідок сильного душевного хвилювання, побив під час сварки свою дружину, заподіявши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Постановою судді кримінальноу справу щодо Даценка, було закрито. Цією ж постановою до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з загальним наглядом.

Чи законне рішення суду? Чи можливе поєднання в ухвалі суду двох таких рішень? Відповідь обгрунтуйте.

Задача №2

18-річний М. викрав із радіокабінету своєї школи 20 радіоламп та деякі прилади, чим заподіяв школі матеріальні збитки. На слідстві М. пояснив, що він дуже любить радиотехніку, збирався сконстроювати свій радіоприймач, але для цього не вистачало певних радіодеталей. З цією метою він і викрав із шкільного кабінету. Крадіжка була скоєна М. до виповнення йому повноліття. У характеристиці за підписом директора школи визначено, що М. захоплюється фізикою, раніше за ним подібних вчинків не спостерігалося, в навчанні наполегливий і дисциплінований. Суд виніс постанову, якою справу було закрито, а до М. був застосований примусовий виховний захід, згідно з яким М. повинен був відшкодувати вартість викраденного.

Яке рішення належить прийняти суду в цій справі? Хто і як мусить нести матеріальну відповідальність за шкоду, що заподіяв підліток?

Тема 12: Провадження по перевірці вироків, постанов та ухвал суду

Самостійна робота по темі передбачає індивідуальне виконання практичних завдань:

Задача №1

Вироком міського суду Єрмакова засуджено за ч.1 ст.121 КК до 6 років позбавлення волі за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень Цапові, студенту 3 курсу університету. У апеляційній скарзі засуджений Єрмаков просив апеляційний суд допитати нових свідків, які б підтвердили його меншу винність, а батько потерпілого у своїй скарзі наполягав на призначенні суворішого покарання за непоправне знівечення обличчя свого сина.

Яке рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції за даних обставин, якщо він вважає, що до Єрмакова, дійсно слід було б застосувати суворіше покарання? Відповідь обгрунтуйте.

Задача №2

П. було засуджено до позбавлення волі на один рік умовно з випробним строком 2 роки. Вважаючи це покарання занадто м”яким, прокурор приніс апеляцію, в якій просив про скасування вироку і повернення справи на новий розгляд зі стадії судового розгляду. Апеляційна інстанція встановила, що вирок підлягає скасуванню, а справа – поверненню на новий розгляд на підставі однобічності і неповноти висвітлення низки обставин. При новому розгляді справи судом першої інстанції було допитано додатково двох свідків, один з яких дав різко негативну характеристику особистості підсудного. Зважаючи на всі обставини справи, суд засудив П. до одного року позбавлення волі.

Чи допущені помилки та порушення кримінально-процесуального закону при розгляді справи?

Задача №3

Апеляційний суд, розглянувши справу по 1-ій інстанції, виніс вирок, який було оскаржено в касаційному порядку через 2 місяці в зв”язку із наявною невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Яке рішення повинен прийняти Верховний Суд України?