4. Вибір найбільш оптимального варіанта виробу з позицій споживача.
Для споживача найбільш оптимальним буде той варіант виробу (продукції"), який забезпечить для нього більшу економію капітальних вкладень (К) або експлуатаційних витрат (Е). При цьому можливі такі випадки:
4.1. Варіанти виробів (продукції) мають однакові значення основних технічних показників. Тоді механізм вибору такий:
№ п/п |
Співвідношення між капіталовкладеннями |
Співвідношення між експлуатаційними витратами |
Механізм вибору варіантів |
1
|
К1 > К2 |
E1 = E2 |
Кращим буде 2-й варіант |
2 |
К1 < К2 |
E1 = E2 |
Кращим буде 1 -й варіант |
3 |
К1 = К2 |
E1 > E2 |
Кращим буде 2-й варіант |
4 |
К1 = К2 |
E1 < E2 |
Кращим буде 1 -й варіант |
5 |
К1 > К2 |
E1 > E2 |
Кращим буде 2-й варіант |
6 |
К1 < К2 |
E1 < E2 |
Кращим буде 1 -й варіант |
7 |
К1 < К2 |
E1 > E2 |
Треба розрахувати термін окупності додаткових капітальних вкладень:
Якщо То < 5 років, то кращим буде 2-й варіант, якщо То > 5 років, то кращим буде 1-й варіант
|
8 |
К1 > К2 |
E1 < E2 |
Треба розрахувати термін поглинання економії капітальних вкладень додатковими експлуатаційними витратами:
Якщо Тп>5 років, то кращим буде 2-й варіант, якщо Тп<5 років, то кращим буде 1-й варіант
|
,
,
Якщо треба порівняти між собою більше ніж 2 варіанти виробів, то для вибору із них найбільш оптимального треба спочатку всі варіанти розташувати так, щоб кожний наступний мав більші капітальні вкладення. Далі здійснюється попарне порівняння варіантів. З кожної пари варіантів виробів вибирається кращий, який, в свою чергу, порівнюється з наступним варіантом. Гірший варіант відкидається і більше участі в порівнянні не приймає. Механізм вибору оптимального варіанта із 4-х виробів покажемо на наступному прикладі.
Припустимо, є 4 варіанти виробу з такими значеннями К і Е:
Варіанти |
Капітальні вкладення, грн. |
Експлуатаційні витрати, грн./рік |
1 |
220 |
200 |
2 |
320 |
160 |
3 |
380 |
140 |
4 |
450 |
132 |
Спочатку порівнюємо 2-й та 1-й варіанти:
років. Тобто 2-й
варіант буде кращим. Перший
- відкидаємо.
Далі порівнюємо 3-й варіант з 2-м варіантом (тобто з кращим):
<
5 років. Тобто
3-й варіант
буде кращим за
2-й. Другий
варіант відкидаємо.
Далі порівнюємо 4-й варіант з третім:
>
5 років.
Тобто 4-й варіант буде гіршим за 3-й.
Таким чином, кращим визнається 3-й варіант.
4.2. Варіанти виробів (продукції) мають відмінні значення основного технічного показника Q. Причому збільшення значення основного технічного показника говорить про підвищення якості виробу. В цьому випадку механізм вибору такий:
№ п/п |
Співвідношення між капіталовкладеннями |
Співвідношення між експлуатаційними витратами |
Механізм вибору варіантів |
1 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
2 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
3 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
4 |
|
|
Треба розрахувати термін окупності додаткових питомих капітальних вкладень за рахунок економії на питомих експлуатаційних витратах:
Якщо То < 5 років, то кращим буде 2-й варіант, якщо То > 5 років, то кращим буде 1-й варіант |
5 |
|
|
Треба розрахувати термін поглинання економії на питомих капітальних вкладеннях додатковими питомими експлуатаційними витратами:
Якщо Тп < 5 років, то кращим буде 1-й варіант, якщо Тп > 5 років, то кращим буде 2-й варіант |
,
,Приклад. Є два варіанти виробу, які мають різні значення основного технічного показника Q, підвищення якого говорить про прямо пропорційне підвищення якості виробу. Треба вибрати найкращий з позицій споживача.
Показники |
Одиниця виміру |
Варіанти |
|
1 |
2 |
||
Капітальні вкладення |
грн. |
1000 |
2400 |
Експлуатаційні витрати |
грн./рік |
500 |
800 |
Продуктивність |
шт./хвил. |
100 |
200 |
Спочатку розрахуємо питомі капітальні вкладення та питомі експлуатаційні витрати. Так, питомі капітальні вкладення складуть:
Для першого
варіанта:
грн./шт./
хв.
Для другого
варіанта:
грн./шт./ хв.
Питомі експлуатаційні витрати складуть:
Для першого
варіанта:
грн./рік.
шт./хв.
Для другого
варіанта:
грн./рік.шт./хв.
Для вибору оптимального варіанта розрахуємо термін окупності додаткових питомих капітальних вкладень 2-го варіанта відносно 1 -го:
років.
Тобто
2-й варіант
буде кращим за перший.
4.3. Варіанти виробів (продукції) мають відмінні значення основного технічного показника О. Причому збільшення значення основного технічного показника говорить по зниження якості виробу.
В цьому випадку механізм вибору такий:
№ п/п |
Співвідношення між капіталовкладеннями |
Співвідношення між експлуатаційними витратами |
Механізм вибору варіантів |
1 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
2 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
3 |
|
|
Кращим буде 2-й варіант |
4 |
|
|
Треба розрахувати термін окупності додаткових питомих капітальних вкладень за рахунок економії на питомих експлуатаційних витратах:
Якщо То < 5 років, то кращим буде 2-й варіант, якщо То > 5 років, то кращим буде 1-й варіант
|
5 |
|
|
Треба розрахувати термін поглинання економії на питомих капітальних вкладеннях додатковими питомими експлуатаційними витратами:
Якщо Тп < 5 років, то кращим буде 1-й варіант, якщо Тп > 5 років, то кращим буде 2-й варіант
|
,
,
Приклад. Є два варіанти виробу, які мають різні значення основного технічного показника Q, підвищення якого говорить про прямо пропорційне зниження якості виробу. Треба вибрати найкращий з позицій споживача.
Показники |
Одиниця виміру |
Варіанти |
|
1 |
2 |
||
Капітальні вкладення |
грн. |
1000 |
2400 |
Експлуатаційні витрати |
грн./рік |
500 |
800 |
Похибка |
%
|
20 |
10 |
Спочатку розрахуємо питомі капітальні вкладення та питомі експлуатаційні витрати. Так, питомі капітальні вкладення складуть:
Для першого
варіанта:
грн./
%.
Для другого
варіанта:
грн./
%.
Питомі експлуатаційні витрати складуть:
Для першого
варіанта:
грн./рік.
%
Для другого
варіанта:
грн./рік.
%
Для вибору оптимального варіанта розрахуємо термін окупності додаткових питомих капітальних вкладень 2-го варіанта відносно 1-го:
років.
Тобто 2-й варіант буде кращим за перший.