3. Оценка потерь страны от импортной защиты

Что по этому поводу думает Министерство финансов? Оно довольно, т. к. с каждой единицы импортного товара получает в бюджет по 10 $. ∆T=10$/шт·300 шт=3000$/нед.=S_ABCD

С оставим общий баланс выигрыша и потерь по стране в целом.

Подведем общий баланс:

	+	-
Национальные потребители		a+b+c+d
Национальный бизнес	a
Национальое правительство	c
Всего страна	a+c	a+b+c+d

Сальдо: - (b+d)

Таким образом, страна безвозвратно теряет деньги в размере “b+d”. На правом графике покажем лишь сальдо, т. е. импорт товара. Расчет потерь страны обычно проводится исходя из предположения, что функции спроса и предложения товара линейны.

Q^D=a-b∙P и Q^S=c+d∙P

Выведем формулу для расчета “b+d”.

b=1/2∙(Q₂^S-Q₁^S)∙T=1/2∙T∙(c+d∙P_в-с-d∙P_м)=1/2·Т·d∙( P_в- P_м)=1/2∙d∙T²

d=1/2∙T∙(Q₂^D-Q₁^D)=1/2∙T∙(a-b∙P_м-a+b∙P_в)=1/2∙T∙b∙T=1/2∙T²∙b

b+d=1/2∙d∙T²+1/2∙T²∙b=T²/2∙( b+d)

4. Совершенствование методов оценки тарифного эффекта

Базовый метод расчета тарифного эффекта (т.е. потерь страны) не учитывает специфику и особенности экономической ситуации. Дополнительно надо учитывать следующее:

1. Введение любого административного ограничения, например, импортной пошлины, связано с дополнительными затратами. В частности, при введении защитной импортной пошлины увеличиваются затраты на содержание таможенных служб. Таможня финансируется за счет госбюджета (в частности, за счет зоны «с»). Т.е. часть дополнительного дохода правительства уходит на содержание таможенных служб. В базовом методе «b+d»=T²∙(b+d)/2 – это не учитывается. Следовательно, по этой причине фактические потери страны больше чем «b+d».

2. Импортные пошлины влияют на курс национальной валюты.

T↑→Р_ИТ↑ (Рв)→ ↓→ ↓→КНВ↑→Р_ИТ↓

Вывод: Фактические потери страны по этой причине меньше, чем «b+d».

3. Введение защитной протекционистской пошлины, как правило, создают дополнительные проблемы для НТП в стране. Причина в том, что пошлина повышает конкурентоспособность национального бизнеса по сравнению с аналогичным иностранным, но «отсечение» иностранных конкурентов приводит к усилению монополизма на внутреннем рынке, а монополии, как правило, необязательно заботятся о НТП (они и так хорошо зарабатывают). Эти косвенные потери не учитываются в базовом методе расчета тарифного эффекта. Существует альтернативная конкуренция Шумпетера и Гелбрейта, которые утверждают, что национальный бизнес в условиях жесткой конкуренции с иностранным не может эффективно развиваться. В случае введения защиты формируется негласная национальная монополия на рынке товара или олигополии, в которых иностранцы выступают аутсайдерами. В этом случае национальный монополист начинает богатеть и, следовательно, вкладывать деньги в новые технические и бизнес-идеи. Так думают Шумпетер и Гелбрейт. Большинство же экономистов считают, что они ошибаются, т.е. монополия не заботится о НТП.

4. В базовой теории таможенных тарифов предполагается, что при введении пошлины 10 $/шт. национальный бизнес мгновенно нарастит объемы с Q₁^S до Q₂^S. (см. рис.)

На самом деле для увеличения объемов надо и время и деньги: увеличить производственные мощности, подготовить кадры, создать дополнительные оборотные средства и т.д. Затраты на все это в базовом методе не учитываются.

5. Иногда введение импортной пошлины может приносить стране абсолютный выигрыш, но речь идет о стране-монопсонии (монополия наоборот). Т.е. иногда страна является единственным или почти единственным покупателем на мировых рынках какого-либо товара. И правительство таких стран в этом случае использует это монопольное положение в своих целях (см. след. вопрос)