- •1. Что является объектом изучения теории автоматического управления (тау). Перечислить основные задачи линейной тау.
- •4. Классификация систем автоматического управления в зависимости от: свойств входящих в систему элементов; природы функционирующих в системе сигналов; назначения системы управления.
- •6. Временные элементы линейных звеньев аср: переходная функция, переходная характеристика элемента. Обратное преобразование Лапласа. Формула разложения Хэвисайта. Нормированная передаточная функция.
- •7. Назначение структурных схем. Виды структурных схем. Элементы алгоритмических структурных схем.
- •8. Правила преобразования структурных схем: последовательное соединение звеньев; параллельное соединение; охват звена обратной связью.
- •9. Правила преобразования структурных схем: перенос сумматора; перенос узла (точки) разветвления. Правило Мейсона (Мэзона) преобразования структурных схем.
- •12. Логарифмические амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики.
- •16. Пропорционально-интегрально-дифференциальный (пид-) закон регулирования. Схемы реализации и переходные характеристики пи- и пид-законов регулирования.
- •17. Определить понятие «качество процессов регулирования». По каким показателям (критериям) оценивается качество процесса регулирования.
- •2 0. Показатели качества переходных процессов в системах регулирования. Прямые показатели качества переходных процессов при отработке задающих и возмущающих воздействий и их определение.
- •21. Косвенная оценка качества переходных процессов в системе регулирования по вещественной переходной характеристике замкнутой системы.
- •23. Интегральные оценки качества переходных процессов в системе регулирования. Линейная интегральная оценка, квадратичная интегральная оценка, улучшенная интегральная квадратичная оценка.
- •24. Критерии устойчивости систем регулирования. Ценность критериев устойчивости. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица: исходные данные; формулировка.
- •26. Критерии устойчивости систем регулирования. Ценность критериев устойчивости. Частотный критерий устойчивости Найквиста: исходные данные; формулировка в случае неустойчивой разомкнутой системы.
- •27.Запас устойчивости системы регулирования
- •28. Критерии устойчивости систем регулирования. Ценность критериев устойчивости. Частотный критерий устойчивости Михайлова.
- •30. Устойчивость системы регулирования с запаздыванием
- •32. Частные задачи, решаемые при создании эффективных (качественных) систем регулирования. Корректирующие устройства. Стабилизация путем последовательной и параллельной коррекции.
- •33. Частные задачи, решаемые при создании эффективных (качественных) систем регулирования. Стабилизация путем использования местных обратных связей. Жесткие и гибкие обратные связи
- •35. Этапы (работы) предшествующие синтезу системы регулирования. Два варианта постановки задачи синтеза системы регулирования. Синтез систем методом логарифмических амплитудно-частотных характеристик.
- •37. Синтез систем регулирования методом модельного оптимума. Критерий оптимального модуля. Обоснование вида желаемой (базовой) передаточной функции замкнутой системы. Вывод условия оптимизации.
- •41. Синтез двухконтурных каскадных систем регулирования с использованием метода модального оптимума.
- •42. Модификация метода модального оптимума.
- •43. Синтез систем с дифференцированием сигнала из промежуточной точки на основе метода модального оптимума и упредителя Смита.
- •44. Синтез систем регулирования методом симметричного оптимума. Критерий оптимизации. Базовая передаточная функция. Вывод условий оптимизации.
- •47. Сглаживание задающего сигнала в системе синтезированной методом симметричного оптимума.
- •48. Сглаживание и дифференцирование задающего сигнала в системе синтезированной методом симметричного оптимума.
- •49. Оптимальное управление. Цель и задачи оптимального управления. Критерии качества. Формулировка задачи оптимального управления.
- •50. Адаптивное управление. Общие понятия об адаптивном управлении. Адаптация. Классификация адаптивных систем. Принципиальная схема адаптивной системы.
26. Критерии устойчивости систем регулирования. Ценность критериев устойчивости. Частотный критерий устойчивости Найквиста: исходные данные; формулировка в случае неустойчивой разомкнутой системы.
Ценность критериев устойчивости не столько в устранении необходимости вычисления корней, сколько в том, что критерии позволяют просто установить причину неустойчивости, если таковая обнаружена. Найдя корни и установив, что система неустойчива, очень трудно определить, какой из параметров системы и в какую сторону можно изменять и сделать систему устойчивой. Использование критериев устойчивости позволяет проще решить эту систему.
Критерий Найквиста
И сходные данные – проанализированная на устойчивость разомкнутая система.
Если р.с. неустойчива: Для того чтобы замкнутая система была устойчива необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до +∞ охватывала критическую точку (-1; j0) l/2 раз в положительном направлении.
l – количество корней с положительной вещественной частью.
27.Запас устойчивости системы регулирования
Для нормального функционирования система должна быть достаточно удалена от границы устойчивости, т.е. должна иметь определенный запас устойчивости.
Необ. Этого обусловлено причинами:
Уравнение эл. систем идеализированы, поскольку при составлении модели элементов не учитываются второстепенные факторы.
Параметры элементов определяются с погрешностью.
Параметры однотипных эл. систем имеют технологический разброс
При эксплуатации параметры элементов изменяются в следствии старения.
Устойчивая по расчёту система может оказаться неустойчивой
О законе устойчивости можно судить по расположению корней характеристического полинома замкнутой системы.
Чем дальше отстоят корни этого полинома от мнимой оси ( в левой полуплоскости), тем больше запас устойчивости.
К ритерии устойчивости позволяют определить запас устойчивости. В частности критическое значение коэффициента усиления разомкнутой системы можно определить с использованием алгебраического критерия устойчивости.
Наиболее широко используются определение запаса устойчивости на основании частотного критерия Найквиста. Оценивая удаления годографа АФЧХ от критической точки (-1; J0)
Запас устойчивости оценивают двумя показателями:
-по фазе
-по амплитуде
ωS – частота, при которой амплитуда равна 1
ϫϕ=π-ϕ(cos) запас устойчивости по фазе
h- запас устойчивости по частоте
С увеличением значения усиления модуль АФЧХ увеличивается и при некотором значении ККР система оказывается на границе устойчивости.
Встречаются системы регулирования ( многоконтурные) в которых потеря устойчивости может произойти не только при увеличении К раз. системы , но и при его увеличении
Н еоб. Значению запаса устойчивости зависят от класса системы регулирования и требований к качеству регулирования. Увеличения запасов устойчивости влияет на прямые показатели качества переходного процесса замкнутой системы.
Ориентировочно исходя из практики считается, что запасы устойчивости по фазе должны находится в диапазоне (30ͦO, 60o). Запас по амплитуде (6,20)
28. Критерии устойчивости систем регулирования. Ценность критериев устойчивости. Частотный критерий устойчивости Михайлова.
Исходные данные для этого критерия характеристический полином з.с.
В производят замену p на j . При изменении частоты от 0 до +∞ конец вектора описывает на плоскости годографа (кривую), которая называется годографом Михайлова.
Годограф Михайлова поворачивается вокруг начала координат на угол равный разности между числом левых и правых корней, умноженный на
m- количество левых корней
– количество правых корней
n=m+ (n- степень полинома А)
m=n-
n=(n- - ) = (n-2 )
Если система устойчивая, то количество правых корней =0, и угол поворота годографа Михайлова
Это условие является необходимым но не достаточным условием устойчивости замкнутой системы.
Для устойчивости системы должно выполнятся ещё одно условие
A( 0
К ритерий Михайлова
Для устойчивости линейной авто системы регулирования необходимо . чтобы годограф Михайлова при изменении частоты от 0 до + повернулся, никогда не обращаясь в 0, вокруг начала координат против часовой стрелки на угол n .
Если с помощью небольшой деформации можно сделать устойчивой , то система на границе устойчивости.
Можно сформулировать критерий Михайлова несколько иначе:
Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении частоты от 0 до + начинался на положительной вещ. полуоси и обходил только против часовой стрелки последовательно n квадратов комплексной плоскости.