67. Современные школы в теории межд отн-ий. Три этапа «больших споров» в теории межд отн-ий, их главные темы.

Выделяются такие направления как политический реализм (Моргентау; Р. Арон; X. Бал), классический марксизм (К. Маркс; Ф. Энгельс; В.И. Ленин) и неомарксизм - школа «зависимости»: И. Валлерстейн; С. Амин; А. Франк; Ф. Кардозо. Политический реализм подверг идеализм критике, указав на то обстоятельство, что действия гос-венных деятелей того времени в немалой степени способствовали развязыванию второй мировой войны. Представители модернизма, в анализе межд отн-ий, подвергали резкой критике приверженность традиционным методам. Представителей неомарксизма объединяет идея о целостности мирового сообщества и определенная утопичность в оценке его будущего.

Большие споры – это столкновение ряда теорий, придерживающихся одной парадигмы с рядом теорий др. парадигмы. В результате таких споров теории изменились, появились новые теории. 1ый большой спор в межд отн-ях – противостояние сторонников реализма и идеализма. Всё это было связано с появлением в 30-х годах XX века работ Моргентау, Арона и Кара. Реалисты критиковали идеалистов. Идеалисты говорили, что гос-во должно стремиться к сотрудничеству, каждая нация имеет право на самоопределение, а в рамках этого нужен институт – Лига Наций, все МО основаны на выгоде. Реалисты же их критиковали и говорили следующее: 1) интересы у всех наций различны 2) стремление к выгоде – это утопия; отн-я войны и мира 3) гос-во играют наиглавнейшую роль в МО, поэтому нельзя создавать институты (подобные Лиге Наций). Реалисты настаивали на том, что идеи идеалистов пагубны, приводя в пример политику Великобритании и Франции по умиротворению фашистской Германии, которая беспрепятственно реализовывала, тем временем, свои интересы (пример - Мюнхенский договор 1938г.). В 50-60-е годы ХХ века возникает 2ой большой спор в МО. Его инициировали сторонники новых подходов и новых исследовательских методов. Представители «модернизма» подвергли политический реализм резкой критике за приверженность традиционным методам. Данная полемика м/д «модернистами» и «традиционалистами» была вызвана стремлением ряда исследователей нового поколения преодолеть недостатки классического подхода и придать изучению МО подлинно научный статус. Они предложили новые методы изучения МО: дельфийский метод, метод прогнозирования, метод анализа принятия решений, метод построения сценариев. Итог данной дискуссии стал самым плодотворным, так как возник целый блок методов, к-ые сейчас очень активно используются в МО. 3ий большой спор в МО связан с понятием власть и гос-во. М/д двумя теориями: неореализм (К.Уолц и др.) и транснационализм (Кохэн, Дж.Най, Фергюсон, Дж.Грум и др.). В центре данного спора оказалась роль гос-ва как участника МО, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене. 1) Роль гос-ва явл-ся определяющей, так как вся сеть МНПО, МПО не может существовать без гос-в. 2)Гос-во по совокупности ресурсов превосходит все орг-ии. 3) Только гос-во обладает ядерным оружием – главным ресурсом МО, поэтому в настоящее время все гос-ва хотят стать ядерными. Транснационалисты отвечают, что тенденция такова: МО становятся все более и более глобальными, т.к. интеграционные процесс способствуют созданию институтов, регулирующих транснациональные аспекты МО. Например, ЕС – первая наднациональная структура, где часть функций передана от стран к центру. Новая система МО будет отличаться «зрелой анархией» и созданием мирового сообщества, основанного на универсальных принципах демократии и уважении прав человека.

нее (развитие рос-ой рыночной экономики, политика РФ по отношению к странам СНГ) будет зависеть окончательный результат взаимодействия интеграц-х и дезинтеграц-х процессов на постсоветском пространстве. Для РФ СНГ – это инструмент закрепления или отстаивания собственных интересов.

Один из главных дезинтеграционных факторов – наличие альтернативного центра притяжения, которым являются США. Чем слабее будут США в определении политики в отдаленных регионах мира, тем больше будет резонов для существования СНГ. Дезинтеграционные тенденции в СНГ стимулируются в том числе с подачи западных стран и, в первую очередь, США.

19 мая 2011 в Минске прошли заседание Совета глав правительств СНГ, Межгос-го cовета ЕврАзЭС и высшего органа Тамож союза. Планировалось, что главы правительств подпишут договор о зоне свободной торговли: сведение до min изъятий из режима свободной торговли, в отношении которых применяются импортные пошлины. Экспортные пошлины в рамках будущего договора планируется зафиксировать, а после его вступления в силу приступить к переговорам по их поэтапной отмене. Премьер-министры обсудили проект Межгосударственной программы инновационного сотрудничества гос-в-участников СНГ на период до 2020 и мероприятия по проведению в 2011 Года повышения продовольственной безопасности в СНГ, а также организационные аспекты создания суда ЕврАзЭС – «правового механизма разрешения споров в рамках ЕврАзЭС и ТС».